Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-640/2016

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием адвоката Манукяна А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу

ФИО, адвоката ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от ***г. по делу № 5-***/2016 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***г. мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Шамояна Р.Н. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере ***рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Мировым судьей установлено, что 22 ноября 2015 года в 05 час. 15 мину водитель Шамоян Р.Н., управляя автомобилем Мерседес, г.н. ***, следовал по улице Коровий вал, д. 1 в сторону ул. Люсиновская в г. Москве, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Шамоян Р.Н. нарушил, таким образом, п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Шамоян Р.Н. и его адвокат Манукян А.С. обратились в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой, в которой просят отменить постановление мирового судьи, поскольку дело рассмотрено в отсутствие адвоката Манукяна А.С., не рассмотрено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства Шамояна Р.Н.

Шамоян Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Адвокат Манукян А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Манукяна А.С., исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных КоАП РФ, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из постановления мирового судьи от 13 января 2016 года усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Шамояна Р.Н. рассмотрено в его отсутствие, при этом суд посчитал, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Между тем, из представленных материалов следует, что адвокат Манукян А.С. был допущен к участию в качестве защитника Шамояна Р.Н. при рассмотрении административного дела по КоАП РФ, однако, в постановлении отсутствует вывод суда о рассмотрении дела в его отсутствие, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы, вынесенное в отношении Шамояна Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 397 района Замоскворечье города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от ***г. в отношении ио по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы.

Судья: Кавешников А.А.