Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-***/2016

РЕШЕНИЕ

08 июля 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Ч., рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО на постановление по делу № **** от *** года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ****,

УСТАНОВИЛ:

*** 2015 года Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Согласно данному постановлению *** 2015 года в *** по адресу: ***, город Москва Парковка №**** транспортное средство марки «Ауди А6», регистрационный знак **** размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и организации платных городских парковок в городе Москве. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица от *** года постановление оставлено без изменения.

Ч. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, поскольку на момент совершения правонарушения парковка по улице ***, город Москва не являлась платной.

В судебном заседании Ч. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Ч., исследовав письменные материалы, приложенные к жалобе, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно, материалам, приложенных к жалобе заявителя, усматривается, что по адресу: ***, город Москва, отсутствуют знаки, информирующие о том, что парковка в указанном месте платная, в связи с чем выводы должностного лица не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании КоАП РФ.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № *** от *** года в отношении Ч. по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Н.В. Чепрасова