Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2666/2016 по иску Ткач ********** к УФМС России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ

Установил:

Ткач Н. (административный истец) обратилась в суд с иском к УФМС России по г.Москве о признании незаконным и отмене решение о неразрешении въезда на территорию РФ, мотивируя свои требования тем, что находилась на территории РФ на законных основаниях.

Представитель административного истца Сердечная О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель УФМС России по г. Москве Джундаев М.В. в судебном заседании доводы жалобы не признал, представил письменный отзыв.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 15 сентября 2015 г. Управлением Федеральной миграционной службы России по г.Москве в отношении Ткач Н., гражданки Республики Молдова, принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, на срок до 29 апреля 2018 г.

Основанием для принятия такого решения явилось то, что она суммарно находилась более 90 суток в течение периода 180 суток, а именно: с 17 сентября 2014 г. по 21 июня 2015 г.

В соответствии с ч.12 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток,- в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" устанавливает, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным , а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным . При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со или настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2014 г. административным истцом получено разрешение на работу сроком действия по 16 сентября 2015 г.

Таким образом, Ткач Н. находилась на территории Российской Федерации на законных основаниях. Поэтому ее требования о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение УФМС России по г.Москве от 15 сентября 2015 г. о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданке Республики Молдова Ткач *******, ******** года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова