Решение

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2774/2016 по иску Хочопуло *** к ООО «Экспомет-XXI» о взыскании суммы долга по договору займа, -

установил:

Хочопуло *** обратился с иском к ООО «Экспомет-XXI» о взыскании суммы долга по договору займа, в обосновании иска указав, что 30.05.2012 г., 04.06.2012 г., 05.09.2014 г. между Хочопуло *** - Истцом, как Заимодавцем и ООО «Экспомет-XXI» - Ответчиком, как Заемщиком, заключены Договоры займа N 2, 3,4 (далее по тексту -Договоры).

Во исполнение п.1.1., 1.1. Договоров Истец произвел по поручению Ответчика оплату, выполненных третьим лицом работ в общей сложности в размере 9 162 851,20 руб.

В соответствии с п. 2.1. Договоров сумма займа должна была быть возвращена Заемщиком не позднее 10 декабря 2015 года.

Сумма в размере 9 162 851,2 руб. не возвращена до настоящего времени.

Обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров Договорами не предусмотрен.

Ссылаясь на изложенное, Истец просил суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Экспомет-XXI» в пользу истца денежную сумму в размере 9 162 851,20 руб. взятую в долг у Истца по договорам займа; взыскать с Ответчика судебные расходы в размере 54 015,00 руб.

Представитель Истца по доверенности – Жбанков Виктор Михайлович в суд явился, заявленные Истцом требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель Ответчика по доверенности – Кадетов Александр Михайлович в суд явился, возражений на иск не представил, относительно требований Истца возражал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, вместе тем не оспаривал наличие договора займа.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 30.05.2012 г., 04.06.2012 г., 05.09.2014 г. между Хочопуло ***. - как Заимодавцем и ООО «Экспомет-XXI» - как Заемщиком, заключены Договоры займа N 2,3,4 (л.д. 31,32,33)

В силу п. 1.1 Договоров Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в общей сумме 9 162 851 (девять миллионов сто шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 20 коп. (далее – Сумма займа)

В силу п. 1.2. Договоров денежные средства передаются на расчетный счет Заемщика, либо в пользу погашения текущей задолженности Заемщика перед третьими лицами по указанию Заемщика в течении семи рабочих дней.

Во исполнение п.1.2. Договоров Займодавец передал денежные средства третьему лицу в пользу погашения текущей задолженности Заемщика, что подтверждается Расписками от 30.05.2012 г., 04.06.2012 г., 05.09.2014 г. (л.д. ***,***,***).

В соответствии с п. 2.1. Договоров сумма займа должна была быть возвращена Заемщиком на банковский счет Займодавца либо наличными денежными средствами по расписке, не позднее 10 декабря 2015 года.

Сумма займа в размере 9 162 851,20 руб. не возвращена до настоящего времени, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в определенный договором срок Ответчик не исполнил своей обязанности и не передал истцу Сумму займа, при таких обстоятельствах требования Истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает с ООО «Экспомет-XXI» в пользу Хочопуло *** сумму долга по договорам займа от 30.05.2012 г., 04.06.2012 г., 05.09.2014 г. в размере 9 162 851,20 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежат понесенные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 54 015,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Хочопуло *** к ООО «Экспомет-XXI» (ОГРН: 1035000717575) о взыскании суммы долга по договорам займа №2 от 30.05.2012 г., №3 от 04.06.2012 г., №4 от 05.09.2014 г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экспомет-XXI» (ОГРН: 1035000717575) в пользу Хочопуло *** сумму долга по договорам займа №2 от 30.05.2012 г., №3 от 04.06.2012 г., №4 от 05.09.2014 г. в размере 9 162 851 (девять миллионов сто шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 20 коп., понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 54 015 (пятьдесят четыре тысячи пятнадцать) руб., а всего взыскать с ООО «Экспомет-XXI» (ОГРН: 1035000717575) в пользу Хочопуло *** 9 216 866 (девять миллионов двести шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: