Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием истца Кудряшовой Л.Г., представителя истца Амирова М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4042/2016 по иску Кудряшовой Л.Г. к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Истец Кудряшова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ИнвестСтрой» и просила взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору возмездного оказания услуг №01 от 12.05.2013 года в размере 50 000,00 руб., сумму основного долга по Договору возмездного оказания услуг №02 от 13.06.2013 г. в размере 50 540,00 руб., сумму основного долга по Договору возмездного оказания услуг №03 от 01.07.2013 г. в размере 79 800,00 руб., сумму основного долга по Договору возмездного оказания услуг №04 от 01.08.2013 г. в размере 79 800,00 руб., сумму основного долга по Договору возмездного оказания услуг №б/н от 11.03.2014 г. в размере 90 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 701,00 руб.

В обосновании своих требований истец указала, что между ней и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг №№01 от 12.05.2013 г., 02 от 13.06.2013 г., 03 от 01.07.2013 г., 04 от 01.08.2013 г., б/н от 11.03.2014 г., в соответствии с условиями которых Кудряшова Л.Г. (исполнитель) обязуется оказывать услуги ответчику ООО «ИнвестСтрой» (заказчику) по оформлению исполнительной документации по объекту, материальных отчетов, актов списания товарно-материальных ценностей, актом скрытых работ, сметных расчетов договорной цены на объекты по озеленению и ремонту санузлов и другие работы согласно Договоров, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Цена работ определена Договорами и составляет в общем размере 350 140 руб.

Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, ответчик работы принял, претензий по качеству и объему не имел, однако, от исполнения обязанности по оплате работы не исполняет.

Истец Кудряшова Л.Г. и ее представитель по доверенности Амиров М.У. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг №№ 01 от 12.05.2013 г., 02 от 13.06.2013 г., 03 от 01.07.2013 г., 04 от 01.08.2013 г., б/н от 11.03.2014 г., в соответствии с условиями которых Кудряшова Л.Г. (исполнитель) обязуется оказывать услуги ответчику ООО «ИнвестСтрой» (заказчику) по оформлению исполнительной документации по объекту, материальных отчетов, актов списания товарно-материальных ценностей, актом скрытых работ, сметных расчетов договорной цены на объекты по озеленению и ремонту санузлов и другие работы согласно условиям Договоров, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Истец Кудряшова Л.Г. надлежащим образом выполняла услуги по договорам, что подтверждается подписанным сторонами актами сдачи-приемки услуг, однако, ответчик оплату выполненных услуг не произвел, что в ходе судебного разбирательства не оспорено.

В соответствии с актом сдачи-приемки работ от 12.06.2013 г. стоимость работ за период с 12.05.2013 г. по 12.06.2013 г. составила 50 000,00 руб., в соответствии с актом сдачи-приемки услуг от 30.06.2013 г. стоимость работ за период с 13.06.2013 г. по 30.06.2013 г. составила 50 540,00 руб., в соответствии с актом сдачи-приемки услуг от 31.07.2013 г. стоимость услуг за период с 01.07.2013 г. по 31.07.2013 г. составила 79 800,00 руб., в соответствии с актом сдачи-приемки услуг от 31.08.2013 г. стоимость оказанных за период с 01.08.2013 г. по 31.08.2013 г. услуг составила 79 800 руб., в соответствии с актом сдачи-приемки услуг от 11.04.2014 г. стоимость оказанных за период с 11.03.2014 г. по 11.04.2014 г. услуг составила 90 000 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, которая также осталась без удовлетворения, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств оплаты услуг, оказанных истцом по договорам, не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 6 701,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудряшовой Л.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнвестСтрой» в пользу Кудряшовой Л.Г. задолженность по Договору возмездного оказания услуг №01 от 12 мая 2013 года в размере 50 000,00 руб., задолженность по Договору возмездного оказания услуг №02 от 13 июня 2013 года в размере 50 540,00 руб., задолженность по Договору возмездного оказания услуг №03 от 01 июля 2013 года в размере 79 800,00 руб., задолженность по Договору возмездного оказания услуг №04 от 01 августа 2013 года в размере 79 800,00 руб., задолженность по Договору возмездного оказания услуг №б/н от 11 марта 2014 года в размере 90 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 701,00 руб., а всего денежные средства в размере 356 841,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов