Приговор

Дело № 1- 104/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 5 мая 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимой Лукьянцевой М.Д., защитника – адвоката Адамчевского В.Э., представившего удостоверение № 270 и ордер № 000341, подсудимой Титовой О.И., защитников – адвоката Копылова В.В., представившего удостоверение № 2345 и ордер № 278, Колюбакина А.А., представившего удостоверение № 2036 и ордер № 4/8, при секретаре Движковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукьянцевой «имя и отчество», «дата» рождения, уроженки «личные данные», зарегистрированной по «адрес», гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Титовой «имя и отчество», «дата» рождения, уроженки «личные данные», зарегистрированной по «адрес», гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянцева М.Д. виновна в том, что совершила мошенничество (четыре преступления), то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Титова О.И. виновна в том, что совершила мошенничество (пять преступлений), то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 16 часов 30 минут 3 августа 2015 г. Лукьянцева М.Д., Титова О.И. и неустановленные следствием лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно введения посетителей в заблуждение относительно своих парапсихологических и экстрасенсорных способностей, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее «ФИО1» распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, Лукьянцева М.Д. совместно с Титовой О.И. в 16 часов 30 минут 3 августа 2015 г. находясь в квартире, расположенной по «адрес», где Лукьянцева М.Д. имела право проживать по договору аренды, в специальной комнате, оборудованной таким образом, чтобы создать у посетителей заведомо ложное впечатление, что она (Лукьянцева) обладает парапсихологическими и экстрасенсорными способностями, под видом приема-консультации встретилась с «ФИО1». Лукьянцева М.Д. представилась экстрасенсом по имени «Еремеева Татьяна Михайловна», одевшись в одежду, в которой было бы затруднительно увидеть ее (Лукьянцевой М.Д.) внешность. Далее Лукьянцева М.Д., действуя согласно отведенной ей роли, инсценировала проведение мистического обряда, чем ввела «ФИО1» в заблуждение относительно своих парапсихологических и экстрасенсорных способностей, после чего попросила выйти «ФИО1» в соседнюю комнату, где последняя передала Титовой О.И., которая действовала заранее отведенной ей роли помощницы экстрасенса, 5 500 рублей. Титова О.И., продолжая действовать во исполнение общего с Лукьянцевой М.Д. и неустановленными лицами преступным умыслом, продолжая поддерживать у «ФИО1» ложное мнение о ее (Лукьянцевой М.Д.) парапсихологических и экстрасенсорных способностях, сообщила «ФИО1», что переданные денежные средства необходимы для проведения магических обрядов и покупки специальных магических атрибутов.

Продолжая действовать во исполнение общего преступного замысла, Лукьянцева М.Д. и неустановленное лицо 6 августа 2015 г., находясь по «адрес», встретилась с «ФИО1»., также инсценировала проведение мистического обряда, после которого неустановленное лицо, действуя во исполнение общего с ее (Лукьянцевой М.Д.) и неустановленными лицами преступным умыслом, получив от Жуковой Д.Я. 8 000 рублей за проведение обряда, поручила «ФИО1» специальное задание, которое было направлено на поддерживание у Жуковой Д.Я. ложного мнения о парапсихологических и экстрасенсорных способностях Лукьянцевой М.Д.

10 августа 2015 г. «ФИО1» встретилась по «адрес» с неустановленным лицом, которое действовало во исполнение общего с Лукьянцевой М.Д. и Титовой О.И. преступного умысла, где неустановленное лицо, получив от «ФИО1» 10 000 рублей, поручило «ФИО1» аналогичное задание.

14 августа 2015 г., находясь по «адрес» «ФИО1» под предлогом покупки магических атрибутов передала 500 рублей неустановленному лицу, которое действовало во исполнение общего с Лукьянцевой М.Д. и Титовой О.И. преступного умысла, после чего Лукьянцева М.Д. инсценировала мистический обряд с участием «ФИО1».

То есть, Лукьянцева М.Д., Титова О.И. совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, под предлогом оказания парапсихологических и экстрасенсорных услуг, не имея при этом намерения и реальной возможности в исполнении заявленных «ФИО1» обещаний, похитили денежные средства «ФИО1» на сумму 24 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Так, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 16 часов 30 минут 13 июля 2015 г. Лукьянцева М.Д., Титова О.И. и неустановленные следствием лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно введения посетителей в заблуждение относительно своих парапсихологических и экстрасенсорных способностей, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее «ФИО2» распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, Лукьянцева М.Д. совместно с неустановленным лицом в 16 часов 30 минут 13 июля 2015 г. находясь в квартире, расположенной по «адрес», где Лукьянцева М.Д. имела право проживать по договору аренды, в специальной комнате, оборудованной таким образом, чтобы создать у посетителей заведомо ложное впечатление, что она (Лукьянцева М.Д.) обладает парапсихологическими и экстрасенсорными способностями, под видом приема-консультации встретилась с «ФИО2» представившись экстрасенсом по имени «Еремеева Татьяна Михайловна», одевшись в одежду, в которой было бы затруднительно увидеть ее (Лукьянцевой М.Д.) внешность. Лукьянцева М.Д., действуя согласно отведенной ей роли, инсценировала проведение мистического обряда, чем ввела «ФИО2» в заблуждение относительно своих парапсихологических и экстрасенсорных способностей, заверила «ФИО2» . в том, что сможет помочь «ФИО2» вернуть любимого человека, после чего попросила выйти «ФИО2» в соседнюю комнату, где последняя передала неустановленному лицу, которое действовало заранее отведенной ей роли помощницы экстрасенса, 3 500 рублей.

17 июля 2015 г. примерно в 13 часов 30 минут, находясь по «адрес», продолжая поддерживать у «ФИО2» ложное мнение о ее (Лукьянцевой М.Д.) парапсихологических и экстрасенсорных способностях, инсценировала проведение магического обряда, а также поручив Дроздовой Е.С. специальное задание, завладела денежными средствами, принадлежащими «ФИО2» в размере 15 000 рублей.

22 июля 2015 г. по «адрес» она (Лукьянцева М.Д.) инсценировала проведение мистического обряда, после которого неустановленное лицо, продолжая действовать во исполнение общего с Лукьянцевой М.Д., Титовой О.И. и другими неустановленными лицами преступного замысла, поручила «ФИО2» специальное задание. «ФИО2» в счет оплаты указанного обряда передала неустановленному 30 000 рублей.

29 июля 2015 г. Лукьянцева М.Д., находясь по «адрес», с участием «ФИО2» инсценировала проведение мистического обряда, в ходе которого, поддерживая у «ФИО2» ложное мнение о своих парапсихологических и экстрасенсорных способностях, предложила «ФИО2» купить яблоко, 13 вязальных спиц и клубок красных ниток, внушив ей, что указанные предметы будут необходимы при проведении последующих обрядов, при этом «ФИО2» передала 10 000 рублей в счет оплаты проведенного обряда.

В последующем Лукьянцева М.Д. 30 июля 2015 г., находясь по «адрес», инсценировала проведение мистического ритуала над яблоком, 13 вязальными спицами и клубком красных ниток, которые находившаяся там же «ФИО2» заранее приобрела и передала Титовой О.И. После чего Титова О.И., действуя согласно заранее отведенной ей роли помощницы экстрасенса, продолжая реализовывать совместный с Лукьянцевой М.Д. и неустановленными лицами преступный умысел, поддерживая у «ФИО2» ложное мнение о парапсихологических и экстрасенсорных способностях Лукьянцевой М.Д., после проведенной инсценировки мистического ритуала отдала вышеуказанные предметы «ФИО2» указав при этом на необходимость выполнения определенных действий.

3 августа 2015 г., находясь по «адрес», Лукьянцева М.Д., Титова О.И. совместно с неустановленными лицами под тем же вымышленным предлогом оплаты парапсихологической и экстрасенсорной помощи, оказываемой для «ФИО2» завладели денежными средствами последней на сумму 10 000 рублей.

То есть, Лукьянцева М.Д., Титова О.И. совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, под предлогом оказания парапсихологических и экстрасенсорных услуг, не имея при этом намерения и реальной возможности в исполнении заявленных «ФИО2» обещаний, похитили денежные средства «ФИО2» на сумму 67 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Так, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 18 часов 00 минут 28 июля 2015 г. Лукьянцева М.Д., Титова О.И. и неустановленные следствием лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно введения посетителей в заблуждение относительно своих парапсихологических и экстрасенсорных способностей, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее «ФИО3» распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, Лукьянцева М.Д. совместно с Титовой О.И. и неустановленным лицом в период времени с 18 часов 00 минут 28 июля 2015 г. по 13 августа 2015 г., находясь в квартире, расположенной по «адрес», где Лукьянцева М.Д. имела право проживать по договору аренды, в специальной комнате, оборудованной таким образом, чтобы создать у посетителей заведомо ложное впечатление, что Лукьянцева М.Д. обладает парапсихологическими и экстрасенсорными способностями, под видом приема-консультации встречалась с «ФИО3» представившись экстрасенсом по имени «Еремеева Татьяна Михайловна», одевшись в одежду, в которой было бы затруднительно увидеть ее (Лукьянцевой М.Д.) внешность. Она (Лукьянцева М.Д.), действуя согласно отведенной ей роли, инсценировала проведение четырех мистических обрядов, которые проводились в период времени с 18 часов 00 минут 28 июля 2015 г. по 13 августа 2015 г., чем ввела «ФИО3» в заблуждение относительно своих парапсихологических и экстрасенсорных способностей, заверила «ФИО3» в том, что сможет помочь «ФИО3» в решении личных проблем. «ФИО3» за период времени с 18 часов 00 минут 28 июля 2015 г. по 13 августа 2015 г. передала Титовой О.И. и неустановленному лицу, которые действовали согласно заранее отведенным им ролям помощниц экстрасенса «Еремеевой Татьяны Михайловны», денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве вознаграждения за оказание заведомо ложной парапсихологической и экстрасенсорной помощи.

То есть, Лукьянцева М.Д., Титова О.И. совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, под предлогом оказания парапсихологических и экстрасенсорных услуг, не имея при этом намерения и реальной возможности в исполнении заявленных «ФИО3» обещаний, похитили денежные средства «ФИО3» на сумму 25 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Так, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 19 часов 30 минут 12 июля 2015 г. Лукьянцева М.Д., Титова О.И. и неустановленные следствием лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно введения посетителей в заблуждение относительно своих парапсихологических и экстрасенсорных способностей, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее «ФИО4» распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, Лукьянцева М.Д. совместно с Титовой О.И. в 19 часов 30 минут 12 июля 2015 г., находясь в квартире, расположенной по «адрес», где Лукьянцева М.Д. имела право проживать по договору аренды, в специальной комнате, оборудованной таким образом, чтобы создать у посетителей заведомо ложное впечатление, что Лукьянцева М.Д. обладает парапсихологическими и экстрасенсорными способностями, под видом приема-консультации встретилась со «ФИО4» представившись экстрасенсом по имени «Еремеева Татьяна Михайловна», одевшись в одежду, в которой было бы затруднительно увидеть ее (Лукьянцевой М.Д.) внешность. Лукьянцева М.Д., действуя согласно отведенной ей роли, инсценировала проведение мистического обряда, чем ввела «ФИО4» в заблуждение относительно своих парапсихологических и экстрасенсорных способностей, заверила «ФИО4» в том, что сможет помочь «ФИО4» вернуть своего молодого человека, после чего попросила выйти «ФИО4» в соседнюю комнату, где последняя передала Титовой О.И., которая действовала согласно заранее отведенной ей роли помощницы экстрасенса, 6 500 рублей.

Так, Лукьянцева М.Д., Титова О.И. совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, под предлогом оказания парапсихологических и экстрасенсорных услуг, не имея при этом намерения и реальной возможности в исполнении заявленных «ФИО4» обещаний, похитили денежные средства «ФИО4» на сумму 6 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Так, Титова О.И. в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 17 часов 30 минут 13 июля 2015 г. вступила с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно введения посетителей в заблуждение относительно парапсихологических и экстрасенсорных способностей неустановленного соучастника, выбрала при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее «ФИО5» распределив при этом преступные роли между собой совместно с неустановленными следствием соучастниками.

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо в 17 часов 30 минут 13 июля 2015 г. в квартире, расположенной по «адрес», в специальной комнате, оборудованной таким образом, чтобы создать у посетителей заведомо ложное впечатление, что неустановленное лицо обладает парапсихологическими и экстрасенсорными способностями, под видом приема-консультации встретилось с «ФИО5» представившись экстрасенсом по имени «Еремеева Татьяна Михайловна». Неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, инсценировало проведение мистического обряда, чем ввело «ФИО5» в заблуждение относительно своих парапсихологических и экстрасенсорных способностей, заверило «ФИО5» в том, что сможет помочь «ФИО5» в решении личных проблем. «ФИО5» введенный в заблуждение действиями неустановленного лица, передал другому неустановленному лицу, которое действовало согласно отведенной роли помощницы экстрасенса, 5 000 рублей. После проведенного мистического обряда неустановленное лицо поручило «ФИО5» заранее подготовленное задание, которое было направлено на поддержание у «ФИО5» . ложного мнения о парапсихологических и экстрасенсорных способностях неустановленного лица, которое представилось экстрасенсом «Еремеевой Татьяной Михайловной».

18 июля 2015 г. в 14 часов 00 минут, находясь по «адрес» неустановленное лицо, встретившись с «ФИО5» продолжая действовать в роли экстрасенса «Еремеевой Татьяны Михайловны», инсценировало проведение мистического обряда, после чего «ФИО5» передал денежные средства в размере 5 000 рублей неустановленному лицу, действовавшему в роли помощницы экстрасенса.

22 июля 2015 г. в 17 часов 00 минут, находясь по «адрес», неустановленное лицо, встретившись с Андреевым И.В., продолжая действовать в роли экстрасенса «Еремеевой Татьяны Михайловны», инсценировало проведение мистического обряда, после чего «ФИО5» передал денежные средства в размере 5 000 рублей неустановленному лицу, которое действовало согласно заранее отведенной роли помощницы экстрасенса.

25 июля 2015 г. в 17 часов 00 минут, находясь по «адрес», Титова О.И., действуя согласно заранее отведенной ей роли помощницы экстрасенса, после инсценировки мистического обряда, проведенного неустановленным лицом, получила от «ФИО5» денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего Титова О.И. поручила последнему заранее подготовленное задание, которое было направлено на поддержание у «ФИО5» . ложного мнения о парапсихологических и экстрасенсорных способностях неустановленного лица.

То есть Титова О.И. совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, под предлогом оказания парапсихологических и экстрасенсорных услуг, не имея при этом намерения и реальной возможности в исполнении заявленных «ФИО5» обещаний, похитили денежные средства «ФИО5» на сумму 20 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая Лукьянцева М.Д. вину в совершении преступлений не признала и показала, что окончила ВУЗ, где обучалась на психолога. В мае 2015 г. ее подруга «ФИО6» решила открыть салон магии и сообщила, что ее (Лукьянцевой) помощь будет полезна, предложила занятость два дня через два дня и объяснила суть – делать акцент на любовных взаимоотношениях. Она (Лукьянцева) проконсультировалась с юристом, который сообщил, что данный вид деятельности является законным и варианты привлечения к уголовной ответственности отсутствуют, нужно лишь официально зарегистрировать деятельность, о чем она сообщила «ФИО6» которая пообещала все официально оформить. Она (Лукьянцева) согласилась на минимальную занятость по решению вопросов восстановления семейных отношений, более сложные случаи она (Лукьянцева) не брала. Все организационные вопросы решала «ФИО6» она (Лукьянцева) лишь приезжала на прием, начала работать с 01 июля 2015 г. Из проходящих по настоящему делу в качестве потерпевших лиц ей (Лукьянцевой) известны лишь «ФИО1» и «ФИО2» , в дни, когда приезжали «ФИО3» и «ФИО4» она (Лукьянцева) не работала и следовательно в квартире не находилась. «ФИО1» , обратившаяся к ней (Лукьянцевой), сообщила, что хочет привлечь внимание молодого человека. Она (Лукьянцева) пояснила «ФИО1» , что приворотом не занимается, давала ей инструкции, как вести себя с указанным молодым человеком, из разговора с «ФИО1» во время сеансов, последняя сообщала, что довольна развивающимися событиями. Также она (Лукьянцева) проводила с «ФИО1» обряды – по чистке энергетики и устранению негатива. В процессе общения с «ФИО2» ей (Лукьянцевой) стало понятно, что каким-либо образом помочь последней она не сможет, в связи с чем планировала передать ее «ФИО6» или отказаться от работы с ней («ФИО2» ). «ФИО2» она (Лукьянцева) предлагала сходить в церковь и поставить свечки святым; проводила с «ФИО2» обряд по снятию негатива, какие еще действия в настоящее время не помнит. Она (Лукьянцева) представлялась псевдонимом – Еремеевой Татьяной Михайловной, поскольку сайт с указанным именем был подготовлен «ФИО6» Титова О.И. пришла на работу в конце июля 2015 г., исполняла обязанности секретаря вместе с девушкой по имени Яна, Титова О.И. встречала и провожала клиентов, получала денежные средства.

Подсудимая Титова О.И. вину в совершении преступлений также не признала и показала, что, уволившись с предыдущего места работы в конце июня 2015 г., нашла объявление на одном из сайтов в сети Интернет с предложением работы помощника психолога. Приехала по «адрес», ее встретила девушка, представившаяся Татьяной, которая предложила график работы – два дня через два дня, объяснила, что будет входить в ее (Титовой) обязанности на испытательном сроке, после чего обещала посвятить в подробности. Сначала она (Титова) работала неполный рабочий день, отвечала на телефонные звонки, передавала денежные средства, полученные от клиентов, психологу. Таким образом, выполняла обязанности администратора, на возникшие у нее (Титовой) вопросы, ей отвечали, что в данном случае идет упор на парапсихологию. До задержания проработала 8-9 смен, никаких сомнений в легальности оказываемых услуг не возникало, поскольку читала отзывы на сайте с благодарностями, никто из посетителей также на качество оказываемых им услуг не жаловался. Она (Титова) видела Жукову, Дроздову, Андреева, приходивших на прием, они также никаких претензий не высказывали. Все посетители получали услуги, которые хотели, поскольку с ними общались по 2-3 часа, с клиентами всегда были на связи. Как отвечать клиентам на возникающие вопросы, ее инструктировала Татьяна, поскольку она (Титова) специальными знаниями не обладает. Лукьянцева М.Д. как ей (Титовой) было известно, являлась специалистом по направленности отношений между мужчиной и женщиной, проблемам взаимоотношений. Атрибутика и выполнение определенных действий, как ей (Титовой) известно, являлось необходимым условием парапсихологии, в отличии от психологии, где работа строится на диалоге. Полагает, что использование псевдонима, который придумала Татьяна, является личным делом Лукьянцевой, она (Титова) использовала собственное имя. «ФИО4» и «ФИО5» ей (Титовой) не известны, поскольку в указанное ими время не работала и в салоне не находилась. Пояснить, кто из психологов работал с С также не может, поскольку не помнит. Обряды, которые выполняли клиенты, являлись элементарными – сходить в церковь. Деньги от Жуковой, «ФИО1», и «ФИО5», она (Титова) получала, сразу же относила в кабинет психолога, но кому именно передавала, не помнит. Учетом денежных средств не занималась.

Несмотря на отрицание вины подсудимыми Лукьянцевой М.Д. и Титовой О.И., их вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей «ФИО1», оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что рано утром 03 августа 2015 г. она («ФИО1»), решила обратиться к экстрасенсу с целью приворожить молодого человека. Через поиск в интернете она («ФИО1»), нашла сайт «адрес», который был первым по запросу в GOOGLE. Перейдя по ссылке, она («ФИО1») прочитала, что данный сайт принадлежит магу, занимающемуся белой магией - Еремеевой Татьяне Михайловне. Полазив по сайту, прочитав отзывы, она («ФИО1»), оставила свои контакты в форме для обратной связи с клиентами. В 10 часов 04 минуты ей («ФИО1»), на почту пришло сообщение с адреса «адрес», в котором говорилось о том, что ей («ФИО1») нужно явиться на прием-консультацию с фотографией для просмотра и подбора обряда, после чего в переписке условились о времени, договорившись, что она («ФИО1») приедет 03 августа 2015 г. в 16 часов 30 минут. Только после этого, Еремеева прислала ей («ФИО1») «адрес», и номер мобильного телефона «№». Она («ФИО1») приехала к указанному времени, позвонила в домофон, ее («ФИО1») впустили в подъезд, и встретили у квартиры, на первом этаже, дверь открыла девушка, представившаяся Ксенией – славянской внешности, на вид 25-30 лет, рост 165-170 см, длинные темные волосы, нормального телосложения. Данная девушка представилась помощницей мага Еремеевой. После чего Ксения проводила ее («ФИО1») в комнату ожидания и предложили присесть, забрала фотографии: ее («ФИО1») и молодого человека, дала заполнить анкету и удалилась из комнаты. Через некоторое время Ксения вернулась, пригласила ее («ФИО1») в другую комнату, где находилась неизвестная ей («ФИО1») женщина, которая представилась Еремеевой Татьяной Михайловной. В комнате было темно, горели свечи. Ее внешность: славянской внешности, какого она роста, она («ФИО1») не видела, так как она всегда сидела. У нее были светлые волосы, выглядывающие из-под платка, пухлые губы, лицо овальной формы, без морщин. У нее был очень запоминающийся голос, немного грубоватый, характерный, с четкой дикцией, который она («ФИО1») хорошо запомнила. Она была одета в черный платок, круглые очки, темную накидку. Она («ФИО1») села напротив Еремеевой, и последняя начала задавать вопросы, серьезен ли ее («ФИО1») настрой, готова ли она («ФИО1») работать до конца, объяснила разницу между приворотом и тем, чтобы подтолкнуть человека в ее («ФИО1») сторону, после чего сказала, чтобы она («ФИО1») подождала в другой комнате. Через некоторое время пришла Ксения с ее («ФИО1») анкетой, лист был забрызган чем-то похожим на воск, а на оборотной стороне были расписаны суммы денег и срок в сутках, в течение которого должен наступить результат. На ее («ФИО1») вопрос, на что идут данные суммы денег, Ксения ответила, что данные суммы идут на атрибуты для обрядов, они очень дорого стоят. Она («ФИО1») попросила расписку, но Ксения сказала, что расписок они не дают, и что если они не смогут помочь, то всю сумму ей («ФИО1») вернут по первому ее требованию. Также Ксения сказала, что с Еремеевой она работает уже не первый год, и что никаких жалоб на ее памяти не было. После чего Ксения попросила оплату за просмотр ее («ФИО1») вопроса в размере 1 500 рублей и залог 4 000 рублей для того, чтобы они могли приобрести атрибуты для обрядов и начать работу. После этого Ксения дала ей («ФИО1») свечку, которая снизу была обмотана резинкой. Ксения пояснила, что ночью, перед сном, нужно зажечь свечу и читать молитву «Отче наш», пока свеча не догорит до резинки, огарок нужно принести на следующий прием и отдать Еремеевой. В следующий раз на прием она («ФИО1») пришла 6 августа 2015 г. в этот день помощницей была другая девушка, она представилась Яной, телосложение худое, рост 150-155 см, волосы темные длинные, внешность не русская, а скорее кавказская. Она спросила, принесла ли она («ФИО1») деньги, она («ФИО1») сказала, что, да, и заплатила ей 8000 рублей. В этот день был проведен обряд – ее («ФИО1») проводили в темную комнату и посадили спиной к Еремеевой, стул, на котором она («ФИО1») сидела, стоял в углу комнаты за ритуальным столиком, Еремеева сказала ей положить руки на стол и закрыть глаза. После чего Еремеева начала бить в гонг, затем она («ФИО1») услышала звук разлетающихся искр, шум, похожий на звук дождя, и какое-то бормотание. Спустя минуту ей («ФИО1») сказали, что она («ФИО1») может идти. Она («ФИО1») вышла в комнату ожидания, где Яна дала ей («ФИО1») список икон, которые нужно было обойти и проставить свечи. Она («ФИО1») сказала, что не может идти в церковь сейчас. Яна удалилась к Еремеевой посоветоваться, затем вернулась – сказала, что ничего страшного, они условились о следующем приеме, и она («ФИО1») ушла. Следующий прием был 10 августа 2015 г. она («ФИО1») заплатила 10 000 рублей, но обрядов в этот день не было. Яна снова дала ей («ФИО1») список икон, сказала, что если возникнут какие-то вопросы, она («ФИО1») может им позвонить. Она («ФИО1») забрала список и ушла. Задание она («ФИО1») выполнила. В следующий раз она («ФИО1») пришла 14 августа 2015 г., Яна уточнила, обошла ли она («ФИО1») все иконы, на что она («ФИО1») ответила, что одну икону она («ФИО1») не смогла обойти, так как храм был закрыт на ремонт. Яна возмутилась и сказала, что данная икона есть во всех церквях. Затем Яна сказала, что она («ФИО1») должна еще 500 рублей, так как внесенных денежных средств не хватает на покупку каких-то магических атрибутов. Она («ФИО1») сразу же отдала Яне 500 рублей. Затем Яна проводила ее («ФИО1») в комнату, где был проведен обряд с хлебом, который в дальнейшем ей («ФИО1») нужно было раздать бездомным собакам. В момент обряда она («ФИО1») сидела за обрядным столом спиной к Еремеевой, и перед ней («ФИО1») стояла та самая икона, которую она («ФИО1») ранее не нашла, разрезанный на крупные куски хлеб и зажжённая свеча. После обряда она («ФИО1») начала задавать вопросы о дальнейшей работе Еремеевой, перспективах приворота, про возможность привлечения успеха в свою жизнь – ответы Еремеевой на ее («ФИО1») вопросы ей («ФИО1») показались сомнительными и туманными, у нее («ФИО1») возникли сомнения и появились мысли, что она («ФИО1») стала жертвой обмана. Однако она («ФИО1») договорилась о следующем сеансе, который был назначен на 19 августа 2015 г. Придя домой, она («ФИО1») точно уверилась, что ее («ФИО1») обманывают, поэтому решила забрать свои деньги на следующем приеме. В назначенный день, то есть 19 августа 2015 г. она («ФИО1») пришла, опоздав на 15 минут, а именно в 13 часов 45 минут. Когда она («ФИО1») позвонила в домофон, по голосу она («ФИО1») поняла, что ей («ФИО1») ответила Ксения. Она («ФИО1») поздоровалась и попросила открыть дверь, на что Ксения быстро ответила, чтобы она («ФИО1») посмотрела свой мобильный телефон, после чего бросила трубку домофона. Взяв телефон, она («ФИО1») увидела входящий вызов с номера «№», подняв трубку, она («ФИО1») услышала голос Ксении. По интонации было понятно, что она сильно нервничает. Ксения сказала, что Еремеевой нужно было срочно уехать, и сегодня сеанс отменяется, извинилась и сказала, что она («ФИО1») и Ксения могут перенести прием на 13 часов 00 минут 20 августа 2015 г. Она («ФИО1») отошла от подъезда, ее («ФИО1») позвала ранее незнакомая женщина и спросила, не на прием ли она («ФИО1») пришла, она («ФИО1») ответила, что да, на что женщина сказала, что Еремеева шарлатанка, она обманула ее дочь, и что женщина уже вызвала полицию. Она («ФИО1») осталась стоять вместе с ней возле дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. По их просьбе она позвонила в домофон, ответила Ксения, но отказалась впускать. Она настаивала на разговоре, но та сказала, чтобы она приходила в пятницу, то есть 21 августа 2015 г. Затем сотрудники полиции позвонили в какую-то квартиру, им открыли дверь, и они зашли в подъезд. Сотрудники постучали в дверь Еремеевой, спустя минуту дверь открыла Ксения. Они прошли в квартиру. Она увидела Ксению и еще одну светловолосую молодую девушку, одетую в джинсы, джемпер и светлые домашние тапочки. Внешностью она сильно напомнила ей Еремееву, а, когда она услышала ее голос, который, как она ранее указывала, хорошо запомнила, твердо убедилась в том, что перед ней именно Еремеева (т. 1 л.д. 28-32);

- протоколом очной ставки между «ФИО1» и Лукьянцевой М.Д. от 20 августа 2015 г., в ходе которой «ФИО1» дала аналогичные показания, а также указала, что она «ФИО1» запомнила черты внешности Еремеевой, такие как губы, очертания лица, волосы, форма носа, голос, поэтому узнала Лукьянцеву, которая представлялась магом Еремеевой, когда зашла в квартиру вместе с сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 55-58);

- протоколом очной ставки между «ФИО1». и Титовой О.И. от 20 августа 2015 г., в ходе очной ставки «ФИО1». дала аналогичные показания, указала на Титову О.И., которая представлялась помощницей мага Еремеевой, провожала ее «ФИО1» на сеанс к Еремеевой, передала лист бумаги с анкетой с указанными денежными суммами и сроками получения результатов; получила он нее «ФИО1» денежные средства и отнесла их в кабинет Еремеевой; а также Титова О.И. передала ей «ФИО1» свечу и объяснила ритуал, который необходимо было выполнить с данной свечой; назначила следующую встречу (т. 1 л.д. 42-44);

- показаниями потерпевшей «ФИО2» допрошенной в судебном заседании, согласно которым в начале июля 2015 г. она «ФИО2» поссорилась со своим любимым человеком, начала искать в сети интернет экстрасенсов, так как очень хотела вернуть любимого человека. В интернете «ФИО2» нашла сайт, принадлежащий Еремеевой Т.М. «ФИО2» позвонила на указанный на сайте номер телефона, трубку взяла девушка и представилась секретарем Еремеевой Т.М., после чего «ФИО2» записалась на прием на 13 июля 2015 г. на 16 часов 30 минут. В указанное время «ФИО2» приехала к Еремеевой Т.М. по «адрес» на консультацию, за которую «ФИО2» заплатила 1500 рублей. На консультации ее «ФИО2» принимала женщина, которая представилась Еремеевой, оказавшаяся впоследствии Лукьянцевой М.Д., которая сообщила, что она может помочь «ФИО2» вернуть любимого человека, но каким образом не пояснила, на что она «ФИО2» согласилась. После консультации Еремеева позвала помощницу по имени Яна, которая отвела ее «ФИО2» в соседнюю комнату, посадила на диван и сказала, чтобы она «ФИО2» подождала, а сама вышла из комнаты. Примерно через 5-7 минут вернулась Яна с листком бумаги, на которой были указаны этапы работы Еремеевой, а именно отстранение третьих лиц от любимого, устранение сплетен и друзей, сексуальное привлечение, закрепление всех этапов работы. Также на данном листке была указана стоимость услуг и срок, а именно 24 500 рублей - работа от 24 дней до 45 дней, 35 500 рублей - работа от 14 дней до 21 дня, 67 500 рублей - от 3 до 7 дней. Так как ей «ФИО2» очень хотелось вернуть любимого человека, «ФИО2» согласилась заплатить 67 500 рублей. Так как у нее «ФИО2» не было всей суммы сразу, то Яна сказала, что «ФИО2» может данную сумму предоставлять по частям. Она «ФИО2» согласилась, и в этот же день отдала еще 2 000 рублей. 17 июля 2015 г. примерно в 13 часов 30 минут «ФИО2» пришла вновь к Еремеевой на прием, где «ФИО2» отдала 15 000 рублей, а Еремеева дала ей задание, а именно: найти определенные иконы в различных церквях г. Москвы и Московской области и поставить к ним свечи, после чего купить свечи в количестве полных лет «ФИО2» и ее любимого человека. Указанное задание «ФИО2» выполнила полном объеме. 22 июля 2015 г. «ФИО2» приехала на прием к Еремеевой и принесла 30 000 рублей, где вновь получила задание, а именно: она (Еремеева) порезала черный хлеб на крупные квадраты, которые нужно было скормить бездомным собакам, при этом проследить, чтобы собаки полностью съели данные куски. «ФИО2» спросила у Яны, почему прошло 9 дней, а никакого результата нет, на что та сообщила, что когда она «ФИО2» заплатит полную стоимость обряда (67 500 рублей), только после этого он начнет действовать. 26 июля 2015 г. «ФИО2» пришла на прием, Яна проводила «ФИО2» в комнату к Еремеевой и посадила за стол, где стояла икона, горела свеча, и лежал скрученный из свечей крест. Еремеева сказала, что бы «ФИО2» закрыла глаза и положила руки ладонями на стол. Она «ФИО2» так и сделала. После чего начался обряд. Еремеева стучала в свой гонг, что-то шептала. 29 июля 2015 г. «ФИО2» вновь пришла на прием, где отдала 10 000 рублей. Еремеева сказала, чтобы она «ФИО2» купила на следующий прием большее красное яблоко, 13 вязальных спиц и клубок красных ниток, после чего «ФИО2» ушла домой. 30 июля 2015 г. она «ФИО2» купив все вышеуказанное, пришла на прием. «ФИО2» уже встречала новая помощница Еремеевой, которая представилась Ксенией, оказавшаяся впоследствии Титовой О.И. Ксения взяла купленные ею вещи, отнесла их Еремеевой. Примерно через 10 минут из своей комнаты вышла Ксения, в руке у нее было яблоко, в которое были воткнуты спицы, все это обвязано красными нитками и залито воском. Ксения сказала, что ей «ФИО2» нужно с этим атрибутом пойти на кладбище, найти свежую могилу (чтобы ей не было 6 месяцев) со схожими инициалами или по дате рождения любимого человека, вытащить из яблока спицы и вкопать это все могилу, якобы это был откуп духам. На данное задание давалось три дня. 03 августа 2015 г. «ФИО2» пришла на прием к Еремеевой, принесла 10 000 рублей (конечную сумму). После чего «ФИО2» сообщила, что уезжает в отпуск на отдых. Ксения сказала, что бы «ФИО2» была на связи и Еремеева с ней «ФИО2» свяжется, после чего она ушла. 10 августа 2015 года ей «ФИО2» на сотовый телефон позвонила Ксения и сообщила, что Еремеева просмотрела обряд с яблоком, а так же духи откуп не приняли, и ей «ФИО2» назначен сеанс на 15 августа 2015 г. 15 августа 2015 г. «ФИО2» пришла на прием, где «ФИО2» Еремеева сказала, что духи откуп не приняли. «ФИО2» посадили за стол, где стояла икона, горела свеча, а так же по краям лежали по одной гвоздике. Еремеева начала свой обряд, при этом сказала, чтобы она «ФИО2» закрыла глаза. Обряд закончился, после чего пришла Ксения и забрала ее «ФИО2» в соседнюю комнату, где сообщила что, так как духи откуп не приняли, нужно совершить новый обряд. Ксения принесла ей «ФИО2» большую свечу, которая была замотана в маленькие. Нужно было вытащить из них фитиль, расплавить их на огне, а воск вылить в холодную воду в одну точку, при этом данная процедура будет стоить 10 800 рублей, которые нужно будет принести на следующий сеанс 18 августа 2015 г. 18 августа 2015 года она «ФИО2» приехала на прием, но денежные средства не привезла, так как не хотела платить дополнительно, больше, чем ими было заранее обговорено. Яна взяла воск и назначила ей встречу на 19 августа 2015 г. в 17 часов 30 минут, чтобы она «ФИО2» принесла деньги, при этом сказав, что если не будет денежных средств, то они не смогут закончить обряд. 19 августа 2015 г. в 17 часов 30 минут она «ФИО2» пришла на прием, позвонила в домофон, входная дверь открылась, и «ФИО2» зашла в подъезд. Когда она «ФИО2» подошла к квартире, входную дверь «ФИО2» открыли сотрудники полиции. «ФИО2» сразу же захотела написать заявление, так как уже заранее подозревала, что «ФИО2» обманывают. Общий причиненный «ФИО2» ущерб составил 67 500 рублей, что является для «ФИО2» значительным;

- показаниями потерпевшей «ФИО3» в судебном заседании о том, что 28 июля 2015 г. «ФИО3» обратилась за помощью для решения личных проблем к магу Еремеевой Татьяне Михайловне. Позвонив по телефону, номер которого «ФИО3» не помнит, «ФИО3» был назначен прием на тот же день в квартире, расположенной по «адрес», где примерно в 18 часов 00 минут «ФИО3» встретила девушка по имени Яна, представившаяся секретарем мага Еремеевой. На консультации «ФИО3» принимала женщина, которая представилась Еремеевой и сообщила, что может все исправить и помочь «ФИО3», а именно вернуть любимого человека. Еремеева принимала «ФИО3» в очках с темной оправой, черном платке и черном халате, похожем на рясу священников. После консультации Еремеева позвала помощницу Яну, которая отвела «ФИО3» в соседнюю комнату, посадила на диван и сказала, чтобы «ФИО3» подождала, а сама вышла из комнаты. Примерно через 5-7 минут вернулась Яна с листком бумаги, на которой были указаны этапы работы Еремеевой. Всего «ФИО3» должна была заплатить 25 000 рублей. Результат работы мага должен был наступить в течение месяца, однако, положительные сдвиги в решении ее проблемы «ФИО3» должна была почувствовать сразу, после первого сеанса. За первый сеанс она «ФИО3» заплатила 1 500 рублей. Как «ФИО3» сказала Яна, эта сумма войдет в общий счет в размере 25 000 рублей. Даты последующих сеансов она «ФИО3» не помнит, всего их было, помимо первого, четыре. На каждом сеансе «ФИО3» отдавал по 5 000 рублей, а Еремеева проводила различные обряды. Последний сеанс был 13 августа 2015 г., когда «ФИО3» заплатила полную сумму, на которую договаривались. На указанном сеансе ее «ФИО3» принимала уже другая девушка – секретарь, которая представилась Ксенией, оказавшаяся впоследствии Титовой О.И. Однако после того, как она «ФИО3» указала Еремеевой, что не замечает положительных сдвигов, она ответила ей «ФИО3» что некоторые обряды прошли не так, как следует, поэтому ей «ФИО3» необходимы дополнительные обряды. Когда «ФИО3» рассказала об этом секретарю Ксении после обряда, та ответила, что на дополнительные обряды «ФИО3» придется еще внести денежные средства, однако сумму не назвала, аргументируя это тем, что не знает, какие именно дополнительные ингредиенты понадобятся магу Еремеевой. Она записала «ФИО3» на прием 20 августа 2015 г. Придя в указанный день, «ФИО3» обнаружила, что дверь в квартиру никто не открывает, на звонки не отвечает. Она «ФИО3» поняла, что стала жертвой мошенников, общий причиненный ей «ФИО3» ущерб составил 25 000 рублей, что является для нее значительным;

- протоколом предъявления для опознания от 15 сентября 2015 г., в ходе которого «ФИО3» опознала Лукьянцеву М.Д. как девушку, к которой она «ФИО3» обратилась 28 июля 2015 года за экстрасенсорной помощью для решения возникших проблем. В период времени с конца июля 2015 года по начало августа 2015 года «ФИО3» около четырех раз приходила к ней на сеансы в квартиру, расположенную в районе станции метро «Павелецкая». Каждое «ФИО3» посещение оплачивалось, но обещанной помощи она «ФИО3» не получила. «ФИО3» опознает Лукьянцеву М.Д. по внешнему виду, по чертам лица, по волосам (т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом предъявления для опознания от 15 сентября 2015 г., в ходе которого «ФИО3» опознала Титову О.И. как девушку, похожую на помощницу экстрасенса Еремеевой (т. 1 л.д. 170-173);

- показаниями потерпевшей «ФИО4» в судебном заседании о том, что в начале июня 2015 г. «ФИО4» поссорилась со своим молодым человеком. Примерно через месяц, то есть в начале июля 2015 г. «ФИО4» решила прибегнуть к помощи экстрасенсов в решении данной проблемы. В сети «интернет» «ФИО4» нашла сайт мага Еремеевой Татьяны Михайловны. Она «ФИО4» позвонила по указанному на сайте номеру, трубку подняла девушка, которая представилась помощницей Еремеевой Т.М. Девушка записала ее «ФИО4» на прием на консультацию 12 июля 2015 г. на 19 часов 30 минут по «адрес», за консультацию она «ФИО4» должна будет заплатить 1 500 рублей. В указанное время, то есть в 19 часов 30 минут 12 июля 2015 г. она «ФИО4» приехала по указанному адресу. Ее «ФИО4» встретила девушка, которая представилась помощницей мага Еремеевой Т.М., имя она «ФИО4» точно не помнит, возможно, Яна. Яна встретила ее «ФИО4» отвела в свою приемную, которая располагалась напротив входной двери, забрала у нее «ФИО4» 1 500 рублей за консультацию, попросила посидеть на диване, подождать, пока Еремеева Т.М. сможет ее «ФИО4» принять. Потом она вышла из приемной, зашла в соседнюю комнату (справа от входа), а когда вышла оттуда, сказала, что маг Еремеева Т.М. готова ее «ФИО4» принять. Она «ФИО4» зашла в указанную Яной комнату. В комнате было темно, сразу у входа стоял небольшой столик, где горели свечи, а в дальнем конце комнаты стоял большой стол (без свечей), за которым сидела женщина в капюшоне, как она «ФИО4» поняла, и была магом Еремеевой Т.М. Она «ФИО4» села за указанный небольшой столик, рассказала Еремеевой Т.М. о своей проблеме с молодым человеком. Еремеева Т.М. сказала, что сможет помочь ей «ФИО4» Она сказала, что цену услуг ей «ФИО4» скажет ее помощница. На ее «ФИО4» вопрос о том, как быстро наступит желаемый результат, Еремеева Т.М. ответила, что положительный эффект она «ФИО4» почувствует сразу, после первой оплаты, она «ФИО4» начнет общаться со своим молодым человеком, с которым на тот момент не разговаривала, после этого отношения начнут развиваться дальше, а через полтора месяца, то есть к концу августа, она «ФИО4» с ним сыграем свадьбу. После этого она «ФИО4» пришла обратно к Яне, которая зашла в комнату к Еремеевой Т.М., после чего вынесла лист бумаги формата А4, на котором от руки были написаны 3 варианты помощи от мага, с указанием различных цен в зависимости от сроков наступления желаемого результата: самый быстрый (в течение 10 дней) стоил 144 000 рублей, средний (20 дней) 60 000 рублей, самый долгий (полтора месяца) 25 000 рублей. Когда «ФИО4» ознакомилась с указанным перечнем, она «ФИО4» спросила у Яны, почему представленные варианты так сильно разнятся по ценам и срокам. Яна ответила, что это связано с тем, что для проведения обрядов требуются различные магические атрибуты, которые закупаются по различным ценам. Поэтому дешевые атрибуты не дают такого быстрого результата. Она «ФИО4» выбрала самый дешевый вариант за 25 000 рублей. Она «ФИО4» сообщила Яне, что у нее«ФИО4» при себе остались 5 000 рублей. Яна ответила, что оплату «ФИО4» может производить частями и приносить оставшиеся деньги на следующих приемах. «ФИО4» отдала 5 000 рублей Яне. При этом она заверила ее «ФИО4» что положительный эффект от посещения мага Еремеевой Т.М. она «ФИО4» почувствует сразу, потому что на 5 000 рублей, которые она «ФИО4» передала, они закупят специальные атрибуты и проведут первые обряды. 16 июля 2015 года к 20 часам 00 минутам «ФИО4» снова приехала на прием. Ее «ФИО4» опять встретила Яна, которая провела к Еремеевой Т.М. На приеме Еремеева Т.М. посадила «ФИО4» спиной к себе в дальнем от себя столике, в углу. «ФИО4» попросила ее рассказать поподробнее о ее «ФИО4» проблеме, о чувствах ее «ФИО4» молодого человека. Еремеева Т.М. ответила, что для этого требуется дополнительный сеанс ясновидения, который стоит 30 000 рублей, и, если «ФИО4» захочет и оплатит, она его проведет. Когда «ФИО4» услышала ее ответ, у «ФИО4» закрались сомнения в честности мага Еремеевой Т.М., «ФИО4» сразу ушла, решив больше не платить. В настоящее время положительного эффекта, который ей «ФИО4» обещала Еремеева Т.М. и ее помощница, не наступило. Причиненный ей «ФИО4» ущерб составил 6 500 рублей, что является значительным;

- протоколом предъявления для опознания, в ходе которого «ФИО4» опознала Лукьянцеву М.Д. как мага, которая представилась Еремеевой Татьяной (т. 2 л.д. 109-112);

- протоколом очной ставки между «ФИО4» и Лукьянцевой М.Д., в ходе очной ставки «ФИО4» дала аналогичные вышеизложенным показания (т. 2 л.д. 144-149);

- протоколом предъявления для опознания, в ходе которого «ФИО4» опознала Титову О.И. как помощницу мага Еремеевой, которой передавала денежные средства (т. 2 л.д. 113-116);

- протоколом очной ставки между «ФИО4» и Титовой О.И., в ходе очной ставки «ФИО4» дала аналогичные вышеизложенным показания (т. 2 л.д. 123-126);

- показаниями потерпевшего «ФИО5» в судебном заседании о том, что, расставшись со своей любимой женщиной, обращался по нескольким объявлениям к услугам экстрасенсов. В том числе нашел сайт, на котором предлагались услуги мага Еремеевой Татьяны Михайловны. В начале июля 2015 года «ФИО5» написал письмо на указанный на данном сайте адрес электронной почты. После чего «ФИО5» перезвонила девушка, которая представилась секретарем мага Еремеевой Т.М. и записала его на прием на 13 июля 2015 г. в 17 часов 30 минут. Прием должен был проходить по «адрес». В указанное время «ФИО5» приехал по данному адресу, в двухкомнатную квартиру. «ФИО5» встретила неизвестная ему «ФИО5» молодая девушка, которая представилась помощницей мага Еремеевой, показала списки услуг с различной стоимостью в зависимости от времени наступления результата. Он «ФИО5» выбрал из представленных списков вариант со средней ценой, за 52 000 рублей. Ему «ФИО5» была предложена возможность выплатить указанную цену в рассрочку, на что «ФИО5» согласился. Помощница пообещала, что маг Еремеева Т.М. сможет помочь ему вернуть любимого человека. При этом положительный эффект он «ФИО5» должен почувствовать сразу, после первого сеанса. После этого она проводила «ФИО5» в соседнюю комнату. Перед тем, как зайти туда, он «ФИО5» оставил для помощницы 5 000 рублей. В соседней комнате его «ФИО5» принимала Еремеева. Комната была полностью затемнена, напротив входа в комнату стоял столик для посетителей, на котором были установлены несколько горящих свечек, а в дальнем конце комнаты, в полной темноте, сидела сама маг. Из-за темноты «ФИО5» вообще не видел ее, поэтому внешность описать не сможет. Маг нараспев произнесла какие-то слова, как «ФИО5» показалось, заклинание. Через некоторое время в комнату заглянула помощница, которая сказала «ФИО5», что прием закончен. На выходе из квартиры помощница дала «ФИО5» задание найти определенные иконы в церквях Москвы и Московской области и поставить возле них свечку. 18 июля 2015 г. в 14 часов 00 минут, «ФИО5» снова приехал по вышеуказанному адресу для проведения обряда. Его «ФИО5» встретила та же самая помощница. «ФИО5» передал ей 5 000 рублей, после чего она отвела «ФИО5» на сеанс. Прием у мага прошел так же, как и в прошлый раз. После сеанса помощница дала «ФИО5» новое задание. Оно заключалось в том, что «ФИО5» должен был скормить бездомным собакам куски черного хлеба, которые ему «ФИО5» выдала помощница, при этом проследить, чтобы собаки их полностью съели. 22 июля 2015 г. примерно в 17 часов 00 минут «ФИО5» снова приехал на сеанс. В этот день «ФИО5» встретила другая неизвестная «ФИО5» девушка, которая также представилась помощницей Еремеевой, оказавшаяся впоследствии Титовой О.И. «ФИО5» передал Титовой О.И. 5 000 рублей, после чего она отвела его в соседнюю комнату на сеанс. Сеанс у Еремеевой прошел так же, как и первые два. После сеанса помощница сказала «ФИО5» что для выполнения обряда Еремеева дала ему «ФИО5» скрученный из свечей крест, который он «ФИО5» должен был зажечь как обычную свечку дома, а также крупу, которую он «ФИО5» должен был скормить птицам в церковном дворе. Со слов помощницы, такое задание дала ему «ФИО5» Еремеева. 25 июля 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, он «ФИО5» снова пришел на прием, опять отдал 5 000 рублей той же помощнице, что была и в прошлый раз. Сеанс у Еремеевой прошел также. После сеанса помощница снова передала ему «ФИО5» задание от Еремеевой, он «ФИО5» должен был купить и принести на следующий сеанс три яблока, 13 вязальных спиц и клубок красных шерстяных ниток. Эти атрибуты, с ее слов, необходимы для обряда. После этого он «ФИО5» ушел и больше на сеансы к Еремеевой не возвращался. В последующем помощница неоднократно звонила ему «ФИО5» и предлагала прийти, чтобы закончить обряды. Однако, в связи с тяжелым материальным положением, он «ФИО5» не приходил. Таким образом, он (Андреев И.В.) посетил сеансы Еремеевой всего четыре раза, отдав за каждый 5 000 рублей, а в общей сложности 20 000 рублей. Благоприятных последствий, обещанных Еремеевой и ее помощницами, так и не наступило. Общий причиненный «ФИО5» ущерб составил 20 000 рублей, что является для него «ФИО5» значительным;

- протоколом предъявления Титовой О.И. для опознания «ФИО5» от 23 декабря 2015 г., в ходе которого «ФИО5» опознал Титову О.И. как помощницу мага Еремеевой, которой он передавал денежные средства (т. 2 л.д. 167-169);

- протокол очной ставки между «ФИО5» и Титовой О.И., согласно которому «ФИО5» пояснил, что Титову О.И. он видел 25 июля 2015 г., когда она (Титова О.И.) представилась помощницей мага Еремеевой, после чего провела его к Еремеевой, а по окончанию сеанса он «ФИО5» отдал Титовой О.И. за прием 5 000 рублей, которые Титова О.И. отнесла магу Еремеевой (т. 2 л.д. 179-182);

- показаниями свидетеля «свидетель1»., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы. 19 августа 2015 г. примерно в 15 часов 30 в дежурную часть ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы через службу «02» поступило сообщение нахождении по «адрес» салон магии, где работают «шарлатаны». Он «свидетель1»., в составе группы СОГ выехал по указанному адресу, где находилась заявительница, которая сообщила, что ее дочь на протяжении долгого времени ходила к экстрасенсам, которые располагались где-то на территории Таганского района г. Москвы, а когда она приехала туда, чтобы забрать деньги, ее направили по «адрес». Приехав по указанному адресу, она позвонила в службу «02» и сообщила о преступлении, совершенном в отношении ее дочери. Кроме того, около подъезда по указанному адресу находилась девушка, оказавшаяся впоследствии «ФИО1» которая сообщила, что также ходила по данному адресу на приемы к экстрасенсу Еремеевой Татьяне Михайловне, заплатив при этом 24 000 рублей. «ФИО1» пояснила, что 19 августа 2015 г. она пришла на очередной прием к Еремеевой Т.М., однако помощница Еремеевой Т.М. по имени Ксения попросила «ФИО1» перенести прием на следующий день, то есть 20 августа 2015 г. В это время к «ФИО1» подошла ранее неизвестная ей женщина, которая сказала, что ее дочь также обманули лже-экстрасенсы, и в настоящее время она дожидается приезда сотрудников полиции. Далее он «свидетель1» «ФИО1». и женщина, позвонившая в службу «02», зашли в квартиру, расположенную по «адрес» с целью проверки сообщения о преступлении. В указанной квартире находились три девушки, которые впоследствии оказались Лукьянцевой М.Д., Титовой О.И. и «ФИО6» «ФИО1» указала, что в Титовой О.И. она узнает помощницу Еремеевой Т.М. по имени Ксения, которая на приемах принимала ее, отводила к магу, забирала деньги; а в Лукьянцевой М.Д. узнала мага под именем Еремеева Татьяна Михайловна; «ФИО6» она «ФИО1» никак не опознала. В ходе проверочных мероприятий, а именно осмотра места происшествия, в указанную квартиру пришла девушка, оказавшаяся впоследствии «ФИО2» которой также было предложено проследовать в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для написания заявления в том случае, если в отношении нее было совершено преступление. После этого Лукьянцева М.Д., Титова О.И. и «ФИО6» были доставлены в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Как ему «свидетль1» стало в последующем известно, в ходе следственных действий была установлена причастность Лукьянцевой М.Д. и Титовой О.И. к совершению мошенничеств в отношении ряда граждан (т. 2 л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля «свидетель2» оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в начале мая 2015 г. решил уехать на дачу на все лето, а свою квартиру, расположенную по «адрес», сдать в аренду. 4 июня 2015 г. он показал квартиру двум девушкам, оказавшимся «ФИО6». и Лукьянцевой М.Д., которые согласились в ней проживать. Он «свидетель2» «ФИО6» и Лукьянцева М.Д. заключили договор найма жилого помещения в двух экземплярах, один хранился у него «свидетель2», а второй у девушек. Договор заключался непосредственно с «ФИО6» Согласно договору в квартире также могла проживать Лукьянцева М.Д. Квартира должна была использоваться только для личного проживания «ФИО6» и Лукьянцевой М.Д., которые намеревались проживать в квартире вдвоем. 08 июня 2015 г. данные девушки заехали в его квартиру и начали в ней проживать. Ежемесячная плата составляла 50 000 рублей. При этом они сразу оплатили за два месяца – первый и последний. Коммунальные услуги оплачивал он «свидетель2» Денежные средства передавались ему «свидетель2» лично. Всего «свидетель2» приезжал за денежными средствами два раза: 11 июля 2015 г. и 8 августа 2015 г. Приезжая в квартиру, «свидетель2» проходил только на кухню, а двери в комнаты постоянно были закрыты, поскольку ему было неудобно проходить в комнаты к девушкам и смотреть, что в них происходит. Денежные средства «свидетель2» передавала «ФИО6» 19 августа 2015 г. примерно в 15 часов 00 минут ему «свидетель2» на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и попросил подъехать в вышеуказанную квартиру, пояснил, что в квартире производят осмотр с согласия проживающих там девушек, однако ему «свидетель2» необходимо подъехать для дачи объяснения. Приехав в квартиру, он «свидетель2» увидел, что в большей комнате имеется различная атрибутика (иконы, череп, свечи, подсвечники, благовония, гадальные карты) (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2015 г. по «адрес», согласно которому в комнате № 2, расположенной справа от входной двери в квартиру, в дальнем правом углу установлен столик со скатертью черного цвета, на котором расположены икона, графин с жидкостью темно-красного цвета, лампада, рассыпано пшено. Над столиком установлен иконостас. На стене напротив входа в комнату висят одиннадцать икон. На стене слева от входа в комнату обнаружены два плаката черного цвета с различной религиозной символикой белого цвета. В дальнем конце комнаты, у окна, установлен стол со скатертью красного цвета. На указанном столе обнаружено большое количество предметов – магической атрибутики (стеклянный шар, ступка с пестиком, карты Таро, песочные часы, металлический колокольчик, различные флакончики с бальзамами и маслами, пакеты с крупами, бутылка с жидкостью темно-красного цвета, свечи). Перед указанным столом стоит тумбочка, также накрытая скатертью, на которой обнаружены свечи различных диаметров и расцветок…» В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Nokia», ноутбук «Toshiba Satelite L750-134», серийный «№», 15 фотографий с изображением мужчин, 15 фотографий с изображением женщин, 8 фотографий с изображением мужчин и женщин, договор найма от 4 июня 2015 г. и акт, согласно которым «свидетель2» передает «ФИО6» и Лукьянцевой М.Д. жилое помещение, расположенное по «адрес», во временное возмездное владение и пользование для проживания (т. 1 л.д. 12-16, 17-20);

- вещественным доказательством - ноутбуком «Toshiba Satelite L750-134», серийный «№», при осмотре которого были обнаружены два файла: «Консультация с просмотром.docx» и «Консультация.docx», в которых приведены сообщения в форме «вопрос-ответ» с содержанием предоставляемых магом услуг и обоснования необходимости их оплаты, в том числе «сколько стоит приворот?», «зачем нужна консультация с просмотром?», «является ли магия грехом?», «последствия приворота для заказчика и привораживаемого», «возможна ли оплата по результату?», «какая магия сильнее?», «в каких случаях необходимо делать приворот?», а также статьи на темы «отворот/снятие приворота», «приворот по фото», «снятие порчи/негатива», «приворот на расстоянии»; консультации - «гадание», «оккультная диагностика», «сеансы ясновидения», из содержания которых следует, что предоставляемые якобы магические услуги требуют исключительно предоплаты, «стоят совсем недешево», содержат напоминание, что «за все в этой жизни приходится платить», ссылки на «многолетнюю практику и опыт», «что любой вид магии – это мощное энергетическое воздействие, …, если ритуал проводит человек, начитавшийся статей, то тогда и простенький заговор может принести несчастья, а если обряд проводит профессиональный маг (в данном случае Еремеева), то …не повредит никакая магия» (т. 1 л.д. 233-247);

- вещественные доказательства – 15 фотографий с изображением мужчин, 15 фотографий с изображением женщин, 8 фотографий с изображением мужчин и женщин, с помощью которых посетителей вводили в заблуждение относительно магических способностей (т. 2 л.д. 33-71).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевших «ФИО1» «ФИО2»., «ФИО3»., «ФИО4», «ФИО5» и свидетелей обвинения «свидетель1»., «свидетель2»., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями потерпевших в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенными преступлениями и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде все потерпевшие их подтвердили и дали необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает показания потерпевших, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент они лучше помнили обстоятельства произошедшего.

При этом в судебном заседании потерпевшие «ФИО2»., «ФИО3»., «ФИО4», также указали на подсудимую Лукьянцеву М.Д., пояснив, что именно она представлялась магом Еремеевой Татьяной Михайловной, которая проводила «магические» обряды, обещая достижение желаемого для каждого потерпевшего результата за соответствующее денежное вознаграждение, которое передавалось ими, а также потерпевшим «ФИО5», в том числе одной из помощниц мага Еремеевой Т.М. - Титовой О.И., а та в свою очередь помимо получения денежных средств для передачи Еремеевой, провожала потерпевших на сеансы, передавала от имени Еремеевой поручения о выполнении «магических действий», которые потерпевшим необходимо было выполнить к очередному сеансу.

Показания подсудимых Лукьянцевой М.Д. и Титовой О.И. в судебном заседании полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела, согласно которым никто из потерпевших за психологической помощью к Лукьянцевой М.Д. не обращался, и соответственно ее не получал; Титова О.И. никому из потерпевших помощником психолога также не представлялась и об оказании в салоне психологической помощи не сообщала.

Из осмотра размещенной в ноутбуке информации также не следует, что клиентам будут оказаны психологические услуги.

Показания подсудимой Титовой О.И. о выполнении ею служебных обязанностей помощника психолога не нашли в судебном заседании объективного подтверждения, при этом несмотря на отрицание своей причастности к совершенным преступлениям и принижение в их совершении роли Лукьянцевой М.Д., Титова О.И. вместе с тем пояснила, что она (Титова) изучала содержание благодарностей клиентов на сайте, ей (Титовой) также известно, что псевдоним Еремеева Т.М. был придуман «ФИО6», что свидетельствует об осведомленности Титовой О.И. о характере размещенной на сайте информации, не содержащей каких-либо сведений о психологической помощи клиентам и приеме посетителей психологом.

Сведения в трудовой книжке Титовой О.И. об увольнении по собственному желанию 30.06.2015 г. из ООО «название» не является основанием для освобождения Титовой О.И. от уголовной ответственности и не свидетельствуют о ее непричастности к совершению преступлений в отношении потерпевших «ФИО3» и «ФМО4», поскольку не опровергают исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

При таких обстоятельствах показания подсудимых Лукьянцевой М.Д. и Титовой О.И. суд расценивает как способ избранной защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимых в совершении преступлений.

Конкретные действия, совершенные подсудимыми Лукьянцевой М.Д. и Титовой О.И., со всей очевидностью свидетельствуют о направленности умысла на хищение путем обмана принадлежащих потерпевшим денежных средств, поскольку каждая из подсудимых в соответствии с заранее отведенной преступной ролью сообщала заведомо ложные сведения об оказываемых потерпевшим услугам, выполнить которые подсудимые не имели возможности, поскольку со слов самих подсудимых никто из соучастников какими-либо экстрасенсорными способностями не обладал, настаивая на оказании потерпевшим психологической помощи.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (Лукьянцевой М.Д. – по четырем преступлениям, Титовой О.И. – по пяти преступлениям) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Лукьянцевой М.Д. и Титова О.И. группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует распределение ролей между соучастниками во время совершения преступлений, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – хищения принадлежащего потерпевшим имущества.

О значительности причиненного ущерба свидетельствует размер похищенных денежных средств, материальное положение потерпевших.

При назначении подсудимым Лукьянцевой М.Д. и Титовой О.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей.

Лукьянцева М.Д. ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукьянцевой М.Д., по каждому преступлению суд учитывает наличие на иждивении матери пенсионного возраста, положительные характеристики, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, возмещение потерпевшим причиненного преступлением вреда.

Титова О.И. ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Свидетель Титова Ю.Д. – мать подсудимой характеризовала дочь лишь с положительной стороны, чему не доверять суд оснований не находит.

Титова О.И. имеет на иждивении нетрудоспособных родителей пенсионеров, страдающих тяжелыми заболеваниями, положительно характеризуется, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, причиненный им вред возмещен в полном объеме, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Лукьянцевой М.Д. и Титовой О.И., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Лукьянцевой М.Д. и Титовой О.И. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , ст., 73 УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в их совершении, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимых, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья и здоровья членов семей, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Лукьянцевой М.Д. и Титовой О.И. наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Лукьянцевой М.Д. и Титовой О.И. назначается в колонии-поселении.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Лукьянцевой М.Д. и Титовой О.И. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукьянцеву «имя и отчество» виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2  ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда в соответствии с УИК РФ надлежит следовать под конвоем.

Признать Титову «имя и отчество» виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда в соответствии с УИК РФ надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения Лукьянцевой М.Д. и Титовой О.И. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Лукьянцевой М.Д. и Титовой О.И. исчислять с 5 мая 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время их фактического задержания и содержания под стражей с 19 августа 2015 г. по 5 мая 2016 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – ноутбук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, - возвратить по принадлежности; 15 фотографий с изображением мужчин, 15 фотографий с изображением женщин, 8 фотографий с изображением мужчин и женщин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Аверченко Е.П.