Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-211/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 февраля 2016 год г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Назаретян <имя, отчество> <дата> года рождения, уроженки <…>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющая на иждивении несовершеннолетних детей

Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.

установил:

Назаретян <имя, отчество> являясь водителем в нарушении Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

26 января 2016 года в 15 час 20 минут водитель Назаретян Г.С. управляя автомашиной Пежо 206 государственный регистрационный знак <номер> следуя по ул. Новолужнецкий проезд, д. № 1, г. Москва стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной Вольво V70 государственный регистрационный знак В 661 ВО 199 под управлением Конопельченко Н.Б., после чего оставила в нарушении ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым нарушила п.п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ.

В судебное заседание, назначенное на 29.02.2016 года Назаретян Г.С. не явилась, извещена заблаговременно надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки. Ходатайств не заявляла. На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Назаретян Г.С.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины водителя в его совершении.

Вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1000900 от 02.02.2016 года (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ( л.д.3-4), рапортом инспектора ДПС с приложением схемы места дорожно-транспортного происшествия ( 5-6), объяснениями Конопельченко Н.Б. ( л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествия от 26.01.2016 года с фотографиями ( л.д.8-14), планом розыскных мероприятий по материалы ( л.д.17), объяснениями Назаретян Г.С. о том, что покинула место дорожно-транспортного происшествия, так как в машине находилась дочь , инвалид 1 группы, с которой ехала к врачу ( л.д.20), протоколом осмотра транспортного средства с фотографиями ( л.д.21-23), копией протокола об административном правонарушении , постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д.25) .

Свидетель Смирнов В.Б. допрошенный в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. 26 января 2016 года находился на дежурстве, поступил вызов о дорожно-транспортном происшествии. Выехав на место дорожно-транспортного происшествия Новолужнецкий проезд, д. № 1, г. Москва увидел, что на месте стоит автомашина Вольво V70 государственный регистрационный знак <номер> и водитель Конопельченко Н.Б., другой водитель автомашины уехала с места дорожно-транспортного происшествия. Водитель Конопельченко Н.Б. предоставила фотографии на телефоне, в связи с чем представилось установить машину, участвующую в дорожно-транспортном происшествии и собственника транспортного средства. Никаких документов они не представили, что совместно составили схему места ДТП, либо другие документы.

Не доверять документам, составленным сотрудником ДПС у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения – дорожно- транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием , при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель , причастный к нему, обязан:

-немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованием п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождение проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства , следы или предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

-сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников полиции.

В данном случае, водитель Назаретян Г.С. 26 января 2016 года в 15 час 20 минут управляя автомашиной Пежо 206 государственный регистрационный знак Е 821 ХА 77 следуя по ул. Новолужнецкий проезд, д. № 1, г. Москва стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной Вольво V70 государственный регистрационный знак В 661 ВО 199 под управлением Конопельченко Н.Б., после чего оставила в нарушении ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым нарушила п.п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ.

Суд квалифицирует данное административное правонарушение по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как водитель, сознавая противоправный характер своего действия, имея соответствующий умысел, во исполнение задуманного совершил действия, указанные в описательной части настоящего постановления. Поскольку из диспозиции нормы ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что состав правонарушения является оконченным, когда имеет место лишь факт невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием и оставление водителем в нарушении правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, закон не требует для квалификации данного правонарушения установления иных обстоятельств помимо описанных.

Учитывая всю совокупность всех представленных по делу доказательств, суд считает их допустимыми и не противоречащими существу дела, а поэтому считает, что вина Назаретян Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью, поскольку она действительно явилась участником ДТП и оставила в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся.

Суд считает, что установленное и описанное правонарушение представляет повышенную опасность, так как, по сути, посягает на безопасность дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, повышенную общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие вину правонарушителя, а именно: впервые совершения правонарушения и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Данное дело рассмотрено судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы по правилам подведомственности, в связи с проведением административного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Назаретян <имя, отчество> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения права управлять транспортным средством исчислять с момента фактической сдачи или изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Копию постановления направить в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.В.Семёнова