Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

26 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., с участием представителя истца Петросяна А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2640/2016 по иску АКБ «ЦентроКредит» (АО) к Богданову ***, ООО «Компания Базальт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «ЦентроКредит» (АО) обратился в суд с иском, к ответчикам Богданову М.Б, ООО «Компания Базальт» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № *** от 05 мая 2015 года.

В обоснование своих требований истец указал, что 05 мая 2015 года АКБ «ЦентроКредит» (АО) на основании общих условий договора потребительского кредита и в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита № ***, заключенным с Богдановым М.Б, предоставил ответчику Богданову М.Б. разовый кредит в размере 10 000 000,00 руб., сроком до 05 ноября 2015 года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства.

Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на 26 апреля 2016 года включительно составляет 10 906 827,39 руб.

05 мая 2015 года между истцом и ООО «Компания Базальт» (Поручитель) был заключен Договор поручительства № ДСК/552, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных и вытекающих из кредитного договора, в качестве солидарных должников.

Поскольку ответчики своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполняют, истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с Богданова М.Б. и ООО «Компания Базальт» задолженность по кредитному договору в размере 10 906 827,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Представитель истца АКБ «ЦентроКредит» (АО) Петросян А.В. в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать солидарно с Богданова М.Б. и ООО «Компания Базальт» задолженность по кредитному договору в размере 10 548 975,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Ответчик Богданов М.Б, в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил (л.д. 113-114).

Ответчик ООО «Компания Базальт» в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о переносе слушания дела, которое судом отклонено.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 мая 2015 года АКБ «ЦентроКредит» (АО) на основании общих условий договора потребительского кредита (л.д. 11-15) и в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита № *** (л.д. 6-9), заключенным с Богдановым М.Б. (заемщик) предоставил ответчику разовый кредит в размере 10 000 000,00 руб., сроком до 05 ноября 2015 года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Обязательства истца были выполнены путем выдачи кредита в размере 10 000 000,00 руб. наличными денежными средствами через кассу банка по адресу Дополнительного офиса банка «Центральный»: г. Москва, Старый Толмачевский пер., д. 10, что подтверждается расходным кассовым ордером № 314 от 05.05.2015 года (л.д.16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий сумма основного долга уплачивается в конце срока возврата кредита. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца за весь текущий месяц. При окончательном погашении кредита (при погашении последней части основной суммы долга) причитающиеся за текущий месяц проценты уплачиваются одновременно с погашением кредита (л.д.6-9). Сроки и размеры платежей указаны в графике платежей (л.д. 10).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или уплате процентов за каждый день нарушения обязательств (л.д.7).

В ходе судебного заседания установлено, что заемщик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него возникла задолженность по кредиту по состоянию на 26 апреля 2016 года в размере 10 584 975,92 руб., в том числе основной долг – 8 874 660, 00 руб., пени по просрочке уплаты процентов за период с 06 ноября 2015 года по 20 февраля 2016 года – 2 613,70 руб., пени по просрочке уплаты основного долга за период с 06 ноября 2015 года по 26 апреля 2016 года – 1 671 702,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 123) и выписками из лицевого счета (л.д. 124-131).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств уплаты истцу суммы долга суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает заявленную истцом сумму пени за просрочку основного долга за период с 06.11.2015 года по 26.04.2016 года явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем в порядке ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер пени по просрочке основного долга до 400 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору кредита 05 мая 2015 года между истцом и ООО «Компания Базальт» (Поручитель) был заключен Договор поручительства № ДСК/552, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных и вытекающих из кредитного договора в качестве солидарных должников (л.д. 26).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков Богданова М.Б. и ООО «Компания Базальт» в пользу истца АКБ «ЦентроКредит» (АО) сумму основного долга по кредитному договору № *** от 05 мая 2015 года в размере 8 874 660,00 руб., пени по просрочке уплаты процентов за период с 06 ноября 2015 года по 20 февраля 2016 года в размере 2 613,70 руб., пени по просрочке уплаты основного долга за период с 06 ноября 2015 года по 26 апреля 2016 года в размере 400 000,00 руб.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы на оплату госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АКБ «ЦентроКредит» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова ***, ООО «Компания Базальт» солидарно в пользу АКБ «ЦентроКредит» (АО) сумму основного долга по кредитному договору №*** от 05 мая 2015 года в размере 8 874 660,00 руб., пени по просрочке уплаты процентов за период с 06 ноября 2015 года по 20 февраля 2016 года в размере 2 613,70 руб., пени по просрочке уплаты основного долга за период с 06 ноября 2015 года по 26 апреля 2016 года в размере 400 000,00 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 60 000, 00 руб., а всего денежные средства в размере 9 337 273,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов