Мотивированное решение
Дело № 02-2568/2016 | Замоскворецкий районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 19 июля 2016 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2568/2016 по иску коммерческого банка «Мастер-Банк» (Открытое Акционерное Общество) (далее АКБ «Мастер-Банк») в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Тишкову *** о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Мастер-Банк» с учетом принятого уточненного иска в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2010 года между КБ «Мастер-Банк» и Тишковым В.В. был заключен кредитный договор № 6023/10 о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в размере 21 650 000 руб. на срок до 25.04.2011 года, с уплатой процентов в размере 12 % годовых.
Дополнительным соглашение от 25.04.2011 года срок продлен до 24.04.2013 года.
Денежные средства на общую сумму в размере 21 650 000 руб. были предоставлены заемщику.
Однако ответчик в установленные договором сроки проценты не вносил, долг не погашен.
По состоянию на 24.03.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 65 817 633 руб. 73 коп.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, но оно осталось без ответа.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд и просил взыскать с Тишкова В.В. задолженность в размере 65 817 633 руб. 73 коп., из которых сумма основного долга 18 992 040 руб., проценты 12 749 645 руб. 71 коп., повышенные проценты 23 274 354 руб. 77 коп., повышенные проценты за просрочку погашения 10 801 603 руб. 25 коп., а также расходы по госпошлине в размере 60 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не направил, извещался судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.04.2010 года между КБ «Мастер-Банк» и Тишковым В.В. был заключен кредитный договор № 6023/10 о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в размере 21 650 000 руб. на срок до 25.04.2011 года, с уплатой процентов в размере 12 % годовых.
Дополнительным соглашение от 25.04.2011 года срок продлен до 24.04.2013 года.
Денежные средства на общую сумму в размере 21 650 000 руб. были предоставлены заемщику.
Однако ответчик в установленные договором сроки проценты не вносил, долг не погашен.
По состоянию на 24.03.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 65 817 633 руб. 73 коп.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, но оно осталось без ответа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика Тишкова В.В. задолженность в размере 65 817 633 руб. 73 коп., из которых сумма основного долга 18 992 040 руб., проценты 12 749 645 руб. 71 коп., повышенные проценты 23 274 354 руб. 77 коп., повышенные проценты за просрочку погашения 10 801 603 руб. 25 коп.
В силу закона суд взыскивает с ответчика Тишкова В.В. в пользу истца госпошлину в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тишкова *** в пользу коммерческого банка «Мастер-Банк» (Открытое Акционерное Общество) в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность в размере 65 817 633 руб. 73 коп., из которых сумма основного долга 18 992 040 руб., проценты 12 749 645 руб. 71 коп., повышенные проценты 23 274 354 руб. 77 коп., повышенные проценты за просрочку погашения 10 801 603 руб. 25 коп., госпошлину 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: