Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ответчика ФСИН России Козырева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4620/2016 по иску Эминова *** к ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Эминов М.М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 27 сентября 2014 г. по настоящее время он содержался в ФКУ ***УФСИН России по *** области.

Администрация ФКУ ***УФСИН России по *** области с ноября 2014 год незаконно перевела пенсионный счет на счет ФКУ ***УФСИН России по *** области с целью удержания с пенсии на питание и коммунальные услуги, а также на другие услуги денежных средств в нарушении действующего законодательства, тем самым оставив многодетную семью истца без средств существования.

Такими действиями администрации ФКУ ***УФСИН России по *** области истцу и членам его семьи были причинены сильные нравственные и душевные страдания, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, об отложении рассмотрения дела не просил, правом на участие в судебном заседании через представителя не воспользовался.

Представитель ответчика ФСИН России Козырев М.А. в судебном заседании в требованиях истцу просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что Эминов М.М., осужденный 22 мая 2014 г. приговором *** районного суда города ***к лишению свободы сроком на ***лет с отбыванием наказания в колонии строго режима, прибыл в ФКУ ***УФСИН России по *** области 27 сентября 2014 г.

С *** года Эминов М.М. является получателем пенсии по выслуге лет.

На основании части 3 ст. 98 УИК РФ выплата пенсий осужденным осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения, путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

В порядке, установленном п. 25 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 27 мая 2005 г. № 418, в случае осуждения пенсионера к лишению свободы пенсионное подразделение направляет пенсионное дело в пенсионное подразделение, на территории которого находится учреждение, исполняющее наказание.

Как следует из материалов дела, 07.11.2014 г. отделом пенсионного обслуживания ЦФО МВД по *** пенсионное дело Эминова М.М. направлено в отдел пенсионного обслуживания ЦФО УМВД *** области. 18.11.2014 года отделом пенсионного обслуживания ЦФО УМВД *** области направлено разрешение в *** на выплату с 01.11.2014г. Эминову М.М. пенсии по месту отбывания им наказания, а именно ФКУ ***УФСИН России по *** области.

На основании указанных нормативных актов суд приходит к выводу, что пенсионное обеспечение Эминова М.М. осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, что подтверждается разъяснением прокуратуры *** области от 09.04.2015 года (л.д. 7).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с ноября 2014 года по июнь 2015 года осуществляется удержание из пенсии расходов на питание и на коммунальные услуги (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов, осужденных к лишению свободы, производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию, в соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, что сотрудниками ФКУ ***УФСИН России по *** области в отношении истца были совершены какие-либо незаконные действия либо бездействие, причинившие ему моральный вред.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.ст.1064, 1069, 150, 151 ГК РФ оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Эминова *** к ФСИН России о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов