Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Гордеевой А.М., с участием представителя истца по доверенности Нарижной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/2016 по исковому заявлению ОАО МСП «Лизинг» к Попову ***, Гаврилову *** и ООО «Акция.Эдс» о взыскании денежных средств,

установил:

С учетом уточнения исковых требований истец ОАО «МСП Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам Попову П.В., Гаврилову М.В. и ООО «Акция.Эдс» с требованием о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 02 августа 2013 года между ОАО «МСП Лизинг» и ООО «Акция.Эдс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № ***, в обеспечение исполнения ООО «Акция.Эдс» своих обязательств из вышеуказанного Договора лизинга между ОАО «МСП Лизинг» и Гавриловым М.В. и Поповым П.В. были заключены договора поручительства № *** от 02 августа 2013 года и № *** от 02 августа 2013 года. Ответственность поручителя из условий выше указанных договоров поручительства является солидарной (п. 1.2. ч. 1 Договора поручительства).

В соответствии с договором поставки № *** от 02 августа 2013 гдоа ОАО «МСП Лизинг» является собственником имущества.

Истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил полностью, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию и передачи в лизинг имущества по Договору лизинга.

Согласно договорам лизинга ООО «Акция.Эдс.» за владение и пользование предметами лизинга обязалось выплачивать лизинговые платежи согласно Графику перечисления денежных средств (Приложение № 4 к Договорам лизинга).

Согласно п. 2 ст. 8 Общих условий лизинга ОАО «МСП Лизинг» за просрочку оплаты имеет право потребовать от ООО «Акция.Эдс» выплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 20 мая 2014 по 20 марта 2016 года ООО «Акция.Эдс» имеет задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от 02 августа 2013 года перед ОАО «МСП Лизинг», общая сумма которой, составляет 41 901 274 руб. 98 коп., включая общую сумму основного долга в размере 20 163 817 руб. 09 коп. и общую сумму неустойки в размере 21 737 457 руб. 89 коп.

До настоящего времени задолженность перед ОАО «МСП Лизинг», не погашена.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков денежные средства в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 233 руб.

Представитель истца ОАО «МСП Лизинг» по доверенности Нарижная Е.Н. в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики Попов П.В., Гаврилов М.В. и ООО «Акция.Эдс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Учитывая статью 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 августа 2013 года между ОАО «МСП Лизинг» и ООО «Акция.Эдс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № ****, в обеспечение исполнения которого, между ОАО «МСП Лизинг» и Гавриловым М.В. и Поповым П.В. были заключены договоры поручительства № *** от 02 августа 2013 года и № *** от 02 августа 2013 года, что подтверждается копиями договоров.

Ответственность поручителя из условий выше указанных договоров поручительства является солидарной (п. 1.2. ч. 1 Договора поручительства).

В соответствии с договором поставки № *** от 02 августа 2013 года ОАО «МСП Лизинг» является собственником имущества.

Также судом установлено, что истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил полностью, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию и передачи в лизинг имущества по Договору лизинга.

Согласно Договору лизинга ООО «Акция.Эдс.» за владение и пользование предметами лизинга обязалось выплачивать лизинговые платежи согласно Графику перечисления денежных средств (Приложение № 4 к Договорам лизинга).

Согласно п. 2 ст. 8 Общих условий лизинга ОАО «МСП Лизинг» за просрочку оплаты имеет право потребовать от ООО «Акция.Эдс.» выплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленных суду материалов и не отрицалось ответчиками при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчики свои обязательства по договору лизинга не исполнили.

За период с 20 мая 2014 года по 20 марта 2016 года ООО «Акция.Эдс» имеет задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от 02 августа 2013 года перед ОАО «МСП Лизинг», общая сумма которой, составляет 41 901 274 руб. 98 коп., включая общую сумму основного долга в размере 20 163 817 руб. 09 коп. и общую сумму неустойки в размере 21 737 457 руб. 89 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям договоров и требованиям закона.

Кроме того, представленный расчет ответчиками не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца ОАО «МСП Лизинг» к Попову П.В., Гаврилову М.В. и ООО «Акция.Эдс» о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 41 901 274 руб. 98 коп

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 13 233 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО МСП «Лизинг» к Попову ***, Гаврилову **** и ООО «Акция.Эдс» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попова ***, Гаврилова **** и ООО «Акция.Эдс» в пользу «МСП Лизинг» сумму задолженности по Договору № ** от 02 августа 2013 года в размере 41 901 274 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 20 163 817 руб. 09 коп., сумму неустойки в размере 21 737 457 руб. 89 коп.

Взыскать с Попова *** в пользу «МСП Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411 руб.

Взыскать с Гаврилова *** в пользу «МСП Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411 руб.

Взыскать с ООО «Акция.Эдс» в пользу «МСП Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык