Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/2015 по иску Евстафьевой *** к ООО «Сибнефтьинвест» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евстафьева А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что истец *** года заключила договор займа *** с ООО «Сибнефтьинвест». Согласно вышеуказанному договору, истец передала ответчику в займы денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 17.06.2016 года под 27 % годовых.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа не получила.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть договор займа, взыскать сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 270 000 руб., моральный вред в размере 200 000 руб.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец *** года заключила договор займа №*** с ООО «Сибнефтьинвест». Согласно вышеуказанному договору, истец передала ответчику в займы денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 17.06.2016 года под 27 % годовых.

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 17.06.2015 года.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора 20.07.2015 года и возврате денежных средств, но ответа не получила.

На досудебную претензию ответа также не получено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу истца сумму долга в размере 1 000 000 руб.

Рассматривая исковые требования в части расторжения договора займа, заключенного между сторонами, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора в части выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по договору займа обязательств и является существенным нарушением со стороны ответчика условий договора займа.

Согласно п. 3.4 договора займа истец имеет право потребовать досрочного расторжения договора не ранее чем через три месяца с момента предоставления займа. В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе займодавца производится перерасчет и выплата процентов по ставке 1 % годовых.

Истец просила взыскать проценты в размере 270 000 руб., однако, не учла, что при досрочном расторжении договора займа выплате подлежат проценты по ставке 1 % годовых.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика проценты в размере 6 666 руб. 67 коп. из расчета 1 % годовых за период действия договора до обращения в суд с исковым заявлением, то есть за 8 месяцев.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено возмещение такого вреда за нарушение имущественных прав. Иных доказательств причинения морального врела истцом не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 900 руб. Поскольку истцом госпошлина оплачена не в полном объеме суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 7 333 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от *** года №***, заключенный между Евстафьевой *** и ООО «Сибнефтьинвест».

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу Евстафьевой *** сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 6 666 руб.67 коп., госпошлину в размере 5 900 руб.

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 7 333 руб. 33 коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина