Мотивированное решение

Дело № 02-4917/2016 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Атаеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4917/2016 по иску Капустина *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Капустин С.М. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в обосновании иска указал, что 14 ноября 2015 года в 18 часов 50 минут имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС *** г/н *** и *** г/н ***.

В результате ДТП ТС *** г/н ***, принадлежащее Капустину С.М. на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Компаньон».

Далее Капустин С.М. обратился в ООО «Бизнес Партнер», расходы на оценку составили 6 000 рублей 00 коп. Согласно заключению №273/11-15 стоимость восстановительного ремонта ТС *** г/н *** с учетом износа составила 274 600 рублей 00 коп.

16 июля 2015 года №ОД-1693 у ООО СГ «Компаньон» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, в связи с чем Капустин С.М. обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. По результатам рассмотрения ответчик произвел компенсационную выплату в размере 127 000 рублей 00 коп.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату – 147 600 рублей 00 коп., расходы по оценке – 6 000 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда – 5 000 рублей 00 коп., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 коп.

Представитель Истца по доверенности Шеламыдов И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, неявившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 14 ноября 2015 года в 18 часов 50 минут имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС *** г/н *** и *** г/н ***.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Компаньон».

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 400 000 тысяч рублей на каждого потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает возможным при расчете размера подлежащего взысканию страхового возмещения принять Экспертное заключение №273/11-15 ООО «Бизнес Партнер», поскольку указанное заключение отвечает требованиям федерального стандарта оценки, а также Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а именно: экспертное заключение прошито, пронумеровано, подписано оценщиком, указана дата составления, его порядковый номер. Кроме того, составлен акт осмотра автомобиля, заключение подготовлено компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, его ответственность застрахована.

Производство исследований выполнил эксперт – техник, прошедший квалификационную аттестацию и внесенный в Государственный Реестр экспертов – техников.

Поскольку у ООО «СГ «Компаньон» приказом Банка России от 16 июля 2015 года № ОД-1693 (публикация в Вестнике Банка России № 60 от 22 июля 2015 года) отозвана лицензия на осуществление страхования на основании п.2 ст. 18 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере компенсационную выплату в размере 147 600 рублей 00 коп. (274 600,00 рублей -127 000,00 рублей)

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении страховщиком прав страхователя согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату проведения оценки в размере 6 000 рублей 00 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом ст. 333 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12 000 рублей 00 коп.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности и дела и рассмотрением данного дела в отсутствии истца и его представителя суд полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 4 152 рубля 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Капустина *** компенсационную выплату в размере 147 600,00 рублей, расходы по оценке в размере 6 000,00 рублей, штраф в размере 12 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 4 152 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Замоскворецкого районного суда г. Москвы в течение одного месяца.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск