Приговор

Уголовное дело № 1-102/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 февраля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Остроуховой О.Ю.,

подсудимого Рубцова «ИМЯ И ОТЧЕСТВО»,

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907, выданное ГУ МЮ по г. Москве 16.04.2012 года, ордер № 961 от 17.02.2016 года,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рубцова «ИМЯ И ОТЧЕСТВО», «ДАТА» рождения, уроженца «…», гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по «адрес» фактически проживающего по «адрес» военнообязанного, судимого 16.09.2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Московского городского суда от 08.12.2014 года к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного 24.02.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2015 года примерно в 17 часов 40 минут Рубцов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале ожидания на первом этаже у четвертого подъезда Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «а», строение 1, где на одном из сидений увидел спящего «ПОТЕРПЕВШИЙ», рядом с которым на левом сиденье от него находилась сумка для переноски ноутбука с находящимися в ней личными вещами последнего, и у Рубцова В.А. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Следуя своему преступному умыслу, воспользовавшись тем обстоятельством, что «ПОТЕРПЕВШИЙ» спит и за сохранностью своего имущества не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, Рубцов В.А. примерно в 17 часов 40 минут, находясь в зале ожидания первого этажа у четвертого подъезда Павелецкого вокзала по вышеуказанному адресу, сел на сиденье, где находилась сумка для переноски ноутбука с находящимися в ней вещами, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с сиденья указанную сумку, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее «ПОТЕРПЕВШИЙ», а именно:

- сумку для переноски ноутбука, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находилось:

- ноутбук марки «НР» модель g6-1159er серийный номер – «№» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 18000 рублей;

- компьютерная мышь марки «Logitech» модель М-R0024 стоимостью 450 рублей;

- проездной документ «№», не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

- мобильный телефон марки «Nokia» модель 5310, imei «№», в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 1500 рублей;

- картридер на 2 Gb, не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

- флакон туалетной воды марки «Adidas», не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

- наручные часы торговой марки «Caite» стоимостью 100 рублей;

- удостоверение частного охранника № 10, не представляющее материальной ценности для потерпевшего;

- свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии «№» , не представляющее материальной ценности для потерпевшего;

- внешний жесткий диск марки «ОЕ» в чехле черного цвета общей стоимостью 2000 рублей.

После чего Рубцов В.А. с похищенной сумкой для переноски ноутбука с находящимся в ней имуществом, принадлежащим «ПОТЕРПЕВШИЙ», с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядится в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Рубцов В.А. причинил «ПОТЕРПЕВШИЙ» материальный ущерб на общую сумму 22050 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Подсудимый Рубцов В.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Куксков Д.А. поддержал ходатайство своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Рубцов В.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Рубцовым В.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Рубцова В.А., его возраст, индивидуально-психологические особенности его личности, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Рубцов В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 201, 203, 206, 207 /, характеризуется удовлетворительно / л.д. 199, 212 /.

Согласно заключению комиссии экспертов «№» от 14.12.2015 г., Рубцов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о длительном систематическом злоупотреблении спиртными напитками, возникновении психофизической зависимости от алкоголя, запоев с похмельно-абститентными расстройствами, нарастанием толерантности, амнестическими формами опьянения, морально-этическим снижением личности. В период инкриминируемого ему деяния Рубцов В.А. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Рубцова В.А. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также наркомании (наркотической зависимости) не выявляется, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет. В применении принудительных мер медицинского характера, в применении ст. 72.1 УК РФ Рубцов В.А. не нуждается.

/ л.д. 102-103 /

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рубцова В.А. суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его участие в боевых действиях во время контртеррористической операции в Чеченской Республике, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях Рубцова В.А. признаков простого рецидива.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, мотива совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, отсутствие ущерба, могут быть достигнуты при назначении Рубцову В.А. наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Рубцову В.А положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Рубцову В.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Рубцову В.А наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Рубцову В.А в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Рубцова «ИМЯ И ОТЧЕСТВО» виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Рубцову В.А. исчислять с 17.02.2016 года.

Зачесть Рубцову В.А. в срок отбытия наказания содержание его под стражей - с 27.11.2015 года по 16.02.2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рубцову В.А. в виде заключения под стражу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку для переноски ноутбука, ноутбук марки «НР» модель g6-1159er серийный номер – «№» в комплекте с зарядным устройством, компьютерная мышь марки «Logitech» модель М-R0024, мобильный телефон марки «Nokia» модель 5310 imei «№» в комплекте с зарядным устройством, картридер на 2 Gb перемотанный резинкой зеленого цвета, флакон туалетной воды марки «Adidas», наручные часы торговой марки «Caite», удостоверение частного охранника № 10 на имя «потерпевший», свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии «№» на имя «ПОТЕРПЕВШИЙ» внешний жесткий диск марки «ОЕ» в чехле черного цвета, проездной документ «№» на имя «ПОТЕРПЕВШИЙ» – по вступлении в законную силу приговора считать возвращенными по принадлежности потерпевшему;

- диск DVD+R «№» min 1-16х GSD-S-471 «№» с видеозаписью камеры видеонаблюдения Павелецкого вокзала гор. Москвы от 27.11.2015 г. - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Рубцовым В.А. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников