Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-3/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., при секретаре Движковой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., осужденного Джафарзаде В.Н.о., защитника – адвоката Мусабековой С.Х., представившего удостоверение № 9044 и ордер № 19811, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Мусабековой С.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Пазухиной Е.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы, от 11 декабря 2015 г., которым:

Джафарзаде ***,

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов; мера пресечения Джафарзаде В.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; разрешена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Джафарзаде признан виновным в использовании заведомо подложного документа.

Так, Джафарзаде 08 июня 2015 г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, при проверке документов предъявил сотруднику ОУФМС России по г. Москве паспорт гражданина Республики Азербайджан с внесенным в него заведомо подложным штампом на разрешение на временное проживание.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании подсудимый Джафарзаде виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе защитник Мусабекова в интересах осужденного Джафарзаде просит приговор мирового судьи отменить, ссылаясь на недоказанность наличия в действиях Джафарзаде умысла на приобретение и использование заведомо подложного документа, о чем, по мнению защитника, свидетельствуют показания свидетеля ФИО3, а также показаниям самого Джафарзаде; а также допущенные в ходе дознания и составления обвинительного акта процессуальные нарушения, поскольку не были допрошены ФИО1, ФИО2, ФИО3, понятой ФИО4 отрицал в суде обстоятельства его допроса 12.09.2015 г.

В судебном заседании осужденный Джафарзаде и защитник Мусабекова доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Севрюгина полагал приговор законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым, просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Вывод о виновности осужденного Джафарзаде в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным мировым судьей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО5 (сотрудника ОУФМС России по району Замоскворечье г. Москвы), ФИО6 и ФИО7 (оперуполномоченных ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы), согласно которым Джафарзаде при проверке документов предъявил им паспорт гражданина Республики Азербайджан на свое имя со штампом о разрешении временного проживания и оттиском печати УФМС, который плохо читался и вызвал сомнение в его подлинности;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что обратилась к своему знакомому ФИО1 для получения разрешения о временном проживании Джафарзаде в Российской Федерации, для чего передала ему полученные от Джафарзаде документы и денежные средства в размере *** рублей;

- показаниями понятых ФИО8 и ФИО9, в чьем присутствии Джафарзаде добровольно выдал паспорт гражданина Республики Азербайджан на свое имя со штампом о разрешении временного проживания;

- протоколом личного досмотра, в ходе которого Джафарзаде добровольно выдал паспорт гражданина Республики Азербайджан на свое имя (л.д. 6);

- заключением эксперта № *** от 08.07.2015 г., согласно которому оттиски прямоугольного штампа «…Разрешено временное проживание…» и оттиск круглой гербовой печати «…***…», расположенные на стр. 8 паспорта гражданина Республики Азербайджан № *** на имя Джафарзаде В. нанесены не прямоугольным штампом и не круглой гербовой печатью, образцы которых представлены в качестве экспериментальных, а при помощи других печатных форм (л.д. 46-48);

другими доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании и отраженными в приговоре.

Мировым судьей указанные и иные доказательства исследованы, проверены, оценены, как относимые допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности осужденного, не согласиться с приведенном мировым судьей оценкой доказательств оснований у суда не имеется.

Мировой судья указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания Джафарзаде, отрицавшего умысел на совершение использования заведомо подложного документа.

Вопреки доводам защитника, показания свидетеля ФИО3 также не свидетельствуют об отсутствии у Джафарзаде умысла на совершение преступления, в связи с чем правомерно использованы мировым судьей как доказательство его виновности, поскольку данный свидетель лишь подтвердил обстоятельства, согласно которым Джафарзаде в установленном порядке для получения разрешения на временное проживание не обращался.

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, в том числе место, время, способ совершения преступления, его цели, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Джафарзаде, мировой судья дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Выводы мирового судьи о наличии у Джафарзаде умысла, направленного на использование заведомо подложного документа надлежащим образом мотивированы с учетом характера и способа его действий, конкретных обстоятельств преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личности виновного, отсутствия по делу как обстоятельств, смягчающих, так и отягчающих наказание.

Наказание осужденному назначено мировым судьей в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Пазухиной Е.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы, от 11 декабря 2015 г. в отношении Джафарзаде *** по ч. 3 ст. 327 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Аверченко Е.П.