Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-0638/2016 | Замоскворецкий районный суд
№ 12-638/2016
Р Е Ш Е Н И Е
22 апреля 2016 г. г. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кокеладзе Е.Г. на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизевских Д.С. от 05 сентября 2015 года о привлечении Кокеладзе *** к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
05 сентября 2015 года вынесено постановление о привлечении Кокеладзе Е.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Согласно данному постановлению 04 сентября 2015 года в 11 часов 02 минуты по адресу: город Москва, ул. Шаболовка, дом 29, корпус 2, транспортное средство марки «Мерседес-Бенц с180» государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС № ***, размещено на платной городской парковки без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.
Кокеладзе Е.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, поскольку ею была оплачена парковка.
Кокеладзе Е.Г. в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .
В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП (в редакции, действующей на момент фиксации административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.
В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату размещения транспортного средства на платной городской парковке.
В обоснование доводов жалобы заявителем представлена копия скриншота из мобильного приложения оплаты парковок о том, что 04 сентября 2015 года в 09 часов 56 минут произведена оплата суммы в размере 346 рублей – Московский паркинг, однако, номер автомобиля указан ***.
Сведений об оплате размещения транспортного средства с государственным регистрационным знаком *** 04 сентября 2015 года в 11 часов 02 минуты на платной городской парковке заявителем представлено не было.
Не доверять сведениям, зафиксированным в фотоматериале, полученном с использованием технического средства, работающего в автоматическом режиме, оснований у суда не имеется.
Таким образом, при вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемых решений, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную его отмену, не установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизевских Д.С. от 05 сентября 2015 года о привлечении Кокеладзе *** к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья: Н.В. Чепрасова