Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника … межрайонного прокурора г. Москвы А.,

подсудимого А., его защитника в лице адвоката К., представившей удостоверение № … и ордер № … от … апреля … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-…/2016 в отношении

А, … октября … года рождения, уроженца города … … области, гражданина Российской Федерации, с … образованием, …, детей не …, …. в ООО «….» …., зарегистрированного по адресу: … область, город …, улица … января, дом …, квартира …, ранее не …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

А., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее … часов … минут … октября … года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником и разработал преступный план, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П., его (А.) неустановленный следствием соучастник, действуя согласно распределению ролей в группе, с его (А.) ведома и согласия, … октября … года, в … часов … минут, находясь в неустановленном следствием месте, с абонентского номера телефона … осуществил телефонный звонок на городской абонентский номер телефона …, принадлежащий П., и, в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана, ввел ее в заблуждение о том, что с П. разговаривает её племянник Ч., после чего попросил дать ему в долг денежные средства в размере … рублей, на что получил ответ, что у П. в наличии имеется … рублей и завершил телефонный разговор. Далее, продолжая преступные действия, его (А.) неустановленный следствием соучастник, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, с его (А.) ведома и согласия, … октября … года, в период времени с … часов … минут по … часов … минуты, находясь в неустановленном следствием месте, с абонентского номера телефона … осуществлял телефонные звонки на городской абонентский номер телефона …, принадлежащий П., и, в ходе телефонных разговоров с последней, обманывая её, в том, что с П. разговаривает её племянник Ч., попросил дать ему в долг денежные средства в сумме … рублей, на что получил ответ, что у П. в наличии имеется … рублей и завершил телефонный разговор. После этого, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств П., его (А.) неустановленный следствием соучастник, с его (А.) ведома и согласия, … октября … года, в период времени с … часов … минут по … часов … минуты, находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного абонентского номера телефона осуществил телефонный звонок на городской абонентский номер телефона …, принадлежащий П., и, в ходе телефонного разговора с последней, обманывая её, в том, что с П. разговаривает её племянник Ч., ввёл в заблуждение П. о том, что Ч. лично приехать за денежными средствами не сможет, но приедет знакомый Ч. по имени М, которому она должна передать денежные средства, на что получил согласие П. Затем, он (А.), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, … октября … года примерно в … часов … минут, с ведома и согласия неустановленного следствием соучастника, прибыл в квартиру, расположенную по адресу: г. …, …. пер., д. …, кв. …, где проживает П., и скрывая свои истинные преступные намерения и личные анкетные данные, обманывая П. и представляясь знакомым Ч. – М, получил от П. денежные средства в сумме … рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись совместно с неустановленным следствием соучастником денежными средствами П. по своему усмотрению. После этого, продолжая преступные действия, его (А.) неустановленный следствием соучастник, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, с его (А.) ведома и согласия, … октября … года, в период времени с … часов … минут по … часов … минуты, находясь в неустановленном следствием месте, с абонентского номера телефона … осуществил телефонный звонок на городской абонентский номер телефона …, принадлежащий П., и, в ходе телефонного разговора с последней, обманывая её, в том, что с П. разговаривает её племянник Ч., попросил дополнительно дать ему в долг денежные средства в сумме … рублей, на что получил ответ, что у П. в наличии имеется … рублей, и, продолжая обманывать последнюю, сообщил, что его устроит указанная сумма и попросил П. вынести денежные средства к подъезду и передать их знакомому М. Далее, он (А.), руководствуясь единым умыслом с неустановленным следствием соучастником, … октября … года примерно в … часов … минут, с ведома и согласия неустановленного следствием соучастника, прибыл по адресу: г. …, … пер., д. …, где у подъезда встретился с П., и скрывая свои истинные преступные намерения и личные анкетные данные, обманывая П. и представляясь знакомым Ч. – М, получил от П. денежные средства в сумме … рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись совместно с неустановленным следствием соучастником денежными средствами П. по своему усмотрению. Таким образом, он (А.), действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совместно с неустановленным следствием соучастником похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме … рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Так же А. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

А., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее … часов … минут … ноября … года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником и разработал преступный план, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества Г и Г, он (А.), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия неустановленного следствием соучастника, … ноября … года в период времени с … часов … минут по … часов … минуты, прибыл по адресу: г. …, ул. …, д. …, и, в то время как его (А.) неустановленный следствием соучастник, согласно распределению ролей в группе, в период времени с … часов … минут по … часов … минуты, находясь в неустановленном следствием месте, с абонентских номеров телефонов …, …, осуществил телефонный звонок на городской абонентский номер телефона …, принадлежащий Г, и в ходе телефонного разговора с последним, путём обмана, ввёл его в заблуждение о том, что является сыном Г – Г, и, продолжая обманывать Г, сообщил ложные сведения, что якобы он (Г), управляя принадлежащем ему автомобилем, сбил человека и находится в полиции. За избежание уголовной ответственности за содеянное ему необходимы денежные средства в сумее .. рублей, которые необходимо передать его (Г) знакомому по имени О. Введённый таким образом в заблуждение Г, сообщил его (А.) неустановленному следствием соучастнику об отсутствии требуемой суммы и о том, что в квартире находятся два металлических сейфа в которых хранятся денежные средства, однако у Г отсутствуют ключи. Далее, продолжая преступные действия, его (А.) неустановленный следствием соучастник, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, с его (А.) ведома и согласия, … ноября … года, в период времени с … часов … минут по … часов … минуты, продолжая телефонный разговор с Г, вводя последнего в заблуждение о том, что является его сыном Г, сказал Г о необходимости постоянных телефонных переговоров с ним. После этого, в то время, как его (А.) неустановленный следствием соучастник, согласно распределению ролей в группе, вёл телефонные переговоры с Г, обманывая последнего с целью хищения принадлежащего Г и Г имущества, он (А.), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, … ноября … года, в период времени с … часов … минут по … часов … минуты, с ведома и согласия неустановленного следствием соучастника, прибыл в квартиру, расположенную по адресу: г. …, ул. …, д. …, кв. …, где проживает Г, и, скрывая свои истинные преступные намерения и личные анкетные данные, обманывая Г и представляясь знакомым Г – О, получил от Г денежные средства в сумме … рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись совместно с неустановленным следствием соучастником денежными средствами Г по своему усмотрению. После этого, продолжая преступные действия, его (А.) неустановленный следствием соучастник, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, с его (А.) ведома и согласия, … ноября … года в период времени с … часов … минут по … часов … минуты, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая телефонные переговоры с абонентских номеров телефонов …, … с Г по городскому абонентскому номеру телефона …, обманывая последнего, в том, что якобы является его сыном Г, попросил дополнительно передать знакомому О два металлических сейфа с денежными средствами, от которых у него якобы имеются ключи. Затем, согласно распределению ролей в группе, руководствуясь единым преступным умыслом, … ноября … года в период времени с …. часов … минут по … часов … минуты, в то время, как его (А.) неустановленный следствием соучастник, согласно распределению ролей в группе, вёл телефонные переговоры с Г, вводя последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений, он (А.), вернулся в квартиру, расположенную по адресу: г. …, ул. …, д. …, д. …, где скрывая свои истинные преступные намерения, путем обмана, получил от Г принадлежащие Г два металлических сейфа, стоимостью … рублей каждый, общей стоимостью … рублей, в которых находились принадлежащее последнему денежные средства в сумме … рублей, денежные средства в сумее … долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день хищения составило … рублей, а также принадлежащие Г награду «… «…»» на имя Г. и награду «… «…» на имя И., материальной ценности не представляющие, «…» на имя Г, материальной ценности не представляющий, … ордена …. на имя Г, материальной ценности не представляющие, Орден …, на имя Г, материальной ценности не представляющий, Орден …, на имя Г, материальной ценности не представляющий, Медаль за …, на имя Г, материальной ценности не представляющая, Медаль за …, на имя Г, материальной ценности не представляющая, Орден … на имя Г, материальной ценности не представляющий, Орден …, на имя Г, материальной ценности не представляющий, Орден … на имя И, материальной ценности не представляющий, Медаль за … на имя И, материальной ценности не представляющая, документы на вышеуказанные награды, не представляющие материальной ценности, свидетельство о праве собственности на квартиру, не представляющее материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись совместно с неустановленным следствием соучастником имуществом Г и Г по своему усмотрению. Таким образом, А., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совместно с неустановленным следствием соучастником похитил принадлежащее Г имущество на общую сумму … рублей и принадлежащее Г имущество на общую сумму … рубль, а всего похитил чужого имущества на общую сумму … рубль, причинив Г и Г материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый А. вину свою в совершении преступлений признал частично, показав, что в отношении П. он ни какого преступления не совершал, в отношении Г. помог незнакомому мужчине донести сумку.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Допрошенная в ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшая П., чьи показания оглашены судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что … октября … года она (П.) находилась дома по адресу: г. …, …. пер., д. …, кв. …, когда примерно в … часов … минут ей на домашний телефон … позвонил мужчина, который поздоровался с ней (П.), при этом она (П.) не узнала его голос, и поинтересовалась «не Ю ли он», на что мужчина утвердительно ответил, при этом она (П.) спросила, что у него с голосом, на что он ответил что все нормально. Она (П.) была уверенна, что разговаривает с племянником Ч. Далее в ходе телефонного разговора мужчина, от имени племянника пояснил, что ему необходимы денежные средствта в долг в размере … рублей, на что она (П.) ответила, что есть только денежные средства в размере … рублей. Далее телефонный разговор закончился. Примерно через десять минут мужчина перезвонил и сказал, что его устроит … рублей, на что она (П.) сообщила, что нашла … рублей. Мужчина пояснил, что через пять минут перезвонит. Далее через пять минут перезвонил и сказал, что сам приехать не может, и приедет его друг «М», также сказал, что «М» находится около дома … и спросил, по какому адресу проживает она (П.), в связи с чем она сообщила свой адрес. Примерно в … часов … минут, в домофон позвонили и сообщили, что от Ю. Она (П.) открыла дверь, вышла на лестничную площадку и увидела А., у которого спросила имя и фамилию, на что А. ответил, что он «М», после чего она (П.) передала денежные средсвта в размере … рублей и вернулась в квартиру, а в это время «М» пошел по лестнице вниз. Примерно через … минут, на домашний телефон снова позвонил «Ю» и сообщил, что ему не хватает … рублей, на что она (П.) ответила, что у нее есть только … рублей. Данная сумма его устроила и она (П.) сообщила, что нужно данную сумму снять со сберегательной книжки. Далее она (П.) пошла в отделение ОАО «…», где сняла денежные средста в размере … рублей, после чего пошла домой. Придя домой, примерно через … минут, на домашний телефон позвонил «Ю» и попросил вынести денежные средства к подъезду, в связи с чем она (П.) вышла из квартиры и спустилась вниз, где около подъезда передала А. денежные средсвта в размере … рублей. Далее, примерно в … часов … минут, она (П.) поняла, что ее обманули. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей (том 1 л.д. 234-237, том 1 л.д. 238-239);

Свои показания потерпевшая подтвердила и в ходе очной ставки проведенной между ею и обвиняемым А., в ходе которой, П. полностью подтвердила свои показания, изобличающие А. в совершении преступления (том 2 л.д. 87-89)

Показаниями свидетеля Ч., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что … октября … года ему (Ч.) на мобильный телефон дозвонилась … П., которая спросила у него (Ч.), передали ли ему (Ч.) денежные средства, на что он (Ч.) спросил у нее, о чем она. Она сразу же положила трубку. Как он (Ч.) позже узнал, ей стало плохо. Позже он (Ч.) узнал, что ей в период времени с … часов … минут по … часов … минут позвонил мужчина, которого она приняла за него (Ч.), и сообщил, что ему, то есть якобы ему (Ч.), необходимы денежные средства в размере … рублей в долг, на что П. ответила, что у нее имеются только денежные средства в размере … рублей. Примерно через десять минут, ей повторно позвонил мужчина и сообщил, что его устроит … рублей, на что П. сказала ему, что нашла … рублей. Далее мужчина перезвонил и сказал, что сам приехать не сможет, приедет его друг по имени М. Далее в ходе телефонного разговора он ей сообщил, что находится уже якобы около дома …, тогда как П. живет по адресу: г. …, …. пер., д. …, кв. …. Насколько он (Ч.) знает, П. передала мужчине денежные средства в размере … рублей. Ему (Ч.) М неизвестен, у него таких друзей нет, никакие денежные средства он (Ч.) у П. не просил, и не мог ей позвонить, так как на работе телефон не доступен. Таким образом, он (Ч.) подтверждает, что не звонил … П. … октября … года и не просил денежных средств, как позже он (Ч.) узнал по данному факту СО ОМВД России по … району г. … возбуждено уголовное дело, по которому привлечен А. (том 2 л.д. 147-148);

Показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что … июня … года, примерно в … часов … минут, он (А.) проходил со своими друзьями мимо ОМВД России по району … г. …, расположенному по адресу: г. …, ул. …., д. …. В это время к нему (А.) обратился сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил принять участие в качестве понятых в следственных действиях, а именно при проведении предъявления для опознания, задержанного по подозрению в совершении хищения чужого имущества путем обмана. Услышав просьбу сотрудника полиции дал свое согласие на участие. Так же был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. После чего сопроводили в служебное помещение. Перед началом предъявления для опознания, примерно в … часов … минут, … июня … года, по вышеуказанному адресу, всем участвующим лицам, следователем, были разъяснены их права, ответственность, а так же порядок производства предъявления лица для опознания. Ему (А.) и второму понятому, кроме того до начала опознания были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а так же требование ст. 25.7 КоАП РФ. Перед началом производства опознания гражданину, представленному для опознания (позже стало известно, что это А) следователем, было предложено выбрать любое место А. занял место под №... Далее попросил переодеть его в футболку, после того как следователь дал возможность А. переодеться, А. поменял свое место и занял место №…. После того, как все заняли свои места, в служебный кабинет была приглашена опознающая П. Далее следователь перед началом опознания еще раз всем участвующим лицам разъяснила порядок производства следственного действия, предупредила П. об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ отказ от дачи показаний, после чего следователь задала П. вопрос не видела ли она кого-либо из предъявляемых ей для обозрения лиц, если видела, то где и когда и при каких обстоятельствах. П. внимательно осмотрела всех предъявленных для опознания похожих внешне и ранее ей не знакомых мужчин, и пояснила, что в мужчине, находившемся на месте № … (справа налево), при этом насколько он помнит в руках находилась табличка №…, она опознает мужчину. П. попросила мужчину, который стоял с № … назвать свое имя и мужчина № … назвал сове имя «Д», после чего П. задала ему вопрос «Д, а ведь это ты приходил ко мне за деньгами?», на что мужчина под № … «Д» стал возмущаться и говорить, что она ошиблась, и что если бы он пришел к ней, он никогда бы не назвался своим именем, на что она (П.) попросила, его вспомнить, тот день и то что когда к ней пришел, то сказал что он от Ю и назвался «Д». После данного сообщения А. начал возмущаться, после чего П. еще раз посмотрела на статистов, подошла к каждому, уточнила имя у статиста № …, сказала, что данный молодой человек имеет внешнее сходство с тем молодым человеком, который приходил к ней за денежными средствами, после чего уточнила, что «похож но не он». Далее П. подошла к статисту № … и сказала, что этот молодой человек однозначно не похож. После чего П. снова обратилась к А. и заявила о том, что все-таки она опознает А. как человека, который приходил к ней … октября …. года за денежными средствами. Далее следователем был задан П. вопрос по каким именно характерным приметам и особенностям она его опознает. П. ответила, что когда он к ней приходил, волосы у него, были длиннее, и он был одет в черную куртку. После следователь попросила мужчину находящегося под №… назвать свою фамилию, имя и отчество он соответственно назвался А. По окончанию опознания был составлен соответствующий протокол, и прочитан следователем вслух. Сначала П., затем все участвующие лица поставили свои подписи, при этом замечаний ни от кого не поступало, А. от подписи отказался (том 2 л.д. 8-10);

Показаниями свидетеля Т., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что … июня … года, примерно в … часов … минут, он (Т.) проходил со своими друзьями мимо ОМВД России по району … г. …, расположенному по адресу: г. …, ул. …, д. ... В это время к нему (Т.) обратился сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил принять участие в качестве понятых в следственных действиях, а именно при проведении предъявления для опознания, задержанного по подозрению в совершении хищения чужого имущества путем обмана. Услышав просьбу сотрудника полиции дал свое согласие на участие. Так же был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. После чего сопроводили в служебное помещение. Перед началом предъявления для опознания, примерно в … часов … минут, … июня … года, по вышеуказанному адресу, всем участвующим лицам, следователем, были разъяснены их права, ответственность, а так же порядок производства предъявления лица для опознания. Ему (Т.) и второму понятому, кроме того до начала опознания были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а так же требование ст. 25.7 КоАП РФ. Перед началом производства опознания гражданину, представленному для опознания (позже стало известно, что это А) следователем, было предложено выбрать любое место А. занял место под №…. Далее попросил переодеть его в футболку, после того как следователь дал возможность А. переодеться, А. поменял свое место и занял место №…. После того, как все заняли свои места, в служебный кабинет была приглашена опознающая П. Далее следователь перед началом опознания еще раз всем участвующим лицам разъяснила порядок производства следственного действия, предупредила П. об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ отказ от дачи показаний, после чего следователь задала П. вопрос не видела ли она кого-либо из предъявляемых ей для обозрения лиц, если видела, то где и когда и при каких обстоятельствах. П. внимательно осмотрела всех предъявленных для опознания похожих внешне и ранее ей не знакомых мужчин, и пояснила, что в мужчине, находившемся на месте № … (справа налево), при этом насколько он помнит в руках находилась табличка №…, она опознает мужчину. П. попросила мужчину, который стоял с № … назвать свое имя и мужчина № … назвал сове имя «Д», после чего П. задала ему вопрос «Д, а ведь это ты приходил ко мне за деньгами?», на что мужчина под № …. «Д» стал возмущаться и говорить, что она ошиблась, и что если бы он пришел к ней, он никогда бы не назвался своим именем, на что она (П.) попросила, его вспомнить, тот день и то что когда к ней пришел, то сказал что он от Ю и назвался «Д». После данного сообщения А. начал возмущаться, после чего П. еще раз посмотрела на статистов, подошла к каждому, уточнила имя у статиста № …, сказала, что данный молодой человек имеет внешнее сходство с тем молодым человеком, который приходил к ней за денежными средствами, после чего уточнила, что «похож но не он». Далее П. подошла к статисту № … и сказала, что этот молодой человек однозначно не похож. После чего П. снова обратилась к А. и заявила о том, что все-таки она опознает А. как человека, который приходил к ней … октября … года за денежными средствами. Далее следователем был задан П. вопрос по каким именно характерным приметам и особенностям она его опознает. П. ответила, что когда он к ней приходил, волосы у него, были длиннее, и он был одет в черную куртку. После следователь попросила мужчину находящегося под №… назвать свою фамилию, имя и отчество он соответственно назвался А. По окончанию опознания был составлен соответствующий протокол, и прочитан следователем вслух. Сначала П., затем все участвующие лица поставили свои подписи, при этом замечаний ни от кого не поступало, А. от подписи отказался (том 2 л.д. 11-13);

Показаниями свидетеля Т., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном слушании, из которых следует, что … ноября ... года СО ОМВД России по району … г. … по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин А. … декабря … года по адресу: г. …, ул. … …, д…, к…. гражданин А. был задержан сотрудниками ОМВД России по району … г. … в момент совершения аналогичного преступления, о чем в отношении его … декабря … года СО ОМВД России по району … г. … возбуждено уголовное дело № …. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе личного досмотра у гражданина А. были изъяты два мобильных телефона марки «…» с номером ИМЕИ: …. с вставленной сим-картой оператора «…» … и с номером ИМЕИ: … с вставленной сим-картой «…» …. Так же было установлено, что гражданин А. приехал к месту преступления на своем автомобиле марки …, черного цвета, …. г.в., г.р.з. …., который был припаркован по адресу: г. …, ул. …, д…. «…». В ходе осмотра места происшествия, внутри указанного автомобиля, были обнаружены и изъяты следующие предметы: ноутбук фирмы «…» и документы. Далее им (Т.) в ходе анализа аналогичных преступлений, по приметам, который сообщил потерпевший Г., было установлено, что А. может быть причастен к совершению преступления, по уголовному делу № …, возбужденному СО ОМВД России по району «…» г. …. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем им был написан рапорт в ОМВД по району … г. … о возможной причастности А. к совершению преступления в отношении Г. Также было установлено, что в ноутбуке, который был изъят у А., имелась папка с базами лиц с адресами телефонов граждан, проживающих на территории города …, среди которых был обнаружен адрес, номер телефона, принадлежащий П. По приметам, которые сообщила потерпевшая П., было установлено, что А. может быть причастен к совершению преступления, по уголовному делу № …, возбужденному СО ОМВД России по …. району г. … по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, о чем было сообщено в ОМВД России по …. району г. …. Далее в ходе проведения следственных действий была установлена причастность А. к уголовному делу № …, находящемуся в производстве СО ОМВД России по району …. г. …. и уголовному делу № …, находящемуся в производстве СО ОМВД России по … району г. …;

Показаниями свидетеля А., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что он … декабря … года проводил осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра у А. и осмотра места происшествия- автомашины …, где в ходе осмотра, помимо других предметов, был осмотрен ноутбук «…», обозначены папки «…., «….», а также файл формата «…» под названием «…», но при этом содержимое папок подробно не осмотрено, так как значимой для расследования уголовного дела №… в папках не было. В папке «…» находилась база данных городских телефонных номеров, имеющим привязку к адресам г. …, а также лицам, проживающих в указанных адресах. Ноутбук, изъятый у А. после приостановления уголовного дела был выдан ему по принадлежности. В ходе задержания А. не сообщал что – либо по факту совершения преступления, но в материале доследственной проверки имелось объяснение А. ,в котором он сообщал, что действительно планировал мошенническим путем похитить денежные средства у заявителя, однако после возбуждения уголовного дела от указанных показаний он отказался, пояснив, что давал их под давлением сотрудников.

Показаниями свидетеля Б., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что … декабря … года в вечернее время в дежурную часть ОМВД России по району … г. … поступил звонок от И, который сообщил, что ему звонят неизвестные и под предлогом избежания от уголовной ответственности его внука, просят заплатить денежные средства в сумме … рублей. После того, как данная информация поступила в дежурную часть ОМВД … г. …, он (Б.) созвонился с указанным гражданином, при этом И сообщил, что действительно обращался в службу «02», однако его фамилия Л, зовут его Н. Он пояснил, что возможно невнятно назвал свою фамилию оператору службы «02», поэтому оператор нее расслышал фамилию и указал в карточке фамилию И. Л. в процессе телефонного разговора сообщил, что ему звонил якобы внук и сообщил, что он попал в беду, поэтому ему необходимы денежные средства чтобы избежать уголовной ответственности. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу появления предполагаемого мошенника, с целью документирования его действий, а также дальнейшего задержания по адресу: г. …, ул. …, д…. корп….., кв…., по адресу проживания Л. Совместно с начальником ОУР ОМВД Д-Г., а также оперуполномоченным ОУР ОМВД по району … г. … Г. незамедлительно выдвинулись на адрес: г. …., ул. …, д…, к….. Где Г. пошел на адрес проживания Л. с целью проведения инструктажа о поведении последнего, а он (Б.) совместно с Д-Г. остался около дома … корп….. Через некоторое время Г. вернулся, и они втроем ходили вдоль вышеуказанного дома, при этом смотрели на проходящих граждан, с целью выявления предполагаемого преступника. Через некоторое время заметили ранее неизвестного молодого человека, который находился между … и … подъездами выше указанного дома. Молодой человек, как он (Б.) впоследствии узнал, что это был А., смотрел по сторонам и явно нервничал. В какой-то момент заметили, как А. достал мобильный телефон из кармана и начал набирать номер телефона, при этом он заметно нервничал и осматривался по сторонам. Далее он (Б.) и остальные сотрудники полиции стояли на небольшом расстоянии от А. и поэтому слышали, о чем он говорит. А. сказал по телефону, что он уже подъехал за деньгами, а также переспросил, какую сумму нашли. После чего, видимо услышав положительный ответ, сообщил, что сейчас он находится на углу дома и идет за деньгами, сказал, чтобы готовили деньги, что он их отвезет внуку и с ним все будет хорошо, и внук он сможет избежать каких – либо последствий за свой поступок. Далее он (Б.) подумал, что А., скорее всего, и есть вышеуказанный мошенник, который пытался обмануть заявителя. Было принято решение о его задержании, так как из – за небольшого количества времени, не было возможности выдать денежные средства заявителю для проведения оперативно-розыскного мероприятия, и в случае промедления задержания неизвестный мог реально завладеть денежными средствами заявителя и скрыться с ними. Далее подошли к А., представились и показали удостоверения сотрудников полиции, попросили его показать документы и назвать причину нахождения рядом с указанным домом, а также указать к кому он пришел за деньгами, о которых только что разговаривал по телефону. А. сообщил, что он проживает в … области, документов, удостоверяющих его личность, у него нет. После чего было принято решение о доставлении последнего в ОМВД для разбирательства. Далее находясь в служебном транспорте, А. предложил ему (Б.) и остальным сотрудникам полиции … долларов США, на что он (Б.) сказал, что почему А. предлагает денежные средства, если он ничего не совершал, на что А. сказал, что боится ехать в отдел, и что сейчас он позвонит другу и тот привезет денежные средства в размере … долларов США. А. было разъяснено, что он задержан по подозрению в совершении мошенничества. В ходе общения А. сообщил о том, что он действительно хотел совершить мошенничество, завладеть денежными средствами в сумме … рублей, принадлежащими Л. А. подробно рассказал, что с помощью сети «интернет», на принадлежащий ему ноутбук марки «….» черного цвета, он скачал базу данных МГТС, при помощи которой можно было узнать по адресу регистрации номер домашнего телефона. Также у него был в пользовании старый мобильный телефон марки «…»,IMEI …, с установленной СИМ-картой, которая куплена на скупке, имеющая абонентский номер …. Данный телефонный номер был куплен на скупке и не оформлен на А., что помогало ему не оставлять каких-либо улик. … года он поехал в район …. г. …, так как раньше он бывал в этом районе проездом и ему было проще ориентироваться в данном районе, кроме того, неподалеку проживает его ….. Вместе с собой он взял вышеуказанный ноутбук с базой данных МГТС, а также вышеуказанный мобильный телефон с абонентским номером …. После чего он … года в вечернее время, на своей автомашине марки «…», г.н.з. …, приехал на адрес: г. …, ул. …, д…. к…., где припарковал автомашину напротив магазина «…» по адресу: г. …, ул. …, д…., недалеко от д…. корп…. по ул. … г. …. После чего, находясь в салоне автомашины, он открыл ноутбук, вошел в базу данных МГТС и начал по вводимым адресам узнавать домашние телефоны людей, которые проживают в районе …, а именно в д…. корп…. по ул. … г….., недалеко от места его парковки. Он начал обзванивать адреса, с целью осуществления мошеннических действий, а именно, в случае, когда потенциальный потерпевший поднимет трубку, А. бы поздоровался и ждал, когда его назовут по имени, или укажут родственную связь, то есть узнают в нем родственника, так как делает большинство людей, а после этого, А., сказал бы, что попал в беду, совершив противоправный поступок, за который предусмотрена уголовная ответственность. Далее он сказал бы, что ему необходимы денежные средства, после чего, за денежными средствами, якобы, пришлет своего товарища. После этого он собирался сам сходить и забрать деньги, так как адрес ему был известен, он находился в базе данных МГТС. Он прозвонил некоторое количество телефонов, после чего дозвонился до кого-то. Трубку поднял, судя по голосу, пожилой мужчина. Он сказал ему привет, на том конце провода с ним также поздоровались, как-то назвали по имени, само имя он не запомнил. Пожилой мужчина спросил, как у него дела, и что случилось. А. сообщил, что у него случилось несчастье, у него имеются проблемы с законом, и ему необходимо … рублей, чтобы избежать уголовной ответственности. На том конце провода пожилой мужчина сказал, что такой суммы у него нет, что он сможет дать денежные средства, но меньше требуемых, и попросил А., думая, что говорит с родственником, а именно с внуком, подъезжать за деньгами. После этого А., решил пойти и забрать вышеуказанные денежные средства. Морального или физического давления на А. не оказывалось. Также А. написал заявление на имя начальника ОМВД России по району … г. …, где подробно сообщил обстоятельства совершенного им преступления;

Показаниями потерпевшего Г., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что … ноября … года после окончания рабочего дня, то есть, примерно в … часов .. минут, он (Г.) возвращался домой. Примерно в … часов … минут, он (Г.) дозвонился до …, чтобы спросить, как у … самочувствие, а также сообщить, что он (Г.) будет дома, примерно через полчаса, поскольку на дорогах были пробки и из-за этого он (Г.) задерживается. На это … задал ему (Г.) вопрос: «Получил ли он сейф?». Он (Г.) не понял о чем спрашивает … и переспросил, что … имеет в виду. Затем … сказал ему (Г.) «Ты сбил человека, был со мной на связи, просил не класть телефонную трубку, что подъедет твой «друг О», чтобы забрать сейф, поскольку ключи у тебя». На это он (Г.) сообщил …, что он (Г.) не сбивал человека, не попадал в аварию, что это мошенники. После этого, … пояснил ему (Г.), что примерно час назад ему на домашний телефон позвонил мужчина, который представился им (Г.) и сообщил, что он, то есть «он (Г.)» находится в полиции, поскольку сбил на своем автомобиле человека и попросил собрать денежные средства для того, чтобы «он (Г.)» избежал уголовной ответственности. После этого мужчина сообщил, что за денежными средствами приедет его (Г.) друг «О», который передаст их ему (Г.). После чего … сообщил ему (Г.), что передал мужчине, как впоследствии оказавшемуся А., денежные средства в размере … рублей, которые принадлежали … – Г. Также, … передал А. два сейфа, в котором находились денежные средства в размере … рублей, а также … долларов США, которые являлись его (Г.) личными сбережениями, что на … ноября … года составляло …. рублей, так как курс доллара на тот момент составлял …. рублей, которые принадлежали ему (Г.). Данная сумма является точной. Он (Г.) никому не рассказывал, что в сейфе находится такая сумма. Стоимость каждого из похищенных сейфов составляла … рублей. За сколько приобретались сейфы не помнит, но один из них приобретался за границей во …. Данные сейфы принадлежат ему (Г.). Цену сейфов оценивает с учетом износов, по приблизительным ценам на ноябрь … года, то есть по … рублей за 2 сейфа, итого … рублей. Итого сумма причиненного материального ущерба составляется …. рублей. Также в похищенном сейфе находились награды, а именно: «….» на имя Г, …, сделана из золота и платины; 2 ордена …. на имя на имя Г,… года рождения, принадлежат …; Орден …, на имя Г, … года рождения; Орден …, на имя Г, …. года рождения; Медаль за …, на имя Г, … года рождения, ….; Медаль за …, на имя Г, … года рождения, …; Орден … на имя Г, … …. Г; Орден …, на имя Г; Орден … на имя И, … его (Г.) … Г; Медаль за … на имя И, … его (Г.) … Г. Также еще были награды «…»», «… «…» на имя Г. и на имя И. Награды на имя И., …, его (Г.) … передала …. Указанные награды принадлежат его (Г.) … – Г. Таким образом, ему (Г.) причинен ущерб на общую сумму … рублей;

Показаниями потерпевшего Г., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что … ноября … года он (Г.) находился дома, где примерно с … часов … минут до … часов … минут, ему (Г.) на домашний телефон дозвонился ранее неизвестный мужчина, который представился его (Г.) сыном, поскольку он (Г.), в последнее время стал плохо слышать, голос мужчины принял за голос своего сына. Данный гражданин ему (Г.) сообщил, что сбил на автомобиле человека и на данный момент находится в полиции, где решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Затем сообщил, что домой приедет «его друг О», в связи с чем, ему (Г.) необходимо собрать денежные средства в сумме … и указанному другу отдать. Он (Г.) сказал, что такой суммы у него (Г.) нет, однако он (Г.) знает, что в сейфовом хранилище, которое находится дома, находятся денежные средства, после этого указанный гражданин сказал отдать денежные средства «другу О», однако он (Г.) сообщил, что не знает, где находится ключ от указанного сейфа, однако попытается его найти. После этого неизвестный гражданин попросил его (Г.) не класть трубку телефона, поскольку необходимо постоянно поддерживать с ним (Г.) связь, что он (Г.) и выполнил. После этого он (Г.) стал искать ключ от сейфа. Примерно через … минут, от начала разговора с указанным мужчиной, прозвучал звонок в дверь – звонок в домофон. Он (Г.) подошел к входной двери и поинтересовался, кто пришел, на что ответил мужской голос и сообщил, что это друг его сына – «О». После этого он (Г.) открыл входную дверь в дом мужчине, как он впоследствии узнал А., и передал денежные средства в размере … рублей, после чего А. ушел. Затем продолжил телефонный разговор, где сообщил, что передал А. денежные средства в размере … рублей, однако мужской голос, якобы сына, сообщил, что у него имеется ключ от сейфа и попросил передать сейф «другу О», в связи с чем, он сообщил «О», чтобы он вернулся и забрал сейф, при этом снова попросил оставаться на связи. Затем А., примерно через … минут, вернулся. Он (Г.) его пропустил в квартиру и пошел вытаскивать сейф. Он (Г.) забрал два сейфа из нижней тумбочки деревянного серванта, находящегося в спальной комнате и передал их А. в зале, положив их в зеленую матерчатую сумку «…». После чего А. с двумя сейфами ушел. Примерно в … часов … минут, ему (Г.) на домашний телефон дозвонился … и сообщил, что едет домой, после чего он (Г.) поинтересовался, все ли у … в порядке, смог ли … открыть сейф и разрешить сложившуюся ситуацию в полиции, на что … не мог понять, о чем идет речь. После чего он (Г.) понял, что его обманули. Затем он (Г.) объяснил, что произошло, после чего вызвал сотрудников полиции.

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки проведенной между им и обвиняемым А. (том 1 л.д. 107-110);

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что … ноября … года она с … и …, примерно в … часов … минут, находились в продуктовом магазине «…» на … набережной, где ей на принадлежащий номер мобильного телефона, дозвонилась …. Р. В ходе разговора Р. спросила у нее, что случилось и сообщила о том, что ей позвонили и сообщили о том, что её … попал в аварию, сбил девочку и ему срочно нужны деньги, и спросил, сколько есть денег. Она ответила – …. рублей. А он бросил трубку», на что она (М.) ответила, что В рядом и все нормально. После этого на автомобиле «…» поехали к ней домой по адресу: г. …, ул. …, д. …, кв. …. Приехав по указанному адресу, примерно … часов … минут, … ноября … года, … ушел в обувную мастерскую, а она (М.) и … вошли в подъезд №…, пошли на второй этаж к лифу, где она (М.) услышала, что кто-то спускается вниз по лестнице. Она (М.) решила подождать и посмотреть, кто спускается по лестнице, и столкнулась с молодым человеком, который спускался по лестнице вниз, как она впоследствии узнала, спускался А., при этом у него в руках была «коробка медового цвета под дерево, покрытая лаком». Указанный молодой человек в данный момент разговаривал по мобильному телефону, с легким акцентом. Затем пошли наверх по лестнице, а он пошел вниз (том 1 л.д.111-112);

Свои показания свидетель подтвердила и в ходе очной ставки проведенной между ею и обвиняемым А. (том 2 л.д. 124-126);

Показаниями свидетеля С., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что … ноября … года она (С.) находилась в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. …, расположенном по адресу: г. …, ул. …, дом …, когда к ней (С.) обратился ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать в качестве понятого в следственных действиях, а именно при предъявлении лица для опознания, на что она (С.) дала свое согласие. Также был приглашен молодой человек в качестве понятого, который также находилась в здании УВД. После чего они прошли в кабинет … на … этаже УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. …, расположенном по адресу: г. …, улица …, дом …. Перед началом предъявления лица для опознания, … ноября … года, всем участвующим лицам, следователем, были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства предъявления лица для опознания. Ей (С.) и второму понятому, кроме того, до начала опознания были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством. Перед началом производства опознания мужчине, представленному для опознания (позже стало известно, что его зовут А) следователем было предложено занять любое место, на что А. занял по собственному желанию место … слева направо, при этом насколько она (С.) помнит, держал табличку с номером № …, хотя А. и другие лица, участвующие в следственном действии несколько раз менялись табличками. После того, как все заняли места, была приглашена женщина, которая представилась М. Далее следователь перед началом опознания еще раз всем участвующими лицам разъяснила порядок производства опознания лица, предупредила М. об ответственности по 307 УК РФ и по статье 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, после чего следователь задала М. вопрос: не видела ли она кого-либо из предъявленных ей лиц для опознания и если видела то где, когда и при каких обстоятельствах. М. осмотрела всех предъявленных для опознания лиц, похожих внешне мужчин, ранее ей не знакомых и пояснила, что в мужчине, находившемся на месте … (справа налево), при этом насколько (С.) помнит, у него в руках находилась табличка №…, но М. указала на него, как на мужчину № …, так как он находился первым справа налево и ближе к ней и к понятым, уверенно опознает мужчину, которого видела на улице … города … в подъезде дома …, когда заходила в подъезд, а мужчина, спускался по лестнице, в этот день шла к …, так как … позвонила и сказала, что ей звонил неизвестный мужчина и сказал, что ее …, то есть ее …, сбил ребенка и необходимо заплатить денежные средства. Мужчине, на которого указала М., было предложено представиться, он представился А. Далее, М. заявила, что мужчина, которого она видела в подъезде, был в шапке, в связи с чем следователь попросил всех присутствующих одеть шапку. Далее А. и другие двое мужчин одели шапки, и М. заявила, что да А. похож на мужчину, который был в подъезде вышеуказанного дома. Далее был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (том 2 л.д.137-140);

Показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что … ноября … года он находился УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. …, расположенному по адресу: г. …, ул. …, дом …, когда к нему обратился ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать в качестве понятого в следственных действиях, а именно при предъявлении лица для опознания, на что он дал свое согласие. Также была приглашена девушка в качестве понятого, которая также находилась в здании УВД. После чего они прошли в кабинет … расположенного на … этаже УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. …, расположенном по адресу: г. …, улица …, дом …. Перед началом предъявления лица для опознания, … ноября … года, всем участвующим лицам, следователем, были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства предъявления лица для опознания. Ему и второму понятому, кроме того, до начала опознания были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством. Перед началом производства опознания мужчине, представленному для опознания (позже стало известно, что его зовут А) следователем было предложено любое место, А. занял по собственному желанию место … слева направо, при этом он насколько я помню, держал табличку с номером № …, хотя А. и другие лица, участвующие в следственном действии несколько раз менялись табличками. После того, как все заняли места, была приглашена женщина, которая представилась М. Далее следователь перед началом опознания еще раз всем участвующими лицам разъяснила порядок производства опознания лица, предупредила М. об ответственности по 307 УК РФ и по статье 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, после чего М. осмотрела всех предъявленных для опознания лиц похожих внешне мужчин, ранее ей не знакомых и пояснила, что она уверено опознает А., как мужчину, которого видела на улице … города … в подъезде дома … примерно полгода назад, когда заходила в подъезд, а мужчина, спускался по лестнице, в этот день шла к …, так как … позвонила и сказала, что ей звонил неизвестный мужчина и сказал, что ее …, то есть … М., сбил ребенка и необходимо заплатить денежные средства. Заявила, что уверенно опознает мужчину по чертам лица, телосложению. Мужчине, на которого указала М., следователем было предложено представиться, он представился А. Также далее М. заявляет, что мужчина, которого она видела в подъезде, был в шапке, в связи с чем следователь попросил всех присутствующих одеть шапку. Далее А. и другие двое мужчин одели шапки и М. заявила, что да А. очень похож на мужчину, который был в подъезде вышеуказанного дома. По окончанию опознания был составлен соответствующий протокол, и прочитан всеми лично. Далее все участвующие лица подписали протокол (том 2 л.д. 151-153);

Показаниями свидетеля Т., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе личного досмотра у А. были изъяты два мобильных телефона марки «…» с номером ИМЕИ: … с вставленной сим-картой оператора «…» …. и с номером ИМЕИ: …. с вставленной сим-картой «…» …. Так же было установлено, что гражданин А. приехал к месту преступления на своем автомобиле марки «…», черного цвета, … г.в., г.р.з. …., который был припаркован по адресу: г. …., ул. …, д…. «…». В ходе осмотра места происшествия, внутри указанного автомобиля, были обнаружены и изъяты следующие вещи: мобильный телефон марки «…» с номером ИМЕИ: …., ноутбук фирмы «…» и документы. Также было установлено, что в ноутбуке, который был изъят у А., имелась папка с базами лиц с адресами телефонов граждан, проживающих на территории города …, среди которых был обнаружен адрес, номер телефона, принадлежащий П. Далее им (Т.) в ходе анализа аналогичных преступлений, по приметам, которые сообщил потерпевший Г., было установлено, что А. может быть причастен к совершению преступления, по уголовному делу № …, возбужденному СО ОМВД России по району «….» г. …. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем им (Т.) был написан рапорт в ОМВД по району … г. … о возможной причастности А. к совершению преступления в отношении Г. Также в ходе анализа аналогичных преступлений, по приметам, которые сообщила потерпевшая П., было установлено, что А. может быть причастен к совершению преступления, по уголовному делу № …, возбужденному СО ОМВД России по … району г. … по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, о чем было сообщено в ОМВД России по … району г. …. Далее в ходе проведения следственных действий была установлена причастность А. к уголовному делу № …, находящемуся в производстве СО ОМВД России по району … г. Москвы и уголовному делу № …, находящемуся в производстве СО ОМВД России по …. району г. ….;

Показаниями свидетеля Г., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что … года в вечернее время в дежурную часть ОМВД России по району … гор. … поступил звонок от И, который сообщил, что ему звонят неизвестные и под предлогом избежания от уголовной ответственности его …, просят заплатить денежные средства в сумме … рублей. После того, как данная информация поступила в дежурную ОМВД …, он (Г.) созвонился с указанным гражданином, при этом И сообщил, что действительно обращался в службу «02», однако его фамилия Л, зовут его Н. Он пояснил, что возможно невнятно назвал свою фамилию оператору службы «02», поэтому оператор не расслышал фамилию и указал в карточке фамилию И. Л. в процессе телефонного разговора сообщил, что ему звонил якобы внук и сообщил, что он попал в беду, поэтому ему необходимы денежные средства чтобы избежать уголовной ответственности. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу появления предполагаемого мошенника, с целью документирования его действий, а также дальнейшего задержания по адресу: г. …, ул. …, д…. корп…., кв…., по адресу проживания Л. Совместно с начальником ОУР ОМВД Д-Г., а также Б. незамедлительно выдвинулись на адрес: гор. …, ул…. д…. к….. Где он (Г.) пошел на адрес проживания Л. с целью проведения инструктажа о поведении последнего, а Б. совместно с Д-Г. остался около дома … корп…. Через некоторое время он (Г.) вернулся, втроем ходили вдоль вышеуказанного дома, при этом смотрели на проходящих граждан, с целью выявления предполагаемого преступника. Через некоторое время заметили ранее неизвестного молодого человека, который находился между … и … подъездами выше указанного дома. Молодой человек, как в последствии узнали А., смотрел по сторонам и явно нервничал. В какой- то момент заметили, как А. достал мобильный телефон из кармана и начал набирать номер телефона, при этом он заметно нервничал и осматривался по сторонам. Далее он (Г.) и остальные сотрудники полиции стояли на небольшом расстоянии от А. и поэтому слышали, о чем он говорит. А. сказал по телефону, что он уже подъехал за деньгами, а также переспросил, какую сумму нашли. После чего, видимо услышав положительный ответ, сообщил, что сейчас он находится на углу дома и идет за деньгами, сказал, чтобы готовили деньги, что он их отвезет внуку и с ним все будет хорошо, и внук он сможет избежать каких – либо последствий за свой поступок. Далее подумал, что А., скорее всего, и есть вышеуказанный мошенник, который пытался обмануть заявителя. Было принято решение о его задержании, так как из – за небольшого количества времени, не было возможности выдать денежные средства заявителю для проведения оперативно-розыскного мероприятия, и в случае промедления задержания неизвестный мог реально завладеть денежными средствами заявителя и скрыться с ними. Далее подошли к А., представились и показали удостоверения сотрудников полиции, попросили его показать документы и назвать причину нахождения рядом с указанным домом, а также указать к кому он пришел за деньгами, о которых только что разговаривал по телефону. А. сообщил, что он проживает в … области, документов, удостоверяющих его личность, у него нет. После чего было принято решение о доставлении последнего в ОМВД для разбирательства. Далее находясь в служебном транспорте, А. предложил ему (Г..) и остальным сотрудникам полиции … долларов США, на что Б. сказал, что почему А. предлагает денежные средства, если он ничего не совершал, на что А. сказал, что боится ехать в отдел, и что сейчас он позвонит другу и тот привезет денежные средства в размере … долларов США, Б. спросил, откуда у него такие денежные средства, но А. не ответил, пояснил, что боится ехать в отдел. В ОМВД А было разъяснено, что он задержан по подозрению в совершении мошенничества. В ходе общения гр. А. сообщил о том, что он действительно хотел совершить мошенничество, завладеть денежными средствами в сумме … рублей, принадлежащими Л. А. подробно рассказал, что с помощью сети «интернет», на принадлежащий ему ноутбук марки «…» черного цвета, он скачал базу данных МГТС, при помощи которой можно было узнать по адресу регистрации номер домашнего телефона. Также у него был в пользовании старый мобильный телефон марки «…»,IMEI …., с установленной СИМ-картой, которая куплена на скупке, имеющая абонентский номер ….. Данный телефонный номер был куплен на скупке и не оформлен на А., что помогало ему не оставлять каких-либо улик. … года он поехал в район … гор. …, так как раньше он бывал в этом районе проездом и ему было проще ориентироваться в данном районе, кроме того, неподалеку проживает его …. Вместе с собой он взял вышеуказанный ноутбук с базой данных МГТС, а также вышеуказанный мобильный телефон с абонентским номером …. После чего он … года в вечернее время, на своей автомашине марки «…», г.н.з. …. приехал на адрес: гор. …, ул. …. д…. к…., где припарковал автомашину напротив магазина «…» по адресу: г. …., ул. …, д…., недалеко от д… корп…. по ул….. г….. После чего, находясь в салоне автомашины, он открыл ноутбук, вошел в базу данных МГТС и начал по вводимым адресам узнавать домашние телефоны людей, которые проживают в районе …, а именно в д…. корп…. по ул….. г…., недалеко от места его парковки. Он начал обзванивать адреса, с целью осуществления мошеннических действий, а именно, в случае, когда потенциальный потерпевший поднимет трубку, А. бы поздоровался и ждал, когда его назовут по имени, или укажут родственную связь, то есть узнают в нем родственника, так как правило делает большинство людей, а после этого, А., сказал бы, что попал в беду, совершив противоправный поступок, за который предусмотрена уголовная ответственность. Далее он сказал бы, что ему необходимы денежные средства, после чего, за денежными средствами, якобы, пришлет своего товарища. После этого он собирался сам сходить и забрать деньги, так как адрес ему был известен, он находился в базе данных МГТС. Он прозвонил некоторое количество телефонов, после чего дозвонился до кого-то. Трубку поднял, судя по голосу, пожилой мужчина. Он сказал ему привет, на том конце провода с ним также поздоровались, как то назвали по имени, само имя он не запомнил. Пожилой мужчина спросил, как у него дела, и что случилось. А. сообщил, что у него случилось несчастье, у него имеются проблемы с законом, и ему необходимо … рублей, чтобы избежать уголовной ответственности. На том конце провода пожилой мужчина сказал, что такой суммы у него нет, что он сможет дать денежные средства, но меньше требуемых, и попросил А., думая, что говорит с родственником, а именно с …, подъезжать за деньгами. После этого А.он решил пойти и забрать вышеуказанные денежные средства. Он решил пойти на адрес: гор. …, ул. … д…. к…. кв…., представиться другом …, сообщить, что за деньгами приехал именно он, после чего забрать ту сумму денег, которую ему сможет дать вышеуказанный пожилой мужчина, с которым он разговаривал по телефону, после чего с указанными денежными средствами скрыться. Вырученные деньги он хотел потратить на собственные нужды. Также А. написал заявление на имя начальника ОМВД России по району … г…., где подробно сообщает обстоятельства совершенного им преступления. Он (Б.) обзванивал номера телефонов, на которые звонил А. со своего мобильного телефона, но оперативно-значимой информации получено не было, так как практически все были пенсионеры, и никто не помнил, звонил им кто то или нет. Морального или физического давления на А. не оказывалось.

Виновность подсудимого А. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом предъявления для опознания, из которого следует, что в ОМВД России по … району г. … потерпевшей П. среди других лиц предъявлен для опознания А., и которого П. опознала как лицо, совершившее в отношении нее преступление … октября … года по адресу: г. …, … пер., д. … (том 2 л.д.4-7);

- заключением эксперта № … от … октября … года из выводов которого следует, что А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их на момент совершения преступления, по своему психическому состоянию в настоящее время А. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Какими-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, А. не страдает. А. явных признаков употребления наркотических веществ, злоупотребления алкоголем при данном обследовании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том 2 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра диска с информацией о всех входящих и исходящих соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из ПАО «…», осуществленных с абонентского номера … и …, из которого следует, что в момент совершения преступления А. мобильным телефоном не пользовался (том 2 л.д. 129-133);

- протоколом осмотра, из которого следует, что осмотрены DVD-RW диск из ПАО «…» с информацией о всех соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, осуществленных с абонентских номеров, используемых в телефонах с идентификационным номером Imei …, …, изъятых в ходе личного досмотра А., информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях номеров телефонов … и … из ПАО «…» (том 2 л.д. 280-303);

- заявлением П. от … октября … года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по … району г. … от … октября … года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые … октября … года в период времени с …. часов … минут по … часов … минут, находясь по адресу: г. …, … пер., д. …, кв. …, похитили у нее денежные средства в размере … рублей, ущерб является для нее значительным (том 1 л.д. 220);

- рапортом оперуполномоченного … ОРЧ «И» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. …. М из которого следует, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия был установлен и задержан А., который причастен к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении П. (том 2 л.д.1);

- протоколом предъявления для опознания, из которого следует, что потерпевшему Г. среди других лиц был предъявлен А., и которого Г. опознал как лицо, совершившее в отношении него преступление … ноября … года по адресу: г. …, ул. …., д. … (том 1 л.д.100-104);

- протоколом предъявления для опознания, из которого следует, что свидетелю М. среди других лиц был предъявлен А., и которого М. опознала как лицо, которое … ноября … года находилось по адресу: г. …, ул. …, д. … (том 2 л.д.121-123)

- заявлением Г. от … ноября … года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району …. г. Москвы от … ноября … года № …., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, один из которых впоследствии оказался А. который … ноября … года в период времени с … часов … минут по … часов … минут, находясь по адресу: г. …, ул. …., д. … похитил имущество, причинив ущерб Г. на сумму … рублей, и Г. на сумму … рублей (том 1 л.д.52);

- рапортом оперуполномоченного … ОРЧ «И» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. … Т. из которого следует, что им в ходе проведенного ОРМ были установлен и задержан А., который похищал имущество граждан, путем обмана (том 1 л.д.121-122 );

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевших Г., Г., свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших Г. и Г. и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях потерпевших Г., Г. и свидетелей Т., А., Б., Г., данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшими Г., Г. и свидетелями Т., А., Б., Г., на предварительном следствии, которые потерпевшие и свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Оценивая показания потерпевшей П. данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд доверяет последним и именно их кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Показания потерпевшей П. о том, что в ходе предварительного следствия при опознании А., как лица совершившего в отношении её преступления, она опозналась, и на самом деле А. не совершал в отношении её преступления, суд расценивает не иначе как желание потерпевшей П. минимизировать ответственность подсудимого, учитывая, что в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу потерпевшая давала последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. Свои показания потерпевшая П. подтвердила и в ходе опознания, в ходе которого П. среди других лиц уверенно опознала А. как лицо, совершившее в отношении нее преступление, а также в ходе очной ставки, проведенной между потерпевшей П. и обвиняемым А., в ходе которого потерпевшая П. полностью подтвердила свои показания, изобличающие А. в совершении преступления.

Доводы потерпевшей о том, что она говорила следователю, что она не уверена в том, что преступление в отношении нее совершил А., суд находит несостоятельными, поскольку как следует из протокола допроса потерпевшей, из протокола опознания, из протокола очной ставки, указанные протоколы были прочитаны потерпевшей, каких-либо замечаний и дополнений от потерпевшей не поступили, что подтверждается её подписью поставленных в указанных протоколах (том 2 л.д. 87-89; том 2 л.д. 4-7; том 1 л.д. 234-237; том 1 л.д. 238-239).

Показания подсудимого А., данные им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные показания подсудимого полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшие уверенно указали на подсудимого, как на лицо, совершивших в отношении них преступления.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого А. доказанной, квалифицирует действия А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Размер причиненного ущерба определен в соответствии с пунктом 4 примечания к ст. 158 УК РФ, и является значительным и особо крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в …, … не состоит, …, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, страдает … …, имеет на иждивении …., воспитывает … гражданской …, частично начал возмещать ущерб потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А., суд, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении …, положительные характеристики, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить А. наказание в виде лишения свободы срок на 05 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно СD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; DVD-RW диск из ПАО «…» с информацией о всех соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, осуществленных с абонентских номеров, используемых в телефонах с идентификационным номером Imei …, …, изъятых в ходе личного досмотра А., информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях номеров телефонов … и … из ПАО «…», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова