Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/2016 по иску Рычкова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рычков А.О. обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с иском о защите прав потребителей, в своем иске указал, что 27.09.2014г. в результате ДТП автомашина истца *** гос.№ *** получила механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ***1 (постановление ГИБДД 595415 от 27.09.2014г.), гражданская ответственность ***1. застрахована в ОАО «РСТК» ( полис ССС 0673182090).

Гражданская ответственность водителя автомашины истца ***2. застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» ( полис ССС №0682785515).

Поскольку в ДТП получили повреждения 3 автомашины, то истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию виновника - ОАО «РСТК». Осмотр автомашины страховщиком был произведен. В установленный законом срок выплата произведена не была. Истец был вынужден произвести независимую рценку для определения суммы причиненного ущерба. В соответствии с отчетом об оценке №03/05/14 от23.052015г была признана полная конструктивная гибель автомашины. Стоимость годных остатков составила 8000 руб. при рыночной стоимости автомобиля 50000руб. Сумма причиненного ущерба составила 42000 (сорок две тысячи) руб. 28.04.2015г. в ОАО РСТК была направлена претензия. Ответ на претензию получен не был, выплата не произведена.

С официального сайте Банка России была установлена информация о том, что у ОАО «Русская страховая транспортна компания (ОАО РСТК) 26.05.2015г. отозвана лицензия приказом банка России от 20.05.2015г. № ОД-1117.

Истец направил все необходимые документы для получения компенсационной выплаты в PCА. До настоящего времени выплата произведена не была.

Для восстановления нарушенного права ответчиком понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 5700 руб., услуг нотариуса в размере 1500 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ссылаясь на изложенное просил суд взыскать с РСА в пользу Рычкова *** сумму компенсационной выплаты в размере 42000,00 руб., сумму понесенных расходов по оплате услуг оценщика в размере 5700,00 руб., сумму понесенных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 3000,00 руб., неустойку в размере 31920 рублей.

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с удаленностью места проживания истца и его представителя и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие истца.

На основании части 4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, неявившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 27.09.2014г. в результате ДТП автомашина истца ВАЗ-21099 гос.№ Х600КАЗЗ получила механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ***1 (постановление ГИБДД 595415 от 27.09.2014г.), гражданская ответственность ***1. застрахована в ОАО «РСТК» (полис ССС 0673182090) с 31.10.2013 года по 30.10.2014 года.

Поскольку в ДТП получили повреждения 3 автомашины, то истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию виновника - ОАО «РСТК». Осмотр автомашины страховщиком был произведен.

В установленный законом срок выплата произведена не была. Истец был вынужден произвести независимую оценку для определения суммы причиненного ущерба.

В соответствии с отчетом об оценке №03/05/14 от 23.052015г была признана полная конструктивная гибель автомашины. Стоимость годных остатков составила 8000 руб. при рыночной стоимости автомобиля 50 000руб. Сумма причиненного ущерба составила 42 000,00 руб.

28.04.2015г. в ОАО РСТК была направлена претензия. Ответ на претензию получен не был, выплата не произведена.

Приказом Банка России от 20.05.2015 г. №ОД-1117 у ОАО «РСТК» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

09.08.2015 PCА получил все необходимые документы для компенсационной выплаты. До настоящего времени выплата произведена не была.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред в результате ДТП определяется условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда, и в пределах суммы, определенной договором между ним и страховщиком.

Положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имущества в размере 400 000 рублей, вступили в силу с 01 октября 2014 года, что согласуется с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный Закона об ОСАГО (400 000 рублей), применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года.

Таким образом, если договор страхования виновника ДТП был заключен до 01.10.2014 года, то правоотношения по данному договору страхования должны регулироваться редакцией Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ на момент заключения договора, а именно: в силу ст. 7 (в ред. Федерального от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.19 данного Закона).

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В данном случае лимит страховой компании ОАО «РСТК» и РСА составляет 120 000,00 рублей.

Следовательно, в связи с отзывом у страховой компании ОАО «РСТК» лицензии на осуществление страхования, у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению истцу компенсационной выплаты.

Размер причиненного истцу имущественного ущерба, в соответствии с отчетом об оценке №03/05/14 от 23.052015г с учетом износа принадлежащего истцу транспортного средства, составляет 42 000,00 руб.

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспаривается.

Других доказательств по оценке ущерба Ответчиком в суд не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу с его стороны не заявлено, в связи с чем суд принимает как достоверное и допустимое доказательство размера причиненного ущерба вышеназванный Отчет об оценке.

Поскольку по информации РСА по данному ДТП было выплачено ООО «Россгострах» страховое возмещение за причинение ущерба автомобилю ***, принадлежащий ООО «Сияние», сумма ущерба в размере 120 000,00 рублей, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 40 000, 00 рублей, так как лимит ответственности РСА по данному ДТП не может превышать 160 000,00 рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика -Российского Союза Автостраховщиков, в пользу истца компенсационную выплату в размере 40 000,00 руб.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг оценки стоимости причиненного ущерба на общую сумму 5 700,00 руб., которые также подлежат взысканию с РСА в пользу истца.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 920,00 рубля, суд считает подлежащими частичному удовлетворению и исходит из следующего:

Так, одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также реализация прав требования, предусмотренных указанного Федерального закона.

При этом, компенсационную выплату РСА производит не основании какого-либо договора или иных обстоятельств, а в соответствии с указанным специальным , которого определено, что рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация прав требования, предусмотренных настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным и не вытекает из существа таких отношений.

Взыскание неустойки (пени) предусмотрена Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенного, предусмотренная об ОСАГО неустойка за нарушение сроков выплаты применяется и к РСА.

06.08.2015 PCА получил все необходимые документы для компенсационной выплаты. До настоящего времени выплата произведена не была.

Соответственно, РСА не позднее 06.09.2015 года должен был произвести выплату.

Размер неустойки за период с 06.09.2015 г. по 11.11.2015 г. (76 дн. просрочки осуществления выплаты) составляет 3 344,00 руб. (8,25% / 1/75 Х 40 000,00 руб. Х 76 дня).

С учетом изложенного, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку в размере 3 344,00 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой особую сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб. а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500,00 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в силу следующего:

Данные правоотношения со страховой компанией подпадали под действия РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вместе с тем, в соответствии с преамбулой РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителя на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, указанный выше регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным , и является публичным.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Кроме того, в силу п. 1.1 Устава, Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского союза автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями Федерального от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, о защите прав потребителей не распространяется.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Рычкова *** компенсационную выплату в размере 40 000,00 рублей, расходы на оплату услуг оценки определения стоимости причиненного ущерба в размере 5 700,00 руб., неустойку в размере 3 344,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу бюджета города Москвы сумму в размере 1 716,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: