Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Мартыновской Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2480/2016 по иску ИФНС России №5 по г.Москве к Рифтину *** о взыскании налога

Установил:

ИФНС России №5 по г.Москве обратилась в суд с иском к Рифтину А. В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2013 г. в размере 667 руб. 00 коп., пени 29 руб. 78 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в 2013 г. являлась собственником квартиры, и должен уплатить налог на имущество. Но административным ответчиком налог не уплачен, в то время как ему было направлено уведомление и требование.

ИФНС России №5 по г.Москве о дате и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Административный ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, по данным Инспекции ФНС России № 5 по г. Москве Рифтин А. В. в 2013 г. являлся собственником квартиры №64, расположенной по адресу: ***, инвентаризационной стоимостью 236.850 руб. 72 коп.

Соответственно квартира в силу ст.2 Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях вышеуказанного Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. В целях вышеуказанного Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

14.04.2014г. на основании ст. 52 НК РФ ответчику заказным письмом направлено уведомление № 322476 на уплату налога на имущество физических лиц на сумму 667 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

07.02.2015г. согласно п. 1 ст. 45 НК РФ административному ответчику Инспекцией направлено требование №3408 на уплату налога на имущество физических лиц на сумму 667 руб. 00 коп., пени 29 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок начисляются пени. Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Суд находит причину пропуска срока подачи административного искового заявления уважительной, в связи с чем удовлетворяет ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока.

До настоящего времени указанная в требовании сумма в полном объеме в бюджет не поступила, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рифтина *** в доход бюджета города Москвы задолженность по уплате налога на имущество за 2013 г. в размере 667 руб. 00 коп., пени 29 руб. 78 коп., а также государственную пошлину в сумме 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова