Решение

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Чирковой В.С.,

с участием представителя истца Черкасова С.А. по доверенности и ордеру адвоката Фадиной Н.А. № 1 от 28.03.2016г., рассмотрев гражданское дело № 2-2329/2016 по иску Черкасова **** к АО «Сервис-ВС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, оплату судебных расходов,

установил:

Черкасов С.А. обратился в суд с иском к АО «Сервис-ВС» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, взыскания судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что Черкасов С.А. работал у ответчика с 01.04.2015г. по 09.11.2015г. в должности ******* на основании трудового договора №****** от 01.04.2015г. Трудовой договор был расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В нарушение требований ст. 84.1 и 140 ТК РФ окончательный расчет с работником в день увольнения произведен не был. Задолженность по заработной плате за период с августа 2015г. по ноябрь 2015г. составляет 185960 руб. 61 коп.. До настоящего времени денежные средства Черкасову С.А. не выплачены.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за период с августа 2015г. по ноябрь 2015г. в размере 185960 руб. 61 коп.., компенсацию за задержку выплаты, компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1200 руб.

Истец Черкасов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Фадина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Сервис-ВС» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело находится в производстве суда с 01.02.2016 г., АО «Сервис-ВС» уклоняется от получения судебной корреспонденции, то суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, суд полагает АО «Сервис-ВС» извещенным о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Черкасов С.А. работал у ответчика АО «Сервис-ВС» в должности ********* с 01.04.2015г. по 09.11.2015г., что подтверждается копией трудового договора №*****от 01.04.2015г.

В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет по заработной плате.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность перед работником не погашена за период с августа 2015г. по ноябрь 2015г., которая составляет 185960 руб. 61 коп., что усматривается из расчетного листа за ноябрь 2015г.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 185960 руб. 61 коп..

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.

Устанавливая размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации, суд принимает во внимание размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, который действовал до 31.12.2015г. и составлял 8,25 %.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01.01.2016г. равна 11%.

Таким образом, сумма данной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 6944 руб. 94 коп., исходя из расчета:

(194863 руб. 63 коп (невыплаченная заработная плата) х 11% х 0,003 (1/300 ставки рефинансирования) х 108 дней ( с 17.12.2015г. (дата невыплаты заработной платы) по 18.04.2016 г. (дата вынесения судебного решения) = 6944 руб. 94 коп.).

Таким образом, сумма данной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 9900 руб. 30 коп., исходя из расчета: (185960 руб. 61 коп. (невыплаченная заработная плата) х 8,25% х 0,003 (1/300 ставки рефинансирования) х 52 дня ( с 10.11.2015г. (дата невыплаты заработной платы) по 31.12.2015г.) + (185960 руб. 61 коп. (невыплаченная заработная плата) х 11% х 0,003 (1/300 ставки рефинансирования) х 115 дней ( с 01.01.2016г. по 25.04.2016 г. (дата вынесения судебного решения) = 9900 руб. 30 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг, снизив размер данных расходов до 12000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина 5290 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Сервис-ВС» в пользу Черкасова ********* задолженность по заработной плате в размере 185960 руб. 61 коп.., компенсацию за задержку выплаты в размере 9900 руб. 30 коп., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1200 руб., оплату услуг представителя в размере 12000 руб., а всего в размере 209060 руб. 91 коп. (двести девять тысяч шестьдесят рублей девяносто одна копейка).

Взыскать с АО «Сервис-ВС» в доход бюджета г. Москвы оплату государственной пошлины в размере 5290 руб. 61 коп.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы

Судья: