Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2755/2016 по иску Кузьмина *** к ООО СТК «ОМЕГА» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с требованием к ответчику ООО СТК «ОМЕГА о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ****

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи истец передал ответчику в собственность оборудование/товарно-материальные ценности, перечисленные в приложении №1 к договору купли-продажи.

Согласно п.3.4 договора купли-продажи передача имущества осуществляется посредством составления акта приема-передачи подписанного сторонами, что является приложением №2 к вышеуказанному договору.

Истец обязательства по договору купли-продажи выполнил.

Стоимость имущества, указанного в приложении №1 договора купли-продажи, в соответствии с п.2.1 составляет 8 800 000 руб. 00 коп.

Согласно п.2.2 договора купли-продажи ответчик обязался оплатить предмет договора в виде оборудования/товарно-материальных ценностей в течении 30 календарных дней с даты подписания договора купли-продажи, но не позднее 19.11.2015 года.

В установленный договором сроки ответчик обязательства по оплате предмета договора купли-продажи не исполнил, в связи с чем 23.11.2015 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое было вручено ответчику 08.12.2015 года.

До настоящего времени оплаты по договору купли-продажи со стороны ответчика не поступило.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в с ответчика ООО «Тсроительно-транспортная Компания «ОМЕГА» задолженность по оплате предмета договора в размере 8 800 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 627 руб. 56 коп., проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 170 072 руб. 23 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 783 руб. 00 коп.

Представитель истца и его представитель по доверенности Пермякова В.Е. Явились, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №20-10/15.

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи истец передал ответчику в собственность оборудование/товарно-материальные ценности, перечисленные в приложении №1 к договору купли-продажи.

Согласно п.3.4 договора купли-продажи передача имущества осуществляется посредством составления акта приема-передачи подписанного сторонами, что является приложением №2 к вышеуказанному договору.

Истец обязательства по договору купли-продажи выполнил.

Стоимость имущества, указанного в приложении №1 договора купли-продажи, в соответствии с п.2.1 составляет 8 800 000 руб. 00 коп.

Согласно п.2.2 договора купли-продажи ответчик обязался оплатить предмет договора в виде оборудования/товарно-материальных ценностей в течении 30 календарных дней с даты подписания договора купли-продажи, но не позднее 19.11.2015 года.

В установленный договором сроки ответчик обязательства по оплате предмета договора купли-продажи не исполнил, в связи с чем 23.11.2015 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое было вручено ответчику 08.12.2015 года.

До настоящего времени оплаты по договору купли-продажи со стороны ответчика не поступило.

В силу положений ч.1,3 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты товара, судд считает возможным взыскать в пользу истца сумму долга по договору купли-продажи в размере 8 800 000 руб. 00 коп.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В судебном заседании установлены факты: заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи, передачи предмета договора ответчику.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, поскольку истцом доказан факт неправомерного уклонения ответчиком от возврата денежных средств. Истцом представлен расчет, который не оспорен ответчиком, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, а потому в пользу истца подлежит взысканию 146 627 руб. 56 коп..

в соответствии ч.1 ст.317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Однако в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, в то время когда требования истца не являются стимулом, побуждающим ответчика к исполнению обязательств по договору купли-продажи, а являются требованием о применении меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Помимо вышеуказанного ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами по договора предметом спора которых является денежная масса, которая выдается стороне для использования по условия платности, на не в случаях, где денежная масса является существенным условием договора.

В связи с чем, суд отказывает во взыскании процентов по ст.317.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваается государственная пошлина в размере 52 933 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СТК «ОМЕГА» в пользу Кузьмина *** задолженность по договору купли продажи в размере 8 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными-с средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 146 627 руб. 56 коп. за период с 19.11.2015 года по 31.01.2016 года., расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 933 руб. 14 коп.

В удовлетворении требования истца о взыскании процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина