Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 15 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/2016 по иску Сагдеевой *** к ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

12.08.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г.р.з. ***, под управлением Овселян А.С. и автомобиля Опель, г.р.з. ***, под управлением истца и принадлежащего ей на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан водитель Овселян А.С., нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчик в выплате отказал.

Истец не согласился с отказом, обратился в ООО «Ралли Сервис-оценка», согласно выводам которого стоимость восстановления составляет 74 993 руб. 60 коп.

На обращение с досудебной претензией страховая компания выплату не произвела.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 74 993 руб. 60 коп., расходы на услуги представителя 25 000 руб., штраф, расходы на экспертизу 5 000 руб., моральный вред 50 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ранее представлены письменные возражения ПАО СК «Росгосстрах», в которых ответчик просил в иске отказать, по причине того, что виновник ДТП не застрахован.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г.р.з. ***, под управлением Овселян А.С. и автомобиля Опель, г.р.з. ***, под управлением истца и принадлежащего ей на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан водитель Овселян А.С., нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчик в выплате отказал.

Истец не согласился с отказом, обратился в ООО «Ралли Сервис-оценка», согласно выводам которого стоимость восстановления составляет 74 993 руб. 60 коп.

На обращение с досудебной претензией страховая компания выплату не произвела.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истцом указано, что водитель Овселян А.С. при ДТП предъявил полис *** № ***, выданный в СПАО «РЕСО-Гарантия» при использование автомобиля ГАЗ, г.р.з. ***, однако, в СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному договору застраховано транспортное средство Тойота Королла, г.р.з. ***. Информация подтверждается сайтом проверки полиса РСА.

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

В данном случае истец не представил доказательств того, что ответственность виновника ДТП была застрахована, в связи с чем, нет оснований для выплаты страхового возмещения по прямому обращению истца к ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований истца о возмещении ущерба.

Поскольку отказ страховой компании в выплате является законным и обоснованным, не установлено нарушений прав потребителя, нет оснований для взыскания штрафа и морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов поскольку отказано в удовлетворении основных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Сагдеевой *** к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, штрафа, морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина