Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2738/2016 по иску АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Литвиненко *** , ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО «Росгосстрах») о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчикам Литвиненко С.А., ПАО СК «Росгосстрах», указав следящее: 25 марта 2015 года между АО Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» и Шушкиной Л.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля *** сроком страхования с 25.03.2015 года по 24.03.2016 год (полис №*** ).

27 июля 2015 года произошло ДТП между транспортным *** под управлением Литвиненко *** и транспортным средством истца ***.

В результате ДТП все автомобиля получили повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Литвиненко С.А., которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ.

Во исполнение условий договора добровольного страхования истец произвел ремонт автомобиля, общая стоимость которого составила 577 080 руб. 53 коп.

Риск гражданской ответственности Литвиненко С.А. был застрахован в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. На основании требования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в порядке суброгации в размере 231 440 руб. 00 коп.

В связи с указанным истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 168 560 руб. 00 коп., взыскать с ответчика Литвиненко *** возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 177 080 руб. 53 коп.

Взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части требований в размере 6 656 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, проси рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Литвиненко С.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Арутюнян Е.Р. явился, возражал относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного заседания установлено, что 25 марта 2015 года между АО Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» и Шушкиной Л.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля *** сроком страхования с 25.03.2015 года по 24.03.2016 год (полис №***).

27 июля 2015 года произошло ДТП между транспортным средством марки *** под управлением Литвиненко *** и транспортным средством истца ***.

В результате ДТП все автомобиля получили повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Литвиненко С.А., которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ.

Во исполнение условий договора добровольного страхования истец произвел ремонт автомобиля, общая стоимость которого составила 577 080 руб. 53 коп.

Риск гражданской ответственности Литвиненко С.А. был застрахован в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. На основании требования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в порядке суброгации в размере 231 440 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму с учетом износа в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. – 231 440 руб. 00 коп. (выплаченная сумма) = 168 560 руб. 00 коп., с ответчика Литвиненко *** – 177 080 руб. 53 коп. (577 080 руб. 53 коп. – 400 000 руб. 00 коп.).

Размер ущерба ответчиками не оспаривался, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 3 246 руб. 14 коп., с Литвиненко *** – 3 409 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» в счет возмещения ущерба 168 560 руб.. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 руб. 14 коп.

Взыскать с Литвиненко *** в пользу АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» в счет возмещения ущерба 177 080 руб. 53 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина