Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Зорина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4046/2016 по иску АО «Мерседес-Бенц РУС» к Дихтярь К.А. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Истец АО «Мерседес-Бенц РУС» обратилось в суд с иском к ответчику Дихтярь К.А. и просило взыскать задолженность по договору аренды в размере 80 245,09 руб., проценты в размере 5 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607,35 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 04 декабря 2014 года между АО «Мерседес-Бенц РУС» и Дихтярь К.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 181308, согласно которому истец передал, а ответчик принял в аренду автомобиль марки «Мерседес-Бенц», VIN WDD176046O331786, 2014 года выпуска. Период аренды составил с 04 декабря 2014 года по 23 января 2015 года. Стоимость аренды автомобиля за указанный период составила 162 720,09 руб. Ответчик частично оплатил арендную плату в размере 82 475,00 руб., оставшуюся часть арендной платы в размере 80 245,09 руб., ответчик не погасил, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца Зорин О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Дихтярь К.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по известному мету регистрации (л.д. 24-25), о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (аренную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 декабря 2014 года между АО «Мерседес-Бенц РУС» и Дихтярь К.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 181308, согласно которому истец передал, а ответчик принял в аренду автомобиль марки «Мерседес-Бенц», VIN WDD176046O331786, 2014 года выпуска, на период с 04.12.2014 года по 04.12.2015 года.

Согласно п.1.2 договора аренды арендатор оплачивает арендную плату из расчета базового размера арендной платы по тарифу, определяемому сроком аренды, а также вносит сумму депозита путем оплаты в срок не позднее даты начала аренды автомобиля, установленной п.1.5 договора на основании выставленного арендодателем счета (л.д.7).

В соответствии с п.1.3 договора Арендатор обязуется оплатить все дополнительные суммы, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, в размере, согласно финальной калькуляции в соответствии с Приложениями к настоящему договору, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю. Моментом финальной калькуляции является подписание сторонами приложения № 4 (л.д.12-13).

Согласно финальной калькуляции от 16 февраля 2015 года (приложение № 4 к договору) стоимость аренды составила 162 720,09 руб. (л.д.12-13).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ТС, что подтверждается приемо-сдаточными актами (л.д.16-17), однако, ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, оплатив аренду ТС в размере 82 475,00 руб., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды в размере 80 245,09 руб. (л.д.10-11).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты истцу суммы долга суду не представлено.

Оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору аренды в размере 80 245,09 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в силу ст.ст.330-331 ГК РФ, суд отказывает в заявленных требованиях, поскольку договором аренды ТС без экипажа №181308 неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства не предусмотрена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 607,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Мерседес-Бенц РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с Дихтярь К.А. в пользу АО «Мерседес-Бенц РУС» задолженность по договору аренды автомобиля в размере 80 245,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 607,35 руб.

В удовлетворении требований АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании с Дихтярь К.А. процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Ломазов