Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Атаеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4101/2016 по иску Пегановой *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неплаченной части компенсационной выплаты, понесенных расходов на оплату услуг эвакуатора, понесенных расходов на оплату услуг оценки причиненного ущерба, неустойки, штрафа, расходов на услуги представителя, нотариуса по оформлению доверенности, понесенных расходов по оплате госпошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

Пеганова Т.Т. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неыплаченной части компенсационной выплаты, понесенных расходов на оплату услуг эвакуатора, понесенных расходов на оплату услуг оценки причиненного ущерба, неустойки, штрафа, расходов на услуги представителя, нотариуса по оформлению доверенности, понесенных расходов по оплате госпошлины.

В своем иске указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки *** гос.номер ***. 20.03.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля и грузового фургона *** гос.номер *** под управлением водителя Еретина А.А. Виновным в ДТП является водитель Еретин, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «СК «СОЮЗ» по договору ОСАГО полис серии ССС №***. В результате ДТП ее (Пегановой) автомашина получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 156 411,85 руб. Приказом Банка России от 02.07.2015 г. № ОД-1538 у АО «СК «Союз» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Она (истец) обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Ответчиком произведена компенсационная выплата на сумму 61 000 руб. Такие действия ответчика считает неправомерными и просит суд, с учетом поданных уточнений к иску (л.д.53) взыскать с РСА недоплаченную часть компенсационной выплаты в размере 59 000 руб., понесенных расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 2 000 руб., понесенных расходов на оплату услуг оценки причиненного ущерба в размере 5000 руб., неустойку в размере 18 107,10 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1 000 руб., понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 1970 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Пеганова Т.Т., ее представитель по доверенности -Никитин М.В., в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом. От представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом поступившего ходатайства, а также ввиду отдаленности места проживания истца и его представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Пегановой Т.Т. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец Пеганова является собственником автомашины *** гос.номер ***.

20.03.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автомобиля и грузового фургона *** гос.номер *** под управлением водителя Еретина А.А.

Виновным в ДТП является водитель Еретин, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «СК «СОЮЗ» по договору ОСАГО полис серии ССС №***.

В результате ДТП автомашина истца Пегановой получила механические повреждения.

Приказом Банка России от 02.07.2015 г. № *** у АО «СК «Союз» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

06.08.2015 г. Ответчиком истице Пегановой произведена компенсационная выплата в размере 61 000,00 руб.

27.11.2015 г. Пегановой в адрес ответчика направлена письменная претензия об осуществлении недостающей части компенсационной выплаты.

Претензия Пегановой РСА оставлена без ответа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из вышеуказанного Федерального закона следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Из вышеуказанных правовых норм в их совокупности следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судам законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Таким образом, если договор страхования виновника ДТП был заключен до 01.10.2014 года, то правоотношения по данному договору страхования должны регулироваться редакцией Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ на момент заключения договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является водитель Еретин, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Союз», учитывая, что у названной страховой компании отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, при таких обстоятельствах истец Пеганова вправе требовать взыскания с ответчика компенсационной выплаты.

Размер причиненного истице имущественного ущерба, с учетом износа принадлежащего ей транспортного средства составляет 156 411,85 руб., что подтверждается Экспертным заключением №№ 132/А от 19.05.2015 г., составленным ООО «ЦЭУС-ЮГ».

Указанное Экспертное заключение ответчиком не оспаривается. Других доказательств по оценке ущерба Ответчиком в суд не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу с его стороны не заявлено, в связи с чем суд принимает как достоверное и допустимое доказательство размера причиненного ущерба вышеназванное Экспертное заключение № *** от 19.05.2015 г.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком истцу Пегановой в добровольном порядке произведена компенсационная выплата в размере 61 000 руб., следовательно, неплаченная часть компенсационной выплаты составляет 59 000,00 руб.(120 000,00 – 61 000,00)

Обсуждая доводы истицы о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего:

Согласно п.13 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 г. №222-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 г., что также разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку договор страхования виновника ДТП заключен до 01 сентября 2014 года (доказательств обратного истицей суду не представлено), то в данном случае взыскание неустойки (пени) производиться на основании Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной настоящего Федерального закона.

Так, одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также реализация прав требования, предусмотренных указанного Федерального закона.

При этом, компенсационную выплату РСА производит не основании какого-либо договора или иных обстоятельств, а в соответствии с указанным специальным , которого определено, что рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация прав требования, предусмотренных настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным и не вытекает из существа таких отношений.

Исходя из изложенного, предусмотренная об ОСАГО (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) неустойка за нарушение сроков выплаты применяется и к РСА.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 06.08.2015 г. ответчиком истцу Пегановой произведена компенсационная выплата в неполном размере, следовательно, периодом для начисления неустойки является период с 07.08.2015 г. по 16.05.2016 г., что составляет 279 дн.

Неустойка за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты в полном размере составит - 18 107,10 руб. (59 000,00 х8,25 %/ 1/75 х 279 дн.)

Между тем, определяя размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определения от 21.12.2000 N 263-О, в силу которого следует, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку в размере 10 000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом Пегеновой были понесены расходы на услуги эвакуатора в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг оценочной экспертизы в сумме 5000 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

Между тем расходы на услуги эвакуатора в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг оценочной экспертизы в сумме 5000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы могут быть взысканы только в рамках лимита ответственности РСА, т.е. 120 000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать штраф в размере 50 % на основании положения Закона об ОСАГО.

В силу ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 следует, что положения Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Согласно п.66 данного Постановления, предусмотренные об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков ( Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГПК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 000,00 рублей.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам представляющим собой особой сложности, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы Пегановой понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере 1970 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пегановой *** невыплаченную часть компенсационной выплаты в размере 59 000 руб., неустойку в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1970 руб.,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: