Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6798/2016 по иску ООО СК «ВТБ страхование» к СПАО «Ингосстрах», Абдурахмановой хххх о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что хххх14 г. на 3-м Крутицком переулке г. Москвы произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): Шевроле, г.р.з. хххх, под управлением Абдурахмановой ххх, Форд, г.р.з. ххххх, под управлением Спирина ххх, принадлежащего ООО «Транспортная компания 515».

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Абдурахмановой ххххп. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

ТС Форд, г.р.з. хххх, на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» (Полис № ххххх).

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, в размере 173 134,00 руб. (Платежное поручение № ххх от хххх2014 г.)

Гражданская ответственность Абдурахмановой Н.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО ххх№ хххх.

Истец полагает, что на основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Просил суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» 120 000,00 руб., с Абдурахмановой хххх денежную сумму причинённого ущерба в размере 12 471,10 руб. (132 471,10 руб. - 120 000,00 руб.) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, также взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО СК «ВТБ Страхование», расходы по оплате госпошлины в размере 3 849,42 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Сорлонцев хххх в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истец не представил ответчику всех необходимых документов достаточных для выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание ответчик Абдурахманова ххх не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указано в пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции действующей на момент возникновения правоотношений (далее-Закон №40-ФЗ), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица, причинившего вред. Статьей 12 названного Закона установлен порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда.

В ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что лимит ответственности страховщика составляет - 120000 руб., 00 коп. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и 160000 руб., 00 коп. при нескольких.

Пунктом "в" статьи 7 Закона №40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Вместе с тем, в силу пункта 5 статьи 4 Закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с названным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ххх14 г. на 3-м Крутицком переулке г. Москвы произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): Шевроле, г.р.з. ххх, под управлением Абдурахмановой хххх, Форд, г.р.з. ххххх, под управлением Спирина хххх, принадлежащего ООО «Транспортная компания 515».

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Абдурахмановой ххх п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

ТС Форд, г.р.з. хххх, на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» (Полис № ххххх).

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС в размере 173 134,00 руб. (Платежное поручение № хххх от ххх2014 г.)

Гражданская ответственность Абдурахмановой ххх на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО хх№ ххх.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 963 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев «портных средств» лимит ответственности страховщика составляет - 120 000,00 руб.

Истец полагает, что на основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец СПАО Ингосстрах против иска возражал, отмечая в отзыве, что основанием для обращения с иском послужили требования о возмещении вреда, в связи с причинением повреждений автомобилю Форд, государственный регистрационный знак У403ХК77.

Вместе с тем указывая, что между СПАО «Ингосстрах» и Абдурахмановой Н.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств хх ххххх, согласно которому СПАО «Ингосстрах» приняло на себя обязанность по возмещению вреда, причиненного при использовании автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак хххх, на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Закон») и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. (далее — «Правила»), ответчик считает, что истец не представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, в том числе копию акта осмотра штатным сотрудником страхователя КАСКО, копию калькуляции расходов по указанию страхователя КАСКО.

Обсудив доводы ответчика суд их отклоняет поскольку отношения сторон основаны на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а не добровольного страхования.

Более того истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия № хххх от 12.09.2014 г. с предложением возместить причиненный в результате ДТП ущерб с приложением всех необходимых документов на 17 листах, в том числе и калькуляции ущерба.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Таким образом, суд находит возможным взыскать со СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 120 000,00 рублей.

Обсуждая взыскание с ответчика Абдурахмановой хххх суммы ущерба в результате ДТП, суд соглашается с тем, что с данного ответчика подлежит взысканию денежная сумма в виде разницы между суммой ущерба и суммой страхового возмещения, взысканного со СПАО «Ингосстрах» которая равна 12 471,10 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО СК «ВТБ страхование» денежную сумму в размере 120 000,00 руб. и сумму государственной пошлины 3 849,42 руб.

Взыскать с Абдурахмановой Нели Вячеславовны в пользу ООО СК «ВТБ страхование» 12471,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: