Приговор

Дело № 1- /2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 июня 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., подсудимого Бисултанова *****, защитника – адвоката Ялаева А.Х., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, подсудимого Гусигова А.С.М., защитника – адвоката Дуи Н.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, подсудимого Касимова *****, защитника – адвоката Юнусова Ш.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, переводчиков Имамназаровой Ш.Т., Исмаиловой А.М., при секретаре Движковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бисултанова ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Гусигова ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Касимова ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина ***, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бисултанов *****, Гусигов *****, Касимов ***** виновны в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Так, Бисултанов *****, Гусигов *****, Касимов ***** и неустановленные следствием соучастники, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 05 минут 19 сентября 2015 г. вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, неустановленный соучастник подошел к ранее незнакомому ФИО1, который находился в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованному по адресу: «адрес», и под надуманным предлогом оплаты права осуществления частного извоза по указанному адресу потребовал от последнего 300 рублей. Получив отказ, неустановленный соучастник посредством телефонной связи вызвал на место преступления Бисултанова *****, Гусигова *****, Касимова ***** и неустановленных соучастников, один из которых вытащил ФИО1 из автомобиля, и нанес последнему один удар в область живота, далее Бисултанов ***** в грубой форме поинтересовался о причинах отказа передачи 300 рублей и нанес ФИО1 три удара - один из которых правой рукой в область правого глаза и два удара в область живота, в продолжение своего преступного умысла нанес ФИО1 неустановленным предметом, находившимся в его Бисултанова ***** левой руке, один удар в область руки, причинив потерпевшему физическую боль, и подавив тем самым волю ФИО1 к сопротивлению. В это время соучастники Бисултанова *****, в том числе Гусигов ***** и Касимов *****, находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой с целью обеспечения его (Бисултанова *****) безопасности совершения преступления, посредством предупреждения его о появлении посторонних лиц. В продолжение совместной преступной деятельности Бисултанов ***** совместно с соучастником Гусиговым ***** в грубой форме потребовали от ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства № *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** и ключи от вышеуказанного автомобиля, угрожая в случае неисполнения их требований продолжением избиения, то есть применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с чем ФИО1 передал Бисултанову ***** свидетельство о регистрации транспортного средства № *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** и ключи от вышеуказанного автомобиля, не представляющие материальной ценности. В это время соучастник Касимов ***** находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершения Бисултановым ***** и Гусиговым ***** преступления, посредством предупреждения их о появлении посторонних лиц. Получив требуемое, Бисултанов ***** передал ключи от автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** своему соучастнику Касимову ***** После чего Бисултанов *****, Гусигов *****, Касимов ***** и их неустановленные соучастники открыто похитили принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Подсудимый Бисултанов ***** вину в совершении преступления не признал и показал, что с ранее знакомым Гусиговым ***** в ночь с 18 на 19 сентября 2015 г. катались на автомобиле, на Болотной набережной к ним подошли двое мужчин, один из которых известен ему (Бисултанову) как «***». После телефонного звонка, указанные двое мужчин подошли к ФИО1 и стали на повышенных тонах требовать у него 300 рублей, поскольку он дважды уехал, не заплатив им денежные средства. ФИО1 обратился к нему (Бисултанову) с просьбой о помощи, поскольку конфликт длился примерно 15 – 20 минут, при этом «***» один раз ударил ФИО1 Он (Бисултанов) дал потерпевшему 1000 рублей, после чего к нему подошел Гусигов *****, которому он (Бисултанов) сообщил, что это не их дело, затем сел в автомобиль и уехал, а Гусигов ***** остался, сообщив, что задержится. Через некоторое время ему (Бисултанову) позвонил Гусигов ***** и сообщил, что его задержали сотрудники ДПС за рулем автомобиля, об угоне которого заявил потерпевший, в связи с чем он (Бисултанов) со своими знакомыми приехал к месту задержания Гусигова *****, где через некоторое время также был задержан и доставлен в отдел полиции.

Подсудимый Гусигов ***** вину в совершении преступления не признал и показал, что накануне 19 сентября 2015 г. приехал в г. Москву по делам, встретился со своим знакомым Бисултановым *****, с которым давно не виделся. В ночь с 18 на 19 сентября 2015 г. он (Гусигов) и Бисултанов ***** катались по городу, приехали на Болотную набережную, он (Гусигов) отошел в магазин, вернувшись обратно, обратил внимание на толпу народа, которая «дергала» ранее незнакомого ему ФИО1, в связи с чем он (Гусигов) стал выяснять, что происходит, на что ему никто не ответил, а ФИО1 попросил о помощи, пояснив, что с него требуют деньги, которых у него нет. При этом Бисултанов ***** также пояснил, чтобы он (Гусигов) не вмешивался, поскольку те люди сами разберутся, в связи с чем он (Гусигов) отошел в сторону. Затем Бисултанов ***** отъехал куда-то, оставив его (Гусигова), в связи с чем он (Гусигов) попросил Касимова ***** его подвезти. За рулем автомобиля «***» находился Касимов *****, на переднем сидении сидел знакомый Касимова *****, он (Гусигов) сел на заднее сидение. Кому принадлежит автомобиль, он (Гусигов) не знал. По пути следования к ним подъехали сотрудники ДПС и по громкоговорителю потребовали остановить автомобиль, Касимов в панике сообщил ему (Гусигову), что не имеет права управления транспортным средством, попросил его (Гусигова) сесть на водительское сидение, не задумываясь, он (Гусигов) перескочил на водительское сидение, а Касимов ***** пересел на сидение сзади автомобиля, после чего к машине подошли сотрудники ДПС, которым он (Гусигов) предъявил права и документы на автомобиль, которые обнаружил в машине. Потерпевшему никто из подсудимых не угрожал, его не избивал, автомобиль не похищал, а кроме того, он (Гусигов) видел, как Бисултанов ***** передал потерпевшему 1000 рублей, когда неизвестные требовали у того денежные средства.

Подсудимый Касимов ***** вину в совершении преступления не признал и показал, что неофициально работал на Болотной набережной г. Москвы в клубе «***» в качестве парковщика, под утро 19 сентября 2015 г. обратил внимание на толпу народа, находясь примерно в 10 – 15 метрах от указанной толпы, какой-либо драки не наблюдал, слышал, что речь шла о каком-то долге, однако из-за большого количества народа не имел возможности понять между кем шла речь. Его подозвал мужчина по имени Адам, имеющий какие-то дела в указанном клубе, попросил перегнать автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** к клубу «***» у метро Киевская, за что передал 2000 рублей, а также ключи от автомобиля, документы на автомобиль находились внутри – под козырьком у лобового стекла. Он (Касимов) сел в автомобиль, не зная кому он принадлежит, его знакомый Артем разместился на переднем пассажирском сидении, когда он (Касимов) начал движение, разворачивая автомобиль, к нему обратился Гусигов *****, с которым он (Касимов) познакомился в эту же ночь, ранее его не видел. Гусигов ***** попросил его (Касимова) подвезти на автомобиле. Он (Касимов) согласился, в связи с чем Гусигов ***** сел на заднее сидение автомобиля, после чего он (Касимов) уехал. Подъехав к Киевскому вокзалу, их остановили сотрудники ДПС, в этот момент он (Касимов), не имея прав управления транспортным средством, попросил Гусигова ***** пересесть на водительское сидение, в связи с чем они перепрыгнули – Гусигов *****- на водительское сидение, а он (Касимов) на заднее сидение автомобиля. Поскольку Гусигов А.С-М. находился на водительском сидении, к нему подошли сотрудники ДПС, а он (Касимов) и его знакомый спокойно вышли из автомобиля, погуляли, а после того, как на место приехал Бисултанов *****, он (Касимов) и его знакомый Артем уехали домой. В момент инцидента в толпе народа Гусигов ***** не находился, подошел к собравшимся лишь в тот момент, когда он (Касимов) отъезжал на автомобиле, также он (Касимов) видел как Бисултанов ***** давал потерпевшему ФИО1 деньги.

Несмотря на отрицание вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в 2008 г. он в Республике Беларусь в г. Минск приобрел автомашину марки *** государственный регистрационный знак *** за 200 000 рублей. 19 сентября 2015 г. в 06 час. 00 мин. он остановил вышеуказанную автомашину по адресу: «адрес», рядом с кинотеатром «***», где ожидал возможного клиента. К нему подошел ранее незнакомый молодой человек, который представился Адамом, и потребовал у него денежные средства в размере 300 рублей за ночь (19 сентября 2015 г.), за то, что он занимается извозом на территории, которая с его слов принадлежит ему (Адаму). Он пояснил Адаму, что денежных средств у него нет, и он ничего ему платить не будет. Адам разозлился, начал кому-то звонить, и попросил подойти. Примерно через 1-2 мин. прибежали примерно 10-15 человек, среди которых был ранее незнакомый ему Бисултанов *****, указанные лица окружили его (ФИО1) и его автомобиль, в этот момент он находился на водительском сидении, и один из нападавших вытащил его из вышеуказанного автомобиля, нанес ему один удар своей правой рукой в область живота, далее Бисултанов ***** также поинтересовался в грубой форме, почему он отказывается платить, после чего начал наносить ему удары, один удар Бисултанов ***** нанес ему своей правой рукой в область правого глаза, два удара своей правой рукой в область живота. В левой руке у Бисултана ***** находился костыль, которым он нанес ему один удар в область руки. В какой-то момент подошел ранее незнакомый Гусигов А.С.М., который сказал, чтобы перестали наносить удары. В левой руке у Бисултанова ***** находился костыль, которым он начал бить по вышеуказанному автомобилю, один удар по капоту и один удар по передней левой двери, не причинив автомобилю каких-либо повреждений. После чего Бисултанов ***** потребовал, чтобы он (ФИО1) передал документ на автомобиль и ключи. В этот момент он (ФИО1) увидел, что рядом на расстоянии 5 метров от него стоит ранее незнакомый, в последствии оказавшийся Касимовым *****, который наблюдал за действиями Бисултанова ***** и других лиц. После чего Гусигов А.С.М. сказал, чтобы он (ФИО1) отдал Бисултанову ***** ключи и документы от своего автомобиля, в противном случае Бисултанов ***** сломает автомобиль и его (ФИО1) продолжат избивать. Он отдал Бисултанову ***** ключи и документ. Бисултанов ***** сказал ему (ФИО1), что вернет автомобиль, если он ему через 30 мин., то есть в 07 час. 00 мин 19 сентября 2015 г. отдаст 15 000 рублей, оставил номер мобильного телефона для связи ***. Бисултанов ***** закрыл автомобиль, после чего Бисултанов ***** кинул ключи Касимову *****, который стоял и наблюдал за действиями Бисултанова ***** Затем все разошлись, а он оставался возле своего автомобиля, так же рядом оставался Гусигов *****, в тот же день примерно в 07 час. 00 мин. к указанному автомобилю подошли Касимов ***** и незнакомый молодой человек, попытались завести автомобиль. В этот же момент подошел Бисултанов *****, начал ругаться на него (ФИО1) и требовать завести автомобиль. Он попытался завести автомобиль, что сделать не смог, в связи с чем вышел из автомобиля, после чего в его автомобиль на водительское сидение сел Касимов *****, неизвестный молодой человек сел на переднее пассажирское сидение, а Гусигов ***** на заднее, Бисултанов ***** сел на переднее пассажирское сидение другой автомашины, на водительском сидении сидел молодой человек, который вытащил его из автомобиля, а Адам сел на заднее сидение. Затем они все уехали в неизвестном направлении. Он (ФИО1) попросил незнакомого таксиста проследовать за своим автомобилем *** г.н.з. ***. По пути следования он увидел сотрудников ГИБДД, которым сообщил о случившемся. С сотрудниками ГИБДД он проследовал за своим автомобилем. Сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, на водительском сидении находился Гусигов А.С.М. За медицинской помощью он (ФИО1) не обращался, в связи с тем, что от ударов чувствовал только физическую боль, и понимал, что переломов у него нет. В момент хищения в машине других предметов не было. В результате чего ему был причинен ущерб в значительном размере на сумму 200 000 рублей;

- аналогичными показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе очных ставок с Бисултановым ***** (т. 1 л.д. 41-44); Гусиговым ***** (т. 1 л.д. 45-48); Касимовым ***** (т. 2 л.д. 65-67);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал Гусигова ***** по взгляду, носу, губам, как лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 1 л.д. 33-36);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал Бисултанова ***** по носу, лицу, взгляду как лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 1 л.д. 37-40);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого, потерпевший ФИО1 опознал Касимова ***** как лицо, совершившее в отношении него преступление, по чертам лица, росту, телосложению (т. 2 л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля сотрудника ДПС ФИО2 в судебном заседании о том, что 19 сентября 2015 г. примерно в 07 час. 20 мин. вместе с ФИО3 находился по месту службы по адресу: ***, к ним обратился мужчина, оказавшийся впоследствии ФИО1, которой сообщил, что незадолго до этого незнакомые ему молодые люди похитили у него автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***, и в настоящее время указанный автомобиль следует в сторону гостиницы «Украина». Он (Почтов) вместе с потерпевшим на служебном автомобиле проследовали в указанном потерпевшим направлении в сторону тупика, увидев автомобиль потерпевшего, он (Почтов) по громкоговорителю предложил водителю остановиться, что тот и сделал, припарковав автомобиль *** государственный регистрационный знак ***по адресу: ***. На водительском переднем сидении автомобиля, принадлежащего потерпевшему, находился ранее незнакомый Гусигов А.С.М, других граждан в автомобиле не было. В это же время к ним подъехали на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак *** трое ранее не знакомых мужчин, один из которых оказался впоследствии Бисултановым ***** Потерпевший ФИО1С. указал на Бисултанова ***** и Гусигова ***** как на лиц, похитивших у него автомобиль, сообщив при этом, что Бисултанов *****, кроме того, его избивал. В связи с чем ими было принято решение задержать Бисултанова ***** и Гусигова ***** и доставить в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Двое других граждан ими не задерживались, поскольку ФИО1 не указывал на них, как на лиц, совершивших в отношении него преступление;

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля - сотрудника ДПС ФИО3;

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в качестве понятых 19 сентября 2015 г. в период с 11 часов 25 минут по 12 часов 15 минут принимали участие в осмотре автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, припаркованного по адресу: ***, в ходе которого были изъяты ключ из замка зажигания и свидетельство о регистрации № *** с торпеды автомобиля, изъятые ключ и свидетельство были упакованы в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра специалистом с использованием специального порошка были обработаны поверхности автомобиля, в том числе с внутренней стороны, обнаруженные следы пальцев рук были перекопированы на два отрезка дактилопленки, которые также упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, который участвующие лица подписали без каких-либо замечаний (т. 1 л.д. 145-146, т. 1 л.д. 153-154);

- показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО6 в судебном заседании о том, что 04 декабря 2015 г. у него на исполнении находилось поручение об установлении соучастников Бисултанова ***** и Гусигова *****, 19 сентября 2015 г. на Болотной набережной г. Москвы похитивших автомобиль марки «***» регистрационный знак ***, ключи и документы, принадлежащие ФИО1 В рамках исполнения указанного поручения была установлена причастность к совершению преступления ранее незнакомого им Касимова *****, который был задержан по адресу: «адрес», после чего доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 104-105);

- заявлением ФИО1 от в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 306-307 УК РФ, просит принять меры к лицам, которые 19.09.2015 г. по адресу: ***, избили его и похитили принадлежащий ему автомобиль марки «***» регистрационный знак ***, ключи и документы на указанный автомобиль (т. 1 л.д. 4);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве ФИО2 от 19 сентября 2015 г. о задержании Гусигова ***** и Бисултанова ***** по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка г.Москвы ФИО7 от 06.12.2015 г. о задержании Касимова ***** по подозрению в совершении преступления (т. 2 л.д. 56);

- заключением эксперта № *** от 02.10.2015 г., согласно которому два следа папиллярных узоров рук, перекопированных на два отрезка дактилопленки, изъятых по адресу: ***, для идентификации личности пригодны и оставлены большим пальцем правой руки, указательным пальцем левой руки Гусигова ***** (т. 1 л.д. 98-101);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров рук, перекопированые на два отрезка дактилопленки, ключ и документы от автомобиля марки «***», регистрационный знак *** (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: ***, в ходе которого установлен точный адрес совершения преступления в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра двух следов папиллярных узоров рук, перекопированых на два отрезка дактилопленки, изъятых по адресу: ***, оставленных большим пальцем правой руки, указательным пальцем левой руки Гусигова *****; ключ и документы от автомобиля марки «***», регистрационный знак *** (т. 1 л.д. 139-144);

- вещественными доказательствами - следами папиллярных узоров рук, перекопированых на два отрезка дактилопленки, оставленными пальцами рук Гусигова *****, ключом и документами от автомобиля марки «***», регистрационный знак *** (т. 1 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 136-138);

- вещественным доказательством – автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО1 (т. 1 л.д. 150-151).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Постановлением следователя от 16 декабря 2015 г. (т. 1 л.д. 154-155) уточнена дата вынесения постановления о возбуждении уголовного дела № *** и установлена как 19 сентября 2015 г. в 16 часов 40 минут, что подтверждается исследованными судом доказательствами, в связи с чем оснований для признания недопустимыми доказательств - протокола допроса потерпевшего, протоколов очных ставок и протоколов предъявления лица для опознания, проведенных 19 сентября 2015 г., не имеется.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Суд также доверяет показаниям потерпевшего ФИО1, в том числе данным им в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей и письменными доказательствами, при этом отдельные противоречия в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не являются существенными, не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением и судебным разбирательством, а также переоценкой им произошедших событий из-за давности. При оглашении показаний в суде потерпевший их подтвердил, в связи с чем суд также учитывает показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности потерпевшего ФИО1 в оговоре подсудимых, отсутствуют.

Так, показания потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах хищения у него автомобиля, ключей и документов с использованием избиения и угроз избиением подсудимыми Бисултановым *****, Гусиговым ***** и Касимовым *****, объективно подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО2, к которым ФИО1 обратился непосредственно после совершения преступления, указал на Бисултанова ***** и Гусигова *****, как на лиц, совершивших в отношении него преступление, при котором Бисултанов ***** избил его, после чего Бисултанов ***** и Гусигов ***** открыто похитили его автомобиль. Свидетели сотрудники полиции ФИО7 и *** также объективно подтвердили показания потерпевшего о соучастнике преступления Касимове *****, который был ими задержан по подозрению в совершении преступления. Показания потерпевшего также подтверждаются протоколами предъявления лица для опознания, протоколами осмотра места происшествия и осмотра похищенного автомобиля, в котором были обнаружены отпечатки пальцев рук, согласно заключению эксперта принадлежащие Гусигову *****

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимых в совершении преступления.

Показания подсудимых Бисултанова *****, Гусигова *****, Касимова ***** в судебном заседании противоречат исследованным судом доказательствам, в связи с чем суд расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимых Бисултанова *****, Гусигова *****, Касимова ***** доказана полностью, а их действия квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует распределение ролей между соучастниками во время совершения преступления, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – хищения принадлежащего потерпевшему имущества. Так, Бисултанов ***** согласно отведенной ему преступной роли нанес потерпевшему несколько ударов рукой и один удар неустановленным предметом, а находящиеся в непосредственной близости Гусигов ***** и Касимов *****, создавая численное превосходство и обеспечивая безопасность действий соучастника Бисултанова *****, подавили волю потерпевшего к сопротивлению, после чего Бисултанов ***** выдвинул ФИО1 требование передачи им транспортного средства, ключей и документов от автомобиля, в свою очередь Гусигов ***** потребовал от потерпевшего выполнения требований Бисултанова *****, сообщив, что в противном случае его (ФИО1) продолжат избивать, после передачи ключей и документов от принадлежащего потерпевшему автомобиля Бисултанову ***** последний передал ключи от автомобиля Касимову *****, который согласно отведенной ему роли сел за руль автомобиля, а Гусигов ***** в салон, после чего соучастники с места совершения преступления скрылись, похитив принадлежащее потерпевшему имущество.

Характер конкретного насилия, примененного в отношении потерпевшего, не создавал опасности для его жизни и здоровья, причинил ему физическую боль, при этом потерпевшему также угрожали применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку данные угрозы носили неопределенный характер, а именно ему угрожали избиением.

Угрозы физической расправы, инкриминируемые подсудимым органами предварительного расследования, не подтверждены исследованными судом доказательствами, в частности показаниями потерпевшего ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в связи с чем не установлены.

Предмет, используемый Бисултановым ***** при нанесении одного удара по руке потерпевшего, не причинивший каких-либо телесных повреждений, помимо физической боли, не был установлен в ходе предварительного расследования, какие-либо характеристики, позволяющие суду установить обстоятельства возможности его использования в качестве оружия, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании установлены не были, в связи с чем его применение при совершении преступления также не свидетельствует об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, с которой суд соглашается, квалификация содеянного подсудимыми по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ является излишней и подлежит исключению как излишне вмененная.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление и условия жизни семей подсудимых, молодой возраст и иные данные об их личности.

Подсудимый Бисултанов ***** ***.

Бисултанов ***** ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый Гусигов ***** ***.

Свидетель ФИО8 дядя подсудимого характеризовал Гусигова ***** лишь с положительной стороны, чему оснований не доверять суд не находит.

Гусигов ***** исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, ***, имеет ***, страдающих заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый Касимов ***** ***.

Положительные характеристики Касимова *****, наличие *** суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает позицию потерпевшего, не имеющего каких-либо материальных претензий к подсудимым и не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бисултанова *****, Гусигова *****, Касимова *****, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения , , УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья и здоровья членов их семей, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Бисултанову *****, Гусигову *****, Касимову ***** наказания в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимых, данных об их личности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Бисултанову *****, Гусигову *****, Касимову ***** дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бисултанову *****, Гусигову *****, Касимову ***** назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бисултанова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Гусигова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Касимова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бисултанову *****, Гусигову *****, Касимову ***** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Бисултанову *****, Гусигову *****, Касимову ***** исчислять с 09 июня 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время их фактического задержания и содержания под стражей Бисултанову *****, Гусигову ***** - с 19 сентября 2015 г. по 9 июня 2016 г., Касимову ***** – с 06 декабря 2015 г. по 09 июня 2016 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - два отрезка дактопленки со следами пальцев рук, принадлежащих Гусигову ***** хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, ключ и свидетельство № *** – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Аверченко Е.П.