Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 февраля 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы А.,

подсудимого Я., его защитника – адвоката К., представившего удостоверение № …. и ордер № …. от …. февраля ….. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-…../16 в отношении

Я, …. февраля …. года рождения, уроженца г. …. …области, гражданина Российской Федерации, со среднетехническим образованием, женатого, имеющего на иждивении …, работающего …, зарегистрированного по адресу: Республика … г. …, улица …, дом …, квартира …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Я. совершил покушение на кружу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависимым от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

… декабря ….. года, примерно в …часов …. минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «…» до станции «…» … линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: город …, улица …., дом …, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестного К, находящегося в указанном вагоне, и не контролирующего находящееся при нем имущество, в осуществлении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последнему и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, проник рукой в сумку, висевшую на плече К, находившуюся таким образом при потерпевшем, откуда тайно похитил не представляющий для потерпевшего материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме …. рублей, и также не представляющие для потерпевшего материальной ценности пластиковая карта «….», пластиковая карта, клубная карта «….», причинив своими действиями К. материальный ущерб на указанную сумму. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и не имел реальной возможности распорядится похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый Я. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Я., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Я. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Я. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Я. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Я. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении …, а также не работающую …, работает, на учетах в …. не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Я., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении …, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд, признает признание вины, его раскаяние в содеянному, наличие на иждивении ……, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Я., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Я., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Я. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Я., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Я виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Я. исчислять с … февраля …. года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с …декабря …. года по …. февраля …. года).

Меру пресечения Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: кожаный кошелек черного цвета, денежные средства в сумме ….. рублей, пластиковые карты, клубную карту, которые выданы на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова