Приговор

Дело № 1- 84/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 февраля 2016 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой С.Е. ,

подсудимого Чалманова В.В. , защитника – адвоката Тетерина С.М. представившего удостоверение №  *** и ордер № *** года,

при секретаре Борисове А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чалманова В. В. , *** года рождения, уроженца *** , *** зарегистрированного по адресу: *** , ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чалманов В.В. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, Чалманов В.В., в точно неустановленные следствием месте и времени, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее *** года, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № *** года , содержит в своем составе наркотическое средство – *** , массой *** гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ», является крупным размером, и которое он Чалманов В.В. незаконно хранил при себе, в левом боковом кармане, надетых на нем ( Чалманове В.В.) джинс, вплоть до *** года, когда, находясь по адресу: *** был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.49, где в период времени с *** года, в ходе его Чалманове В.В. личного досмотра, в присутствии понятых указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Чалманов В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Тетерин С.М. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Чалманов В.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Чалманова В.В. по ч.2 статье 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Вместе с тем признак незаконного приобретения наркотического средства суд считает подлежащим исключению, так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Чалмановым В.В. свертка с веществом массой *** грамма, что согласно заключению эксперта № *** года, содержит в своем составе наркотическое средство – *** . При этом суд полагает, что поскольку указанные обстоятельства следствием не установлены и объективно ничем не подтверждены, то они не могут быть вменены Чалманову В.В. и, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного Чалманову В.В. обвинения не изменяются, суд исключает из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения наркотических средств как не нашедший своего подтверждения доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Чалманову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Чалманов В.В. ранее не судим ( л.д.86-89, 96-99,101-104,106), вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учете у врача-нарколога *** ( л.д.94)и врача-психиатра *** ( л.д.92), положительно характеризуется по месту жительства ( л.д.109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чалманову В.В. суд, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чалманову В.В. судом не установлено.

Судом также принимается во внимание семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Чалмановым В.В. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Чалманову В.В. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства не реже одного раза в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении Чалманову В.В. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чалманова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Чалманову В. В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 4 (четыре) года .

Обязать Чалманова В. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чалманову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество, массой *** г., содержащее в своем составе наркотические средства – *** .Вещества израсходован в процессе исследования; 0,01 гр. Вещества израсходован в ходе экспертизы) хранится в камере хранения СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова