Приговор

Дело № 1- 97/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 мая 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Куликова С.Ю., подсудимого Пиотровского А.В., защитника – адвоката Маслова В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Движковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пиотровского ***, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пиотровский А.В. виновен в том, что совершил кражу (три преступления), то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Так, он (Пиотровский А.В.) в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 30 минут 14 сентября 2014 г. в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее неизвестных им ФИО1 и ФИО2, находящееся в жилище последних, а именно в квартире № ***, расположенной на «адрес» в г. Москве, распределив роли между собой.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Пиотровский А.В.) совместно с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им преступной роли в период времени с 22 часов 30 минут 12 сентября 2014 г. до 22 часов 30 минут 14 сентября 2014 г. неустановленным следствием способом незаконно проникли в жилище ФИО1 и ФИО2, а именно в квартиру № ***, расположенную на «адрес» в г. Москве, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Пиотровский А.В.) совместно с неустановленными следствием лицами, неправомерно находясь в жилище потерпевших, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мужская цепочка из белого золота, стоимостью «сумма» рублей; мужские наручные часы марки «***» с черным кожаным ремешком, циферблат прямоугольной формы, стоимостью «сумма» рублей; мужские наручные часы марки «***» с черным кожаным ремешком, циферблат круглой формы, стоимостью «сумма» рублей; мужские наручные часы марки «***» с черным кожаным ремешком, циферблат круглой формы, на корпусе которого расположены прозрачные бриллианты стоимостью «сумма» рублей; мужские наручные часы марки «***» с металлическим ремешком, стоимостью «сумма» рублей; мужские часы с кожаным ремешком темно-синего цвета с прозрачными бриллиантами на корпусе циферблата, стоимостью «сумма» рублей; мужской тонкий свитер темно-синего цвета, стоимостью «сумма» рублей; два мужских тонких свитера черного цвета, стоимостью «сумма» рублей каждый; мокасины мужские темно-синего цвета, стоимостью «сумма» рублей; мужской спортивный костюм черно-белого цвета марки «***» стоимостью «сумма» рублей; куртка мужская спортивная черно-белого цвета марки «***», стоимостью «сумма» рублей; мужские спортивные кроссовки темно-синего цвета марки «***», стоимостью «сумма» рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: серьги-подвески овальной формы из темного серебра со вставками из темно-синего камня, стоимостью «сумма» рублей; кулон овальной формы из темного серебра со вставками из темно-синего камня, стоимостью «сумма» рублей; серебряный кулон со вставками из нескольких зеленых камней искусственного происхождения, стоимостью «сумма» рублей; серьги-подвески из желтого золота с синим сапфиром и прозрачными бриллиантами, стоимостью «сумма» рублей; серьги со вставками из желтых бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей; комплект, состоящий из серег и кулона со вставками из бриллиантов и изумрудов, стоимостью «сумма» рублей; комплект, состоящий из серег и кольца-перстня, в форме хвоста павлина, со вставками из прозрачных бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей; кольцо в форме полушара из белого золота со вставками из прозрачных бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей; кольцо из белого золота с синим оттенком со вставками из бледно-розовых камней, синих камней и прозрачных бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей; серьги-подвески из белого золота с бриллиантами, стоимостью «сумма» рублей; серьги-гвоздики фирмы «***» квадратной формы в центре которых расположен плавающий прозрачный бриллиант, стоимостью «сумма» рублей; серьги-гвоздики с прозрачным бриллиантом, стоимостью «сумма» рублей; кулон из белого золота с цепочкой фирмы «***» в центре кулона расположено несколько плавающих прозрачных бриллиантов, по краям кулона обрамление состоит из прозрачных бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей; кулон с жемчугом неправильной формы, закрепленный креплением из белого золота, инкрустированным прозрачными бриллиантами, с двойной цепочкой из белого золота, стоимостью «сумма» рублей; два кольца из белого золота с мелкими прозрачными бриллиантами, расположенными на ободке кольца, общей стоимостью «сумма» рублей; два кольца с ободком из сеточки белого золота, на которой расположены мелкие бриллианты стоимостью «сумма» рублей; кольцо из белого золота, в виде змейки, на месте расположения глаз имеются вставки из изумрудов зеленого цвета, тело змейки покрыто чешуйками под которыми расположены прозрачные бриллианты, стоимостью «сумма» рублей; кольцо с черным камнем овальной формы, обрамленное рядом цветочков из белого и желтого золота со вставками из прозрачных бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей; кольцо из белого золота в форме цветка-лилии, лепестки которого полностью покрыты прозрачными бриллиантами, стоимостью «сумма» рублей; кольцо из белого золота, с одним большим прозрачным бриллиантом, стоимостью «сумма» рублей; кольцо из желтого золота с одним крупным прозрачным бриллиантом, стоимостью «сумма» рублей; кольцо из желтого золота сверху которого имеется вставка овальной формы, на которой расположен один крупный прозрачный бриллиант, вокруг которого много мелких прозрачных бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей; кольцо из желтого золота с одним крупным прозрачным бриллиантом, стоимостью «сумма» рублей; кольцо ручной работы из белого золота со вставкой из прозрачного камня, стоимостью «сумма» рублей; кулон из белого золота в форме лепестка, на котором расположены несколько рядов прозрачных бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей; кольцо из белого золота со вставками из прозрачных бриллиантов, на котором расположена вставка в форме сердца, полностью покрытого прозрачными бриллиантами, стоимостью «сумма» рублей; кольцо из белого золота, с широкой передней частью на которой расположены несколько рядов прозрачных бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей; кольцо из белого золота с квадратной передней частью, на которой, в центре, расположен один крупный прозрачный бриллиант, обрамленный прозрачными бриллиантами меньшего размера, стоимостью «сумма» рублей; круглый кулон со вставками из прозрачных бриллиантов, в центре которого расположена голова тигра с глазами из драгоценных камней красного цвета, стоимостью «сумма» рублей.

После чего он (Пиотровский А.В.) совместно с неустановленными соучастниками с места совершения преступления скрылись, распределив похищенное имущество между собой и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, ФИО1 имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму «сумма» рублей и ФИО2 имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму «сумма» рублей.

Так, он (Пиотровский А.В.) в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 04 мая 2015 г., в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее неизвестных им ФИО3 и ФИО4, находящееся в жилище последних, а именно в квартире «адрес» в г. Москве, распределив роли между собой.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Пиотровский А.В.) совместно с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им преступной роли в период времени с 13 часов 00 минут 30 апреля 2015 г. до 12 часов 30 минут 04 мая 2015 г., неустановленным следствием способом, незаконно проникли в жилище ФИО3 и ФИО4, а именно в «адрес» в г. Москве, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Пиотровский А.В.) совместно с неустановленными следствием лицами, неправомерно находясь в жилище потерпевших, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: наручные часы марки «***» (***), стоимостью «сумма» Евро, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 04 мая 2015 г. составляет «сумма» рублей; наручные часы марки «***» (***), стоимостью «сумма» Евро, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 04 мая 2015 г. составляет «сумма» рублей; наручные часы марки «***» (***), стоимостью «сумма» Евро, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 04 мая 2015 г. составляет «сумма» рубля; наручные часы марки «***» (***), стоимостью «сумма» Евро, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 04 мая 2015 г. составляет «сумма» рубля ** копеек; денежные средства в размере «сумма» рублей и «сумма» долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 04 мая 2015 г. составляет «сумма» рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: денежные средства в сумме «сумма» долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 04 мая 2015 г. составляет «сумма» рубля ** копеек, «сумма» рублей, а также ювелирные изделия в количестве 50 изделий (точное количество и наименование следствием не установлено), среди которых находилось два обручальных кольца, выполненных из материала золото с надписями «***» (***) на одном и «***» (***) на другом, кольцо из белого золота с небольшим бриллиантом марки «***», набор из эмали марки «***», и иные ювелирные изделия общей стоимостью «сумма» долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 04 мая 2015 г. составляет «сумма» рубля.

После чего он (Пиотровский А.В.) совместно с неустановленными соучастниками с места совершения преступления скрылись, распределив похищенное имущество между собой и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, ФИО3 имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму «сумма» рубля ** копеек и ФИО4 имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму «сумма» рублей ** копеек.

Так, он (Пиотровский А.В.) в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 05 минут 05 мая 2015 г., в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее неизвестного им ФИО5, находящееся в жилище последнего, а именно в квартире № «адрес» в г. Москве, распределив роли между собой.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Пиотровский А.В.) совместно с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им преступной роли в период времени с 16 часов 00 минут 28 апреля 2015 года до 02 часов 05 минут 05 мая 2015 г. неустановленным следствием способом незаконно проникли в жилище ФИО5, а именно в квартиру № «адрес» в г. Москве, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Пиотровский А.В.) совместно с неустановленными следствием лицами, неправомерно находясь в жилище потерпевшего, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: наручные часы марки «***» (***), стоимостью *** долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 05 мая 2015 г. составляет *** рублей; наручные часы марки «***» (***), стоимостью *** долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 05 мая 2015 г. составляет *** рублей 60 копеек; наручные часы марки «***» (***), стоимостью *** долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 05 мая 2015 г. составляет *** рублей *** копеек; наручные часы марки «***» (***) с золотым браслетом, стоимостью «сумма» долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 05 мая 2015 г. составляет *** рублей; наручные часы марки «***» (***) на золотом браслете, стоимостью «сумма» долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 05 мая 2015 г. составляет *** рублей.

После чего он (Пиотровский А.В.) совместно с неустановленными соучастниками с места совершения преступления скрылись, распределив похищенное имущество между собой и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, ФИО5 имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рублей *** копеек.

Подсудимый Пиотровский А.В. вину в совершении преступлений признал частично и показал, что в подъезд дома, где расположена квартира Вдовиной и Шахгелдяна, зашел под предлогом посещения спортзала, о чем сообщил охране, а в саму квартиру проник, подобрав ключи, забрал из шкатулки драгоценности (10-15 изделий), которые уместились в его (Пиотровского) кармане, также забрал часы ***, которые при задержании у него изъяли. После хищения он обошел несколько ломбардов, продал похищенное там, где цену предложили чуть больше. Драгоценности он продавал по частям, так, подвески оценили в «сумма» рублей, а на руки выдали *** рублей. Указанное хищение он совершил один, в сговор ни с кем не вступал. По обстоятельствам хищения в мае 2015 г. имущества из квартир ФИО3 и ФИО5 пояснил, что познакомился с молодым человеком, представившимся ***, который впоследствии предложил ему (Пиотровскому) поехать посмотреть квартиру «адрес» в г. Москве, с ними также находилась девушка ***, но никакой функции она не выполняла. Откуда у них (*** и его девушки) была карточка на вход ему (Пиотровскому) не известно. *** первым зашел в квартиру, затем он (Пиотровский), девушка стояла в коридоре. Они нашли сейф, находящейся в квартире отверткой вскрыли его, достали денежные средства – «сумма» рублей и трое часов, которые забрали себе; также обнаружили еще денежные средства - примерно «сумма» долларов США, «сумма» долларов США в сейфе не было, либо он (Пиотровский) их не видел, предполагает, что их мог забрать Александр. Затем они открыли третью квартиру, которая была практически пустой. Каких-либо ценностей в ней не было, они забрали 5 часов из коробки в кабинете, после чего вызвали такси и уехали. Половину часов продал Александр, половину передал ему (Пиотровскому). Полагает, что все потерпевшие назвали ничем не подтвержденную стоимость похищенного имущества, которая, по его Пиотровского мнению, является слишком завышенной.

Помимо частичного признания вина подсудимого Пиотровского А.В. в совершении преступлений подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что проживает по адресу: «адрес» совместно со своим ФИО1 и несовершеннолетним сыном ФИО1 У нее (ФИО2) есть еще трое взрослых детей, которые проживают отдельно сын ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО8 12 сентября 2014 г. примерно в 22 часа 30 минут она (ФИО2) вместе со своим сыном *** и дочерью *** уехали на дачу. Уходя из квартиры, входную дверь она (ФИО2) закрыла на два замка. 14 сентября 2014 г. примерно в 22 часа 30 минут они с мужем и сыном вернулись домой, она (ФИО2) начала открывать входную дверь и обнаружила, что верхнее замочное устройство открыто. После чего они проследовали в квартиру и заметили, что нарушен общий порядок вещей, в холле стулья и картины расположены не на своих местах. Далее они прошли в спальную комнату, где обнаружили, что на кровати находятся 2 шкатулки, которые всегда хранятся в шкафу, а драгоценности из них похищены. В первой шкатулке находилось: серьги-подвески овальной формы из темного серебра со вставками из темно-синего камня, стоимостью «сумма» рублей, кулон овальной формы из темного серебра со вставками из темно-синего камня, стоимостью «сумма» рублей, серебреный кулон со вставками из нескольких зеленых камней искусственного происхождения, стоимостью «сумма» рублей. Во второй шкатулке находились: серьги-подвески из желтого золота с синим сапфиром и прозрачными бриллиантами, стоимостью «сумма» рублей, серьги со вставками из желтых бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей, комплект, состоящий из серег и кулона со вставками из бриллиантов и изумрудов, стоимостью «сумма» рублей, комплект, состоящий из серег и кольца-перстня, в форме хвоста павлина, со вставками из прозрачных бриллиантов, стоимостью 4»сумма» рублей, кольцо в форме полушара из белого золота со вставками из прозрачных бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей, кольцо из белого золота с синим оттенком со вставками из бледно-розовых камней, синих камней и прозрачных бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей, серьги-подвески из белого золота с бриллиантами, стоимостью «сумма» рублей, серьги-гвоздики фирмы «***» квадратной формы в центре которых расположен плавающий прозрачный бриллиант, стоимостью «сумма» рублей, серьги-гвоздики с прозрачным бриллиантом, стоимостью «сумма» рублей, кулон из белого золота с цепочкой фирмы «***» в центре кулона расположено несколько плавающих прозрачных бриллиантов, по краям кулона обрамление состоит из прозрачных бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей, кулон с жемчугом неправильной формы, с креплением из белого золота, инкрустированным прозрачными бриллиантами, с двойной цепочкой из белого золота, стоимостью «сумма» рублей, два кольца из белого золота с мелкими прозрачными бриллиантами, расположенными на ободке кольца, стоимостью «сумма» рублей, два кольца с ободком из сеточки белого золота, на которой расположены мелкие бриллианты стоимостью «сумма» рублей, кольцо из белого золота, в виде змейки, на месте расположения глаз имеются вставки из изумрудов зеленого цвета, тело змейки покрыто чешуйками, под которыми расположены прозрачные бриллианты, стоимостью «сумма» рублей, кольцо с черным камнем овальной формы, обрамленное рядом цветочков из белого и желтого золота со вставками из прозрачных бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей, кольцо из белого золота в форме цветка-лилии, лепестки которого полностью покрыты прозрачными бриллиантами, стоимостью «сумма» рублей, кольцо из белого золота, с одним большим прозрачным бриллиантом, стоимостью «сумма» рублей, кольцо из желтого золота с одним крупным прозрачным бриллиантом, стоимостью «сумма» рублей, кольцо из желтого золота, сверху которого имеется вставка овальной формы с одним крупным прозрачным бриллиантом, вокруг которого много мелких прозрачных бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей, кольцо из желтого золота с одним крупным прозрачным бриллиантом, стоимостью «сумма» рублей, кольцо ручной работы из белого золота со вставкой из прозрачного камня, стоимостью «сумма» рублей, кулон из белого золота в форме лепестка, на котором расположены несколько рядов прозрачных бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей, кольцо из белого золота со вставками из прозрачных бриллиантов, на котором расположена вставка в форме сердца, полностью покрытого прозрачными бриллиантами, стоимостью «сумма» рублей, кольцо из белого золота, с широкой передней частью на которой расположены несколько рядов прозрачных бриллиантов, стоимостью «сумма» рублей, кольцо из белого золота с квадратной передней частью, на которой, в центре, расположен один крупный прозрачный бриллиант, обрамленный прозрачными бриллиантами меньшего размера, стоимостью «сумма» рублей, круглый кулон со вставками из прозрачных бриллиантов, в центре которого расположена голова тигра с глазами из драгоценных камней красного цвета, стоимостью «сумма» рублей, все вышеуказанные ювелирные изделия принадлежат ей (ФИО2), мужская цепочка из белого золота, стоимостью «сумма» рублей, принадлежащая ее мужу. Все перечисленные ей кольца имеют 17 размер. Далее она (ФИО2) обратила внимание, что из ее шкафчика были похищены наручные часы марки «Дегрисогоно» с черным кожаным ремешком, корпус циферблата инкрустирован прозрачными бриллиантами, на колесике перевода стрелок расположен камень синего цвета, стоимостью «сумма» рублей. Далее она (ФИО2) обратила внимание, на комод, с которого были похищены мужские наручные часы марки «***» в количестве трех штук из белого золота, первые были с черным кожаным ремешком, циферблат прямоугольной формы, стоимостью «сумма» рублей, вторые - с черным кожаным ремешком, циферблат круглой формы, стоимостью «сумма» рублей, третьи - с черным кожаным ремешком, циферблат круглой формы, на корпусе которого расположены прозрачные бриллианты стоимостью «сумма» рублей, мужские наручные часы марки «***» с металлическим ремешком, стоимостью «сумма»рублей, принадлежащие ее (ФИО2) мужу. Также из шкафа были похищены мужские часы с кожаным ремешком темно-синего цвета с прозрачными бриллиантами на корпусе циферблата, стоимостью «сумма» рублей, принадлежащие ее мужу. Также из спальной комнаты были похищены мужские тонкие свитера, один темно-синий и два черных, стоимостью «сумма» рублей каждый, принадлежащие ее мужу. Далее она (ФИО2) прошла в сауну, где обнаружила, что похищены сапоги женские марки «***» черные тканевые, на каблуке которых расположены черные камни, стоимость «сумма» рублей, принадлежащие ей. Затем она (ФИО2) прошла в гардеробную, где обнаружила, что похищены женские кроссовки марки «***» тканевые на шнурках темно-синего цвета, с кожаной вставкой в районе пятки, стоимостью «сумма» рублей, босоножки белого цвета, на каблуке, марки «***», стоимостью «сумма» рублей, босоножки белого цвета со вставками золотого цвета марки «Касадея», стоимостью «сумма» рублей, куртка кожаная черного цвета, декорированная цепочками темного цвета марки «***» стоимостью «сумма» рублей, бархатные туфли черного цвета с брошкой со вставками из цветных камней, расположенной на носовой части туфель, стоимостью «сумма» рублей, шаль марки «***» темно-синего цвета стоимостью «сумма» рублей, шаль марки «***» серого цвета стоимостью «сумма» рублей, все вышеуказанные вещи принадлежат ей (ФИО2), также были похищены: мокасины мужские темно-синего цвета, стоимостью «сумма» рублей, мужской спортивный костюм черно-белого цвета марки «***» стоимостью «сумма» рублей, куртка мужская спортивная черно-белого цвета марки «***», стоимостью «сумма» рублей, мужские спортивные кроссовки темно-синего цвета марки «***», стоимостью «сумма» рублей, принадлежащие ее мужу. Чеки и документы с указанием серийных номеров на вышеперечисленные ювелирные изделия и вещи у нее (ФИО2) не сохранились. Каких-либо особых примет она (ФИО2) вспомнить не может. Стоимость указывала, исходя из закупочных цен. Затем она (ФИО2) позвонила в службу «02», примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции. Комплекты ключей имеются у нее (ФИО2); мужа; домработницы (ФИО9), работающей у нее с 2002 года, дочери ***. Никто ключи не терял, дубликаты не делали. Примерно год назад она (ФИО2) поменяла один из замков (нижний) по причине его неисправности. Название организации, которая осуществляла замену замочного устройства, она (ФИО2) вспомнить не может. Причиненный ущерб является для нее (ФИО2) значительным (т. 1 л.д. 89-94);

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что территория дома, в котором он проживает с 2002 года, огорожена и имеет 3 входа. Территория патрулируется и охраняется сотрудниками охранного предприятия, названия которого он (ФИО1) не знает. На каждом из трех входов дежурят сотрудники охраны. Вход осуществляется при помощи магнитных карт. Данные карты выдают только жильцам дома. Вход в подъезд, вызов и движение лифта осуществляется также при помощи магнитных карт. На проходных и в подъездах установлены камеры видеонаблюдения. Также он (ФИО1) сам заказал установку видеокамеры рядом с дверью, какая организация занималась установкой видеокамеры, не знает. Сигнализация в квартире не установлена. Он (ФИО1) является собственником вышеуказанной квартиры и проживает там совместно со своей женой ФИО2 и несовершеннолетним сыном ФИО1 У них есть еще трое взрослых детей, которые проживают отдельно, сын ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО8 *** и *** дети его жены от первого брака. Им они были усыновлены в 1989 году. 12 сентября 2014 г. примерно в 22 часа 30 минут его супруга вместе с сыном *** и дочерью *** уехали на дачу, где уже находился он (ФИО1). 14 сентября 2014 г. примерно в 22 часа 30 минут он со своей женой, сыном и дочерью вернулись домой. Жена начала открывать входную дверь и обнаружила, что верхнее замочное устройство открыто. После чего они проследовали в квартиру и заметили, что нарушен общий порядок вещей, в холле стулья и картины расположены не на своих местах. Далее они прошли в их спальную комнату, где обнаружили, что на кровати находятся 2 шкатулки принадлежащие его жене, которые всегда хранятся в шкафу, а ювелирные изделия из них похищены. Какие именно ювелирные изделия похищены, он точно сказать не может. Далее он обратил внимание на комод, с которого были похищены мужские наручные часы марки «***» в количестве трех штук из белого золота, первые были с черным кожаным ремешком, циферблат прямоугольной формы, стоимостью «сумма» рублей, вторые - с черным кожаным ремешком, циферблат круглой формы, стоимостью «сумма» рублей, третьи - с черным кожаным ремешком, циферблат прямоугольной формы, на корпусе которого расположены прозрачные бриллианты стоимостью «сумма» рублей, мужские наручные часы марки «***» с металлическим ремешком, стоимостью «сумма» рублей. Также из шкафа были похищены мужские часы с кожаным ремешком темно-синего цвета с прозрачными бриллиантами на корпусе циферблата, стоимостью «сумма» рублей. Также из спальной комнаты были похищены мужские тонкие свитера, один темно-синий и два черных, стоимостью «сумма» рублей каждый. Затем он прошел в гардеробную, там он обнаружил, что похищены мокасины мужские темно-синего цвета, стоимостью «сумма» рублей, мужской спортивный костюм черно-белого цвета марки «***» стоимостью «сумма» рублей, куртка мужская спортивная черно-белого цвета марки «***», стоимостью «сумма» рублей, мужские спортивные кроссовки темно-синего цвета марки «***», стоимостью «сумма» рублей. Все вышеперечисленные вещи принадлежат ему, также из квартиры была похищена одежда и обувь, принадлежащие его жене, конкретнее он указать не может. Чеки и документы с указанием серийных номеров на вышеперечисленные ювелирные изделия, часы и вещи у него не сохранились. Каких-либо особых примет он вспомнить не может. Стоимость указывал, исходя из закупочных цен. Затем его жена позвонила в службу «02», примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции. Комплекты ключей имеются у него, жены, домработницы (ФИО9 Т.А.), дочери ***. Никто из них ключи никогда не терял, дубликаты не делали. Причиненный ущерб является для него значительным. Дополнительно поясняет, что среди похищенного из его квартиры имущества имеются мужские наручные часы с кожаным ремешком темно-синего цвета и прозрачными бриллиантами на корпусе циферблата, стоимостью «сумма» рублей марки «***». Основной циферблат указанных часов белого цвета овальной формы, выполненный на темно-синем фоне, на основном циферблате имеется три стрелки, одна красного цвета, две серебристого цвета со светло-зелеными вставками. Так же в верхней части имеется два дополнительных циферблата круглой формы по одной стрелке на каждом, справой стороны циферблат желтого цвета, с левой стороны циферблат белого цвета. В нижней части расположен секундомер, выполненный в белом цвете, овальной формы. В правой нижней части расположен календарь, квадратной формы. По всему корпусу часов имеются прозрачные бриллианты в два ряда. С правой боковой стороны на корпусе имеется три кнопки, кнопка, расположенная в центре, круглой формы, справа и слева по одной кнопке формы капли. С оборотной стороны часов гравировкой изображен треугольный камень, в нижней части имеется надпись «***». Хочет пояснить, что крепление на застежке ремешка прямоугольной формы с изображением треугольного камня и надписью «***» имеет потертости с наружной стороны и большую царапину с внутренней стороны. Корпус часов так же имеет многочисленные царапины преимущественно справой стороны, на стекле часов в верхней части справа имеется поперечная царапина, длиной примерно 5 мм. Ремешок выполнен из кожи темно-синего цвета с наружной стороны и желтого цвета с внутренней стороны. На внутренней стороне ремешка имеются надписи на иностранном языке, среди которых цифра 24. Он (ФИО1) пояснил, что сможет опознать похищенные часы марки «***» по указанным выше признакам (т. 1 л.д. 109-112; л.д. 208-210);

- аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 122-125) и ФИО6 (т. 1 л.д. 131-134), оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле;

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что работает домработницей у ФИО2 с 2002 года по настоящее время. В ее обязанности входит приготовление пищи, уборка квартиры № ***, расположенной по адресу: «адрес». В вышеуказанной квартире ФИО2 проживали совместно со своим мужем (ФИО1) и сыном (Артуром), в 2014 году - ФИО2 умерла. 13 и 14 сентября 2014 г. она (Салькова Т.А.) находилась у себя дома, ей также было известно, что в эти дни ФИО2 с мужем и детьми находились на даче. Поздно вечером 14 сентября 2014 г. ей позвонила ФИО2, сообщила, что квартиру обворовали, и попросила приехать для снятия следов пальцев рук сотрудниками полиции. Ей (ФИО9) известно, что были похищены мужские наручные часы, принадлежащие ФИО1, одежда, а также ювелирные украшения, принадлежащие Вдовиной Е.А. Поясняет, что территория жилого дома, расположенного по адресу: «адрес», огорожена и имеет 3 входа. Территория патрулируется и охраняется сотрудниками охранного предприятия, на каждом из трех входов дежурят сотрудники охраны. Вход осуществляется при помощи магнитных карт, которые выдают только жильцам дома. У нее имеется магнитная карта, которую ей сделала ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что является собственником земельного участка по адресу: «адрес», на котором занимается сельским хозяйством. Около 5 лет назад на экскурсию по участку приехала группа людей, среди них были двое мужчин, представившихся именами Саша и Дима. Они попросились пожить у него на участке в строительном вагончике. Прожили они там около двух месяцев, денег за проживание он (ФИО10) с них не брал, после чего они уехали. В начале августа 2015 г. они снова приехали к нему (ФИО10) вместе с девушкой. На его (ФИО10) вопрос, надолго ли они останутся у него, они ответили, что точно не знают. Они заселились в левую комнату вагончика. У них были какие-то сумки с собой, куда они их дели, он (ФИО10) не знает. До сегодняшнего дня они целыми днями гуляли, купались и отдыхали. Периодически они отъезжали в город на автомобиле «название», но обратно возвращались. 15.08.2015 года рано утром его (ФИО10) разбудил громкий звук, он встал и направился к двери, после чего в двери увидел человека в форме полиции, который представился и попросил лечь на пол. Где-то через 15 минут он (ФИО10) вышел на улицу и увидел, что один из гостей задержан, впоследствии им оказался Саша. Где сейчас находятся Дима и его девушка, ему не известно. По поводу изъятых вещей пояснил, что они принадлежат либо Саше, либо Диме, так как в комнату он (ФИО10) к ним не заходил (т. 1 л.д. 192-195);

- показаниями свидетелей ФИО11 (т. 1 л.д. 201-204) и ФИО12 (т. 1 л.д. 196-200), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, в качестве понятых 15.08.2015 участвовали в проведении личного досмотра вещей, находившихся при Пиотровском А.В. В ходе досмотра у Пиотровского А.В. сотрудниками полиции были изъяты следующие предметы: мобильный телефон, золотая цепь с крестом, серебряная монета «Наименование», часы наручные, портмоне, два чека «Наименование», по поводу изъятого Пиотровский А.В. ничего не пояснил. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, а изъятые предметы упакованы в полиэтиленовый файл, скрепленный подписями участвующих лиц;

- заявлением ФИО2 от 16.09.2014 г. с просьбой принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период с 22 часов 00 минут 12.09.2014 года до 23 часов 00 минут 14.09.2014 года проникли в квартиру, расположенную по адресу: «адрес», и похитили принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 3);

- заключением эксперта № *** от 08.10.2014 года, согласно которому на трех отрезках марли, представленных на экспертизу, обнаружена слюна (объекты №№ 2-4) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; *** (т. 1 л.д. 102-104);

- заключением эксперта № *** от 17.08.2015 года, согласно которому установлен генотип Пиотровского А.В., на трех отрезках марли, представленных на экспертизу, обнаружена слюна (объекты №№ 2-4 в заключении эксперта № *** от 08.10.2014 г.), которая произошла от Пиотровского А.В. (т. 1 л.д. 234-236);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2015 г. с фототаблицей - квартиры, расположенной по адресу: «адрес», кв. ***, в ходе которого изъяты смывы с видеодомофонов квартир ***, *** и *** (т. 1 л.д. 7-12, 13-29);

- протоколом личного досмотра от 15.08.2015 г., согласно которому в ходе личного досмотра Пиотровского А.В. обнаружены и изъяты в том числе наручные мужские часы марки «***» (т. 1 л.д. 181-182);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15.08.2015 г. о том, что потерпевший ФИО1 опознал часы, похищенные у него в период с 12 сентября 2014 г. по 14 сентября 2014 г. из квартиры № *** по «адрес», по марке, циферблату, по потертостям на креплении ремешка, большой царапине на стекле и царапине с внутренней стороны корпуса (т. 1 л.д. 211-214);

- протоколом выемки от «дата» г., согласно которому у начальника 1 отделения 3 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО13 произведена выемка DVD+R диска марки "Verbatim" № *** с зафиксированном на нем файлом: «Видео», содержащим видеозапись от 13.09.2014 г. (т. 2 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра предметов от «дата», согласно которому осмотрен компакт-диск VS 4.7GB/120MIN 1x – 16x DVD-R, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных на входной двери кв. *** по Можайскому шоссе в г. Москве, а также из близрасположенного приквартирного холла (т. 1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2015 г. – трех отрезков марли со слюной, которая в соответствии с заключением эксперта № *** от 17.08.2015 г. произошла от Пиотровского А.В. (т. 2 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2015 г., согласно которому осмотрены наручные мужские часы марки «***» (т. 2 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2015 г., согласно которому осмотрен DVD+R диск марки "Verbatim" № *** с зафиксированном на нем файлом: «Видео», содержащим видеозапись от 13.09.2014 г., при воспроизведении которого трое лиц, среди которых два молодых человека и девушка подходят к двери одной из квартир, неустановленным способом вскрывают замок входной двери в квартиру, открывают дверь, после чего один из молодых людей заходит в помещение квартиры, за ним заходит девушка, после чего запись прерывается (т. 4 л.д. 12-14);

- вещественными доказательствами - компакт-диск VS 4.7GB/120MIN 1x – 16x DVD-R; VD+R диск марки "Verbatim" № *** с зафиксированным на нем файлом: «Видео», содержащим видеозапись от 13.09.2014 г.; три отрезка марли со слюной, которая произошла от Пиотровского А.В.; наручные мужские часы марки «*** (т. 2 л.д. 37-39, 58-60; т. 4 л.д. 15-17);

- показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2007 г. один живет по адресу: «адрес». Его жена и дети постоянно проживают в Лондоне. Примерно каждые 10 дней он (ФИО3) покидает эту квартиру примерно на неделю, в это время бывает в Лондоне с семьей, либо в командировках по всему миру. В его отсутствие за квартирой смотрит ФИО14, с которым они знакомы примерно 15 лет, дружат и который работает у него (ФИО3) водителем. Он (ФИО3) дал Владимиру ключ от своей квартиры, чтобы во время его отсутствия он следил за порядком, поливал цветы и проверял состояние квартиры. Также у него (ФИО3) есть горничная ФИО15, которая приходит по звонку. Проход на территорию дома осуществляется по магнитным карточкам, которые заказываются на каждую квартиру отдельно. На его (ФИО3) квартиру выдано четыре карточки, которые находятся: две у него (ФИО3), одна у жены и одна у ФИО14. Карточки никто, насколько ему (ФИО3) известно, не терял. Примерно 18 апреля 2015 г. он (ФИО3) потерял ключ от квартиры, предположил, что потерял его в Лондоне, поэтому примерно 26 апреля 2015 г. они сменили ключи от входной двери в квартиру. В замке установлен механизм, позволяющий заменить старые ключи на новые, не меняя замок, при этом старый ключ перестает открывать замок. На данный момент ключи от квартиры есть только у него (ФИО3) и у Владимира. 30 апреля 2015 г. утром он (ФИО3) улетел в Лондон к семье. Он (ФИО3) знал, что Владимир собирался привести электрика в квартиру для проведения небольших ремонтных работ. 4 мая 2015 г. примерно в обед ему (ФИО3) позвонил Владимир и сообщил, что в квартире кто-то был, все разбросано, тогда он (ФИО3) сказал ему, чтобы он шел к охранникам смотреть запись камер видеонаблюдения, и вызывал сотрудников полиции. Позже он перезвонил и сообщил, что вскрыт сейф, и спросил, что в нем лежало. Он (ФИО3) пояснил, что там лежали часы наручные мужские, в количестве 4 экземпляров на общую сумму примерно полтора миллиона, так как не помнил какие именно часы лежали в сейфе и примерно «сумма» 000 рублей. 06 мая 2015 г. примерно в 05 часов 00 минут он (ФИО3) совместно со своей женой Ириной прилетел из Лондона, и они приехали домой. Он (ФИО3) осмотрел квартиру и обнаружил, что у него (ФИО3) пропали: часы мужские наручные марки «***», стоимостью «сумма» евро, наручные мужские часы марки «***», стоимостью *** евро, наручные мужские часы марки «***», стоимостью «сумма» евро, наручные мужские часы марки «***», стоимостью «сумма» евро, то есть на сумму *** евро, что по курсу на 04 мая 2015 г. составляет *** рубля. Также пропали наличные денежные средства в сумме «сумма» рублей и «сумма» долларов США, что по курсу на 04 мая 2015 г. составляет «сумма» рублей, а также деньги из трех белых бумажных конвертов на общую сумму *** рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму *** руб. (т. 2 л.д. 175-177);

- аналогичными по содержанию показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, кроме того пояснившей, что в сейфе, который стоит в комнате их дочери, она (ФИО4) оставила набор с бриллиантами, а именно цепочку с кулоном и сережки, стоимостью примерно около *** долларов марки «***». Цепочку с кулоном ей (ФИО4) подарили в 2007 году, в декабре месяце, а затем она (ФИО4) купила себе сережки примерно в 2008 году. Чеков и документов на данное имущество у неё, скорее всего, не осталось, так как прошло много времени, но она (ФИО4) может их описать, а именно нарисовать, как они выглядели. Также в сейфе было *** долларов США, денежные средства в размере «сумма» рублей, и еще *** долларов США. Из ее (ФИО4) комнаты были похищены ювелирные украшения из коробочек, а также изделия из бижутерии, сколько и что именно она точно сказать не может, так как там было их очень много, примерно 50 изделий. Но хочет добавить, что точно там были её (ФИО4) и мужа обручальные кольца, золотые, внутри которых было написано: «***», «***». Данные ювелирные украшения лежали в спальне в ящике комода и в шкатулках в гардеробной, в том числе кольцо из белого золота с небольшим бриллиантом марки «***», набор из эмали марки «***», стоимость данного имущества примерно в *** долларов США. Также в кабинете были похищены денежные средства из конвертов, в размере *** рублей, которые принадлежат мужу. Далее по приезду в г. Москву 06 мая 2015 году, она (ФИО4) направилась в квартиру, и приступила к выяснению того, что было похищено. Хочет добавить, что были похищены золотые украшения из шкатулок, которые принадлежали её (ФИО4) маме, а также бабушке и тете, стоимость оценить она (ФИО4) не может, так как не может точно сказать, сколько там чего находилось. Ювелирные украшения, о которых она говорила выше, принадлежат ей, и были куплены на её личные денежные средства. Ущерб таким образом лично ей составил «сумма» долларов США, что по курсу на 04 мая 2015 г. составляет *** рублей, и «сумма» рублей. Хочет пояснить, что ключей от данной квартиры имеется два, у мужа, и у Владимира, который смотрит за их домом во время их отсутствия (т. 1 л.д. 183-185);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2005 г. работает в компании «Наименование», управляющим партнером указанной компании является ФИО3. Также с 2005 года ФИО3 предложил ему (ФИО14) быть его водителем за дополнительное денежное вознаграждение, на что он (ФИО14) согласился. У них сложились доверительные отношения. ФИО3 часто не бывает в Москве, и он оставляет ему (ФИО14) ключи, чтобы он (ФИО14) закупил продукты, поливал цветы и следил за общим порядком. Ключи от квартиры есть у него (ФИО14) и у ФИО3, так как примерно три недели назад он потерял ключи, предположительно в Лондоне, после чего ключи сменили. Ни ФИО3, ни он (ФИО14) не успели передать новый ключ горничной. 29.04.2015 г. или 30.04.2015 г. (точную дату не помнит) примерно в 12 часов 00 минут он (ФИО14Н.) пришел в квартиру, забрал сантехнику и спустил её в машину, также отнес барные стулья и другие вещи. Примерно в 13 часов 00 минут он (ФИО14) вышел из квартиры, общий порядок в это время нарушен не был. Он (ФИО14) запер дверь на нижний замок, так как ФИО3 также закрывает дверь только на нижний замок, затем подергал дверь, убедился, что закрыл её и уехал. 04.05.2015 г. он (ФИО14) снова приехал в квартиру, расположенную по адресу: «адрес», так как должен был встретиться с электриком, чтобы поменять выключатель. Примерно в 12 часов 30 минут он (ФИО14) зашёл в квартиру и обнаружил, что общий порядок нарушен, сейф лежит на диване, это было в гостиной. Он (ФИО14) направился к охране и сообщил хозяину квартиры и в полицию о случившемся. Его (ФИО14) удивило, что дверь была закрыта. Новых ключей ни он (ФИО14), ни ФИО3 не теряли. Также хочет пояснить, что вход на территорию и в подъезд осуществляется по магнитным карточкам, которые есть у него (ФИО14) и ФИО3. У горничной указанной карточки нет. Что именно пропало, пояснить не может. Со слов ФИО3 в сейфе лежали 4 часов и *** рублей (т. 2 л.д. 170-171);

- показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что зарегистрирован он (ФИО5) по адресу: «адрес», фактически проживает по другому адресу со своей супругой и двумя дочками, также очень часто выезжает за границу в Вену. 28 апреля 2015 г. примерно в 16 часов 00 минут он (ФИО5) направился в аэропорт Внуково, откуда улетел в Вену рейсом в 18 часов 25 минут. 04 мая 2015 г. ему (ФИО5) позвонили сотрудники охраны «адрес» и сообщили, что в соседнюю квартиру проникли неизвестные и совершили кражу, и что есть вероятность, что в его (ФИО5) квартиру также могли проникнуть. После чего он (ФИО5) позвонил своему соседу из квартиры № 30 ФИО3, который сказал, что полетит в Москву. 05 мая 2015 г. 01 час 00 минут он (ФИО5) прилетел в г. Москву, в 02 часа 05 минут он (ФИО5) вошел в квартиру, дверь которой была закрыта на верхний замок, при этом когда он (ФИО5) уезжал, то квартиру закрыл на два замка. Открыв квартиру, он (ФИО5) обнаружил, что в центре гостиной комнаты лежит вскрытый сейф и открытая шкатулка, из которой пропали часы в количестве пяти штук, а именно: часы «***», которые были куплены 11 октября 2000 г., стоимостью *** долларов; часы марки «***», приобретенные на 09 мая 2000 г., стоимостью *** долларов; часы марки «***» № *** приобретены в августе 2000 года стоимостью *** долларов; часы марки «***» с золотым браслетом стоимостью «сумма» долларов; часы марки «***» на золотом браслете стоимостью «сумма» долларов. Далее он (ФИО5) прошел по квартире и обнаружил легкий беспорядок, а именно выдвинуты ящики, дверцы шкафов приоткрыты. В кабинете был также легкий беспорядок, ящики письменного стола были выдвинуты, футляр от часов находился на столе. Подсобное помещение кабинета было открыто, горел свет. Причиненный ущерб на сумму примерно *** рублей для него (ФИО5) является значительным (т. 3 л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в компании ООО «Наименование», головной офис которой расположен в Великобритании. Она (ФИО16) в апреле 2015 г. занималась поиском квартиры для временного пребывания сотрудника компании ***, который вместе с женой 24.04.2015 г. въехал в квартиру 25 по адресу «адрес». Собственник квартиры ФИО17 передал *** 3 комплекта ключей от входной двери и 3 прокси-карты, один комплект ключей и прокси-карту передали ей (ФИО16) на ответственное хранение (т. 3 л.д. 46-50);

- показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, что вместе с женой и дочерью является собственником квартиры № 25 по адресу «адрес», которую они сдают внаем. С 05.01.2015 г. квартиру снимал ***, который съехал в марте 2015 года, ранее оговоренного срока, и не возвратил ключи от подъезда и квартиры. В настоящее время в квартире проживает гражданин Англии, данные которого ему (ФИО17) не известны, поскольку договор заключен с компанией, в которой тот работает;

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО18 – жены ФИО17 в судебном заседании, которая также пояснила, что в конце марта 2015 г. с риелтором ФИО19 показывала квартиру потенциальным клиентам, описать которых не может, поскольку не запомнила, клиентов было трое, они свободно перемещались по квартире, им показали гараж и подъезд, однако квартиру они не сняли;

- показаниями свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 198-201, т. 3 л.д. 80-83), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым осуществлял охрану «адрес», по организации системы видеонаблюдения и пропускного режима пояснил, что проход на территорию осуществляется по именным картам, спискам, а также лицами, о которых сообщают владельцы квартир. 03 мая 2015 г. примерно в 07 часов 25 минут он (ФИО20) выехал с объекта в сторону дома, в это время ему дорогу перегородила машина такси, марку которого он назвать не может. В него садились два молодых человека, которых он (ФИО20) видел только со спины. Один из мужчин был приблизительно 180 см, среднего телосложения, на одежду внимание он (ФИО20) не обратил, а в руках у него находилась небольшая сумка кожаная (как под документы). Второй мужчина был в светлой одежде ростом *** см, плотного телосложения (слегка полноватый). Особого внимания на них он (ФИО20) не обратил, так как настраивал навигатор. 04 мая 2015 г. ему (ФИО20) позвонил Захаров и спросил, нет ли у него (ФИО20) видеорегистратора и не запомнил ли он (ФИО20) людей и номера машины, после чего сказал, что на объекте произошло ЧП. О факте кражи он (ФИО20) узнал от коллег, когда пришел на смену 05 мая 2015 г.

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО21 (т. 2 л.д. 204-207, т. 3 л.д. 93-96);

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в такси Сити Мобил с октября 2014 года. 02 мая 2015 года он (ФИО22) заступил на смену и выполнял заказы от диспетчера Сити Мобил, уже 03 мая 2015 года примерно в 07 часов 00 минут ему поступил заказ от диспетчера выехать по адресу: «адрес», когда приехал по указанному адресу, то он (ФИО22) позвонил по номеру ***, трубку взяла девушка и сказала, что уже выходит, он (ФИО22) положил трубку и продолжал ожидать девушку. После чего подъехали две машины такси и встали перед его (ФИО22) автомобилем, одна из машин была из Сити Мобил Марки «наименование» желтого цвета, с белой рекламой на крыше авто, а вторая машина такси марки «наименование» белого цвета. Приблизительно минут через 5-7 после разговора с клиенткой из вышеуказанного дома вышла девушка с темно-русыми волосами, ростом приблизительно ***, славянской внешности, одетая в темно-синие джинсы, куртка с капюшоном темного цвета, а в руке была сумка средних размеров, более указать он (ФИО22) может, так как он (ФИО22) находился далеко от девушки. После чего девушка подошла к машине «Наименование», который стоял впереди ФИО22 и села на переднее сидение автомобиля. Спустя 7-10 минут из этого же дома вышли двое мужчин на вид 28-35 лет, одетые в джинсы и куртки темного цвета, рост 185 см, славянской внешности, среднего телосложения, в руке у одного из них была сумка средних размеров, но не спортивная, волосы у одного темно-русые, а у другого светло-русые, лиц не разглядел. После чего положили сумку в багажник, подошли к таксисту на белой машине «наименование», перемолвились парой слов, затем сели в машину «наименование» под логотипом «наименование» на заднее сидение и уехали в сторону Погорельского переулка. После чего он (ФИО22) набрал вышеуказанный номер телефона, трубку взял мужчина и сказал, что в такси не нуждается. Больше по данному факту ему (ФИО22) добавить нечего (т. 2 л.д. 208-210, т. 3 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает риелтором, давно знакома с ФИО17, которая в течение нескольких лет через нее (ФИО19) сдавала свою квартиру, расположенную по адресу: «адрес». Так, 27 марта 2015 г. примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она (ФИО19) находилась по вышеуказанному адресу и ожидала клиентов, которые опаздывали. Молодые люди приехали на машине, на каком-то седане светлого цвета, двое мужчин и девушка, которая ранее по телефону представилась Вероникой. Девушка сообщила, что один из мужчин является ее мужем, второй другом семьи, пояснила, что у них есть ребенок. После чего, согласовав проход в квартиру с охраной дома, они прошли в дом, и поднялись в квартиру, где их ожидала Светлана. Осмотрев квартиру, они попрощалась и разошлись. Данную квартиру они не сняли, сказали, что еще посмотрят варианты, но ей (ФИО19) так никто не позвонил. Также она (ФИО19) хочет пояснить, что по именам никто не представлялся. Девушка была среднего роста, приблизительно ***, во что одета, она (ФИО19Б.) не помнит, но одета хорошо, ей (ФИО19) показалось, что у девушки достаток выше среднего, внешность более восточная, глаза темные. Мужчины были приблизительно одинакового роста *** см, худощавого телосложения, неприятной наружности, лица худые, одетые в кожаные куртки, у одного куртка темного цвета, а у другого коричневого цвета. Один из мужчин начал смотреть черные ходы, проверяя все двери (т. 3 л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, о том, что работает в ТСЖ «Римский Дом» в должности главного инженера по адресу: «адрес» с 2009 года, а также занимается программированием карт доступа в здание. 04 мая 2015 года в 15 часов 40 минут ему (ФИО23) поступил звонок от сотрудников охраны, в ходе разговора он (ФИО23) узнал о факте кажи по вышеуказанному адресу. В конце декабре 2014 года ФИО17 совместно со своей супругой обратились к нему (ФИО23) с просьбой создать 3 карты, объяснив это тем, что они сдают квартиру и карты нужны для арендаторов. 08 января 2015 г. он (ФИО23) сделал карты и передал через охрану собственнику. После чего супруга ФИО17 в марте 2015 года попросила его (ФИО23) заблокировать карты, которые он (ФИО23) делал в январе 2015 года. 06 мая 2015 г. он (ФИО23) с сотрудником компании «Наименование» (***) получили отчет с компьютера системы контроля доступа, который находится на центральном посту охраны по выше указанному адресу. В отчете было указанно, что в ночь со 02 мая 2015 года на 03 мая 2015 г. по карте (внутренний код ***) проходил ФИО17, но, посмотрев камеры видеонаблюдения совестно с сотрудниками полиции и ЧОП, было установлено, что под именем владельца карты проходили в ту ночь трое неизвестных ему (ФИО23) лиц, а именно двое мужчин и девушка. Также он (ФИО23) хочет пояснить, что в системе отражается дата, время и какая дверь открывалась. Данная карта отражается в системе при открывании дверей и была зафиксирована, как при открытии собственником ФИО17, также было установлено, что по карте 05 мая 2015 г. проходил сам ФИО17 по той же карте с тем же идентификационным номером. Отчет прохода по карте он (ФИО23) прилагает. Больше по данному факту ему (ФИО23) добавить нечего (т. 2 л.д. 186-188, т. 3 л.д. 119-121, 122-130);

- заключением эксперта № *** от 18.05.2015 г., согласно которому на бутылке, представленной на экспертизу, обнаружена слюна (объект № 3), человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***. На бутылке, представленной на экспертизу, обнаружена слюна (объект № 5), человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***. На бутылке, представленной на экспертизу, обнаружена слюна (объект № 6), человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***, ***; *** (т. 2 л.д. 121-123);

- заключением эксперта № *** от 09.11.2015 г., согласно которому слюна (объект № 6 в соответствии с заключением эксперта № *** от 18.05.2015 г.), обнаруженная на бутылке, произошла от Пиотровского А.В. (т. 2 л.д. 243-245);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2015 г. с фототаблицей– квартиры, расположенной по адресу: «адрес», в ходе которого обнаружены и изъяты бутылка, объемом 0,75 л. из стекла зеленого цвета с приклеенными отрезками бумаги (т. 2 л.д. 72-77, 78-106);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2015 г., согласно которому в том числе осмотрена стеклянная бутылка, объемом 0,75 л., изъятая с места происшествия (т. 1 л.д. 248-250);

- вещественным доказательством – указанной стеклянной бутылкой (т. 2 л.д. 251-256);

- заявлением ФИО14 от 05.05.2015 г. с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые в период с 12 часов 00 минут 30 апреля 2015 года по 13 часов 00 минут 04 мая 2015 года, находясь по адресу: «адрес», тайно проникли в указанную квартиру и похитили принадлежащее ФИО3 имущество: денежные средства в размере «сумма» рублей, а также наручные часы, общей стоимостью «сумма», чем причинили ФИО3 имущественный ущерб в особо крупном размере (т. 2 л.д. 69);

- справкой о результатах проверки объектов по экспертно-криминалистическому учету от 18.01.2016 г., согласно которому в режиме «дактилокарта-след» имеется информация о совпадении, установленном ранее, со следами рук, изъятыми при осмотре места происшествия по уголовному делу № *** (***), возбужденному по факту кражи из квартиры по адресу: «адрес» (т. 4 л.д. 19-20);

- заявлением ФИО5 от 05.05.2015 г. с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые в период с 16 часов 00 минут 28 апреля 2015 года по 02 часа 30 минут 05 мая 2015 г., находясь по адресу: «адрес», тайно проникли в указанную квартиру, откуда похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму «сумма» рублей (т. 3 л.д. 3).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять их выводам у суда также не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Пиотровского А.В. в совершении трех преступлений.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по трем преступлениям по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки незаконного проникновения в жилище группой лиц по предварительному сговору нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Пиотровский А.В. и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, проникли в жилище ФИО1 и ФИО2; ФИО3 и ФИО4; ФИО5, а именно квартиры по месту жительства потерпевших, откуда похитили принадлежащее потерпевшим имущество. Об умысле и сговоре на совершение преступлений свидетельствуют конкретные обстоятельства, аналогичный способ проникновения в квартиры (без повреждения замков входных дверей), хищение определенной категории имущества (денежные средства, ювелирные изделия, часы); хищение имущества из квартиры супругов ФИО3, ФИО4 и квартиры ФИО5, расположенных на одной лестничной площадке, имело место в один временной период.

Об особо крупном размере свидетельствует стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим, и превышающая в каждом случае один миллион рублей.

При этом доводы подсудимого о завышении потерпевшими стоимости похищенного имущества со ссылкой на предложенные ему в ломбардах цены, не свидетельствуют о недостоверности показаний потерпевших в указанной части, не доверять которым оснований суд не находит.

При назначении подсудимому Пиотровскому А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Пиотровский А.В. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, в том числе по последнему месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пиотровского А.В., по каждому преступлению суд учитывает состояние его здоровья – *****.

Пиотровский А.В. в судебном заседании не отрицал обстоятельств своего участия в хищении принадлежащего потерпевшим имущества, что суд также учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пиотровского А.В., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Пиотровскому А.В. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , ст., 73 УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Пиотровскому А.В. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Пиотровскому А.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать Пиотровскому А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пиотровского *** *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Пиотровскому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Пиотровскому А.В. исчислять с 11 мая 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в период с 15 августа 2015 г. по 11 мая 2016 г.

Вещественные доказательства – по вступлению приговора в законную силу компакт-диск *** 1x – 16x DVD-R; VD+R диск марки "Verbatim" № *** – хранить при деле; три отрезка марли, хранящиеся при деле, - уничтожить; наручные мужские часы марки «***» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1; стеклянную бутылку, объемом 0,75 л., хранящуюся в камере хранения СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.