Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 19 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2016 по иску Королева *** к ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Королев И.В. обратился с настоящим иском о возмещении ущерба, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

31.01.2013 года произошло ДТП с участием *** под управлением Королева И.В. и автомобиля *** , под управлением Азаровой К.М.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП Королевым И.В. были получены телесные повреждения.

Виновным в ДТП была признана водитель Азарова К.М., которая нарушила ПДД РФ.

В результате причиненного вреда здоровью Королева И.В. он находился на больничном с 02.02.2013 года по 26.02.2013 года (25 дней), находился на амбулаторном лечении в МЦ «Поликлиника РУ» с диагнозом: тупая травма грудной клетки с переломом 3 ребра слева, сдавлением реберного каркаса, ушибов, кровоизлияний, что подтверждено листком нетрудоспособности.

Заработок Королева И.В. за январь 2013 года составил 103 180 руб., среднедневной заработок 3 509 руб.

Истец указывает, что величина утраченного заработка составила 87 725 руб..

В досудебном порядке выплата не произведена.

В связи с чем истец просит взыскать страховое возмещение в размере 87 725 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал требования.

Представитель ответчика явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на иск.

В судебное заседание явился прокурор Ахтямова Л.Р., просила требования истца удолветворить.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г № 40–ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 31.01.2013 года произошло ДТП с участием *** под управлением Королева И.В. и автомобиля ***, под управлением Азаровой К.М.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП Королевым И.В. были получены телесные повреждения.

Виновным в ДТП была признана водитель Азарова К.М., которая нарушила ПДД РФ.

В результате причиненного вреда здоровью Королева И.В. он находился на больничном с 02.02.2013 года по 26.02.2013 года (25 дней), находился на амбулаторном лечении в МЦ «Поликлиника РУ» с диагнозом: тупая травма грудной клетки с переломом 3 ребра слева, сдавлением реберного каркаса, ушибов, кровоизлияний, что подтверждено листком нетрудоспособности.

Заработок Королева И.В. за январь 2013 года составил 103 180 руб., среднедневной заработок 3 509 руб.

Истец указывает, что величина утраченного заработка составила 87 725 руб..

В досудебном порядке выплата не произведена.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на день наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в размере 82 9765 руб. 20 коп.

Истцом расчет представлен, судом проверен и является правильным.

В момент нахождения истца на больничном, степень нетрудоспособности рассчитывается исходя из 100 %.

3 509 руб. х 25 дней = 87 725 руб.

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в досудебном порядке, в пользу истца подлежит уплате штраф в размере 10 000 руб. Указанную сумму суд снижает на основании письменного заявления ответчика, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, находя ее соразмерной последствиям невыплаты.

В силу закона за рассмотрение дела в суде с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 2 689 руб. 29 коп., поскольку истец при подаче иска освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Королева *** суммы утраченного заработка в размере 82 976 руб. 20 коп., штраф 10 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 2 689 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: