Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Гордеевой А.М.,

с участием представителя истца по доверенности Эльдарова Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/2016 по иску Юрьевой *** к ООО «Торговый дом недвижимости «Жилищный капитал», Акционерному обществу «Гильдия «Жилищный капитал» о взыскании денежных средств солидарно,

установил:

Юрьева А.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Гильдия «Жилищный капитал» о взыскании денежных средств в размере *** рублей ссылаясь на следующие обстоятельства.

31 октября 2015 года прекращены ее полномочия как генерального директора ООО «Торговый дом недвижимости «Жилищный капитал» - дочерней компании Акционерного общества «Гильдия «Жилищный капитал». Согласно решению единственного участника от 13 октября 2015 года за добросовестное выполнение должностных обязанностей в соответствии с п.4.2.3 Трудового договора б/н от 31 октября 2014 года в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20 января 2015 года, АО «Гильдия «Жилищный капитал» (ранее ЗАО «Гильдия «жилищный капитал») имеет обязанность по выплате премии в качестве стимулирующей надбавки к заработной плате в размере *** руб., срок выплаты которой – 31 октября 2015 года.

Поскольку выплата не произведена, истец просит взыскать указанную сумму ответчика.

В ходе судебного разбирательства истцом, чьи интересы по доверенности представляет Эльдаров Э.Ч., представил уточненное исковое заявление к ООО «Торговый дом недвижимости «Жилищный капитал», Акционерному обществу «Гильдия «Жилищный капитал» о взыскании солидарно стимулирующей надбавки в размере *** рублей (л.д. 21).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Эльдаров Э.Ч. явился, исковые требования поддержал.

ООО «Торговый дом недвижимости «Жилищный капитал» о времени и месту судебного разбирательства уведомлен по указанному в материалах дела адресу – ***, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Акционерное общество «Гильдия «Жилищный капитал» о времени и месту судебного разбирательства уведомлено по указанному в материалах дела адресу – ***, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Юрьевой А.В. и ООО «Торговый дом недвижимости «Жилищный капитал» в лице Председателя Совета директоров ЗАО «Гильдия «Жилищный капитал» ФИО заключен 31 октября 2014 года трудовой договор, из которого следует, что она избрана на должность Генерального директора на основании решения единственного участника Общества б/н от 09 октября 2014 года (4-7). Трудовой договор заключен на 1 год с 01 ноября 2014 года по 31 октября 2015 года.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 20 января 2015 года к Трудовому договору, ежегодная премия начисляется и выплачивается на основании Решения единственного участника Общества – п.4.2.3; основные критерии начисления и выплаты ежегодной премии – максимальный размер *** рублей, срок выплаты – 31 октября 2015 года – п.4.2.3.1 (л.д.9-10).

Согласно записи в трудовой книжки истца, решением единственного участника от 13 октября 2015 года на основании приказа № 33 от 30 октября 2015 года полномочия генерального директора прекращены 31 октября 2015 года в связи с истечением срока действия трудового договора, пункт 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.12).

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 июня 2016 года № *** усматривается, что генеральным директором ООО «Торговый дом недвижимости «Жилищный капитал» является ФИО, учредителем и единственный участником – ЗАО «Гильдия «Жилищный капитал» (л.д.45-60).

Согласно п.17.1.23 Устава ООО «Торговый дом недвижимости «Жилищный капитал» к компетенции общего собрания участников общества относится принятие решений о поощрении/наказании генерального директора Общества (л.д.84).

13 октября 2015 года принято Решение единственного участника – председателя Совета директоров АО «Гильдия «Жилищный капитал» ФИО, действующего от имени единственного участника ООО «Торговый дом недвижимости «Жилищный капитал», о выплате единоличному исполнительному органу (генеральному директору) ООО «Торговый дом недвижимости «Жилищный капитал» премию в качестве стимулирующей надбавки к заработной плате в размере *** рублей (л.д.11). Данное решение принято в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не опровергнуты доводы истца о том, что с нею не произведен окончательный расчет и не выплачена сумма премии, также не оспаривалось решение единственного участника о выплате истцу премии в качестве стимулирующей надбавки к заработной плате.

При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании суммы премии подлежащей удовлетворению.

Однако суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ООО «Торговый дом недвижимости «Жилищный капитал», поскольку с указанным ответчиком истец состояла в трудовых отношениях, и от его имени единственным участником принималось решение о выплате суммы премии.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Положения указанной нормы закона не распространяются на трудовые правоотношения, поскольку ни условиями трудового договора, ни нормами Трудового кодекса Российской Федерации не предусмотрена солидарная ответственность организации-работодателя с ее учредителем по выплате заработной платы.

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к АО «Гильдия «Жилищный капитал.

С ответчика ООО «Торговый дом недвижимости «Жилищный капитал» суд взыскивает госпошлину в бюджет города Москвы в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать ООО «Торговый дом недвижимости «Жилищный капитал» в пользу Юрьевой *** премию в качестве стимулирующей надбавки к заработной плате в размере *** (***) рублей *** копеек.

В удовлетворении исковых требований к АО «Гильдия «Жилищный капитал» о солидарном взыскании отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом недвижимости «Жилищный капитал» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко