Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Месхи Н.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2556/2016 по иску Юрьевой ****** к ООО «ТДН «Жилищный капитал» о взыскании премии,

установил:

Юрьева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТДН «Жилищный капитал» о взыскании премиальной выплаты.

Свои требования истец мотивировала тем, что Юрьева А.В. работала у ответчика с 31.10.2014г. по 31.10.2015г. в должности генерального директора на основании трудового договора №б/н от 31.10.2014г. Трудовой договор был расторгнут в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В нарушение требований ст. 84.1 и 140 ТК РФ окончательный расчет с работником в день увольнения произведен не был.

Согласно Решению единственного участника от 13 октября 2015 года за добросовестное выполнение должностных обязанностей в соответствии с п.4.2.3. Трудового договора б/н от 31.10.2014 года (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.01.2015 года), ЗАО «Гильдия «Жилищный капитал» (на сегодня Акционерное общество «Гильдия «Жилищный капитал»)имеет обязанность выплатить истцу премию в качестве стимулирующей надбавки к заработной плате в размере 7920000 руб. Срок выплаты согласно пункту 4.2.3.1 Дополнительного соглашения № 1 к Трудовому договору б/н от 31.10.2014г. - 31.10.2015 года.

До настоящего времени денежные средства Юрьевой А.В. не выплачены.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу премиальную выплату в размере 7920000 руб.

Истец Юрьева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «ТДН «Жилищный капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело находится в производстве суда с 29.01.2016г., ООО «ТДН «Жилищный капитал» уклоняется от получения судебной корреспонденции, то суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, суд полагает ООО «ТДН «Жилищный капитал» извещенным о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Юрьева А.В. работала у ответчика ООО «ТДН «Жилищный капитал» в должности генерального директора с 31.10.2014г. по 31.10.2015г., что подтверждается трудового договора №б/н от 31.10.2014г.

В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет по заработной плате.

Согласно Решению единственного участника от 13 октября 2015 года за добросовестное выполнение должностных обязанностей в соответствии с п.4.2.3. Трудового договора б/н от 31.10.2014 года (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.01.2015 года), ЗАО «Гильдия «Жилищный капитал» (на сегодня Акционерное общество «Гильдия «Жилищный капитал»)имеет обязанность выплатить истцу премию в качестве стимулирующей надбавки к заработной плате в размере 7920000 руб. Срок выплаты согласно пункту 4.2.3.1 Дополнительного соглашения № 1 к Трудовому договору б/н от 31.10.2014г. - 31.10.2015 года.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность перед работником не погашена и составляет 7920000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании задолженности по выплате премии подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму премиальной выплаты в размере 7920000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина 47800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ТДН «Жилищный капитал» в пользу Юрьевой ******премиальную выплату в размере 7 920 000 руб. (семь миллионов девятьсот двадцать тысяч рублей).

Взыскать с ООО «ТДН «Жилищный капитал» в доход бюджета г. Москвы в счет оплаты государственной пошлины 47800 руб.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: