Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2954/2016 по иску Болквадзе *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обосновании иска указал, что 27.02.2012 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «***» г.р.з. ***, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ***1., который управляя автомобилем «***» г.р.з. ***, допустил нарушение ПДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», полис ОСАГО ВВВ № 0568212270.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ОАО «Русская страховая транспортная компания», его случай был признан страховым и истцу выплатили страховое возмещение в размере 13 815, 50 руб.

Истец обратился в суд.

23.01.2014 г. Пресненским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 58 766, 24 руб., неустойка в сумме 29 800, 36 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., судебные расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5 032 руб., штраф в размере 45 283, 30 руб., расходы на представителя. Решение суда вступило в законную силу.

В связи с тем, что у ОАО «РСТК» была отозвана лицензия, решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.01.2014 г. осталось неисполненным.

19.11.2015 г. истец обратился в РСА с требованием произвести компенсационную выплату. Однако ответчик выплату не произвел, 19.11.2015 г. отказал в выплате по исполнительному листу.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 58 766 руб. 24 коп., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 032 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2 100 руб., расходы на юридические услуги в сумме 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Колодко В.В., который в настоящем судебном заседании требования истца поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представителя РСА, извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, заочным решением Пресненского районного суда города Москвы от 23 января 2014г. с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу истца Болквадзе *** была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 58 766, 24 руб., неустойка в размере 29 800, 36 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 45 283, 30 руб., судебные расходы за составление независимого заключения и нотариальные расходы на оформление доверенности в сумме 5 032 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

Решение вступило в законную силу 04 марта 2014 г.

Приказом Банка России от 20 мая 2015 г. № ОД-1114 (публикация в Вестнике Банка России № 45 от 26 мая 2015 г.) у ОАО «Русская страховая транспортная компания» отозвана лицензия на осуществление страхования.

19 ноября 2015 года истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в PCА, в связи с отзывом лицензии у ОАО "РСТК», представил все необходимые документы, включая заочное решение Пресненского районного суда города Москвы от 24 января 2014 г.

Ответчик в выплате отказал.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Из вышеуказанных правовых норм в их совокупности следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

При этом, как следует из п.4 ст.11 Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. и п.3.4 Устава РСА, последний не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или страховщик признан банкротом.

С учетом изложенного размер компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба причиненного имуществу потерпевшего, которую РСА обязан выплатить потерпевшему в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также в случае признания его банкротом, определяется как сумма размеров причиненного фактического ущерба и УТС которая не может превышать пределов, установленных положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года.

Учитывая, что вступившим в законную силу указанным выше заочным решением от 23.01.2014г. установлен размер причиненного истцу имущественного ущерба, который определен судом в 63 798, 24 рублей (сумма страхового возмещения – 58 766, 24 руб., стоимость услуг экспертной организации по оценке ущерба и нотариальных по оформлению доверенности – 5 032 руб., суд, считает исковые требования в части взыскания с ответчика РСА компенсационной выплаты подлежат удовлетворению. С РСА в польз истца подлежит взысканию 63 798, 24 рублей.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Кроме того, истцом были понесены следующие расходы: оплата услуг нотариуса в размере 2 100 руб.; по оплате государственной пошлины – 1 963 руб.

Данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного ответчиком права, в связи с чем также подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Болквадзе ***акомпенсационную выплату в размере 63 798, 24 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2 100 руб., расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья: