Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2955/2016 по иску Ожован *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обосновании иска указала, что 11 декабря 2013 года произошло ДТП в результате которого автомобилю «***» г.р.з. ***, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП явилась водитель ***1., которая управляя автомобилем «***» г.р.з. ***, допустила нарушение ПДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП – застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», полис ОСАГО ВВВ «0647846136».

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ОАО «Русская страховая транспортная компания», его случай был признан страховым и истцу выплатили страховое возмещение в размере 6 379 руб.

Истец обратился в суд. 24.06.2014 г. Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено решение, согласно которому с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 52 249, 80 руб., неустойка в сумме 20 592 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 463, 50 руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 2 420 руб., штраф в размере 10 000 руб.

В связи с тем, что у ОАО «РСТК» была отозвана лицензия, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.06.2014 г. осталось неисполненным.

24.08.2015 г. истец обратился в РСА с требованием произвести компенсационную выплату. Однако ответчик выплату не произвел.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 52 249 руб. 80 коп., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2 420 руб., расходы на телеграмму в сумме 463, 50 руб., расходы на юридические услуги в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767. 49 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представителя РСА, извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 24 июня 2014г. Кузьминский районный суд города Москвы вынес заочное решение, согласно которого взыскал с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Ожован *** сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 52 249, 80 руб., неустойка в размере 20 592 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг за составление независимого заключения в размере 4 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 463, 50 руб., расходы на оформление доверенностей в размере 2 420 руб., штраф в размере 10 000 руб.

Решение вступило в законную силу.

Приказом Банка России от 20 мая 2015 г. № ОД-1114 (публикация в Вестнике Банка России № 45 от 26 мая 2015 г.) у ОАО «Русская страховая транспортная компания» отозвана лицензия на осуществление страхования.

24 августа 2015 года истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в PCА, в связи с отзывом лицензии у ОАО "РСТК», представил все необходимые документы, включая заочное решение Кузьминского районного суда города Москвы от 24 июня 2014г.

Ответчик в выплате отказал.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Из вышеуказанных правовых норм в их совокупности следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

При этом, как следует из п.4 ст.11 Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. и п.3.4 Устава РСА, последний не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или страховщик признан банкротом.

С учетом изложенного размер компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба причиненного имуществу потерпевшего, которую РСА обязан выплатить потерпевшему в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также в случае признания его банкротом, определяется как сумма размеров причиненного фактического ущерба и УТС которая не может превышать пределов, установленных положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года.

Учитывая, что вступившим в законную силу указанным выше решением от 24 июня 2014г. установлен размер причиненного истцу имущественного ущерба, который определен судом в 56 249, 80 рублей (сумма страхового возмещения – 52 249, 80 руб., стоимость услуг экспертной организации по оценке ущерба и нотариальных по оформлению доверенности – 4 000 руб.), суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика РСА компенсационной выплаты в размере 56 249, 80 рублей подлежащими удовлетворению.

Поскольку РСА не является правопреемником ОАО «РСТК», на него не может быть возложена обязанность по выплате истцу, присужденных решением Кузьминского районного суда от 24.06.2014 года почтовых расходов на общую сумму 463,50 руб., понесенных расходов на представителя в сумме 30 000 руб., расходов по оформлению доверенности на сумму 2 420,00 рублей.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 767, 49 руб., которая подлежит взысканию с РСА в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ожован *** компенсационную выплату в размере 56 249, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767, 49 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья: