Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3439/2016 по иску Евстигнеевой *** к ООО «Времена Года» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указано, что 21 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №1 на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории.

В связи с подписанием вышеуказанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру.

Конкретный перечень работ должен быть согласован в приложении №1 к договору подряда

До настоящего времени приложение №1 не согласовано, работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «Времена Года» денежные средства в размере 4 000 000 руб.

Представитель истца по доверенности Потапенко А.С. явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соотвествии со ст.ст. 721, 723 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результаты работы или иными недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что 21 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №1 на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории.

В связи с подписанием вышеуказанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру.

Конкретный перечень работ должен быть согласован в приложении №1 к договору подряда

До настоящего времени приложение №1 не согласовано, работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору подряда.

В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Времена Года» в пользу истца 4 000 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 28 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Времена Года» в пользу Евстигнеевой *** задолженность в размере 4 000 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина