Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе, председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца по доверенности Яко Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3960/2016 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ООО «Проектно-изыскательский институт «Роспроектизыскания», Масликову *** о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ООО «Проектно-изыскательский институт «Роспроектизыскания», Масликову *** о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № № *** от *** года, в размере 675 103 руб. 14 коп.

Истец обосновывает свои требования тем, что между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «Проектно-изыскательский институт «Роспроектизыскания» заключен договор о предоставлении банковской гарантии № *** от *** года.

Банк обязался по поручению ответчика выдать в пользу *** банковскую гарантию в обеспечение обязательств ответчика перед Бенефициаром.

*** года Банк выдал банковскую гарантию № ***на сумму в размере 4 112 989 руб. 46 коп.

28 июля 2015 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Бенефициаром, в Банк было предъявлено требование о выплате части суммы по Гарантии в размере 675 103 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Банк вправе потребовать от ответчика возмещения денежной суммы, предъявленной Бенефициаром Банку к оплате по Гарантии либо суммы, уплаченной Банком Бенефициару по Гарантии.

29 июля 2015 года Банк выставил ответчику требование о перечислении суммы в размере 675 103 руб. 14 коп. предъявленной Бенефициаром Банку к оплате по Гарантии, не позднее 03 августа 2015 года.

Банк перечислил в адрес Бенефициара сумму в размере 675 103 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № *** от 04 августа 2015 года.

Однако по настоящее время ответчик не возместил Банку денежную сумму, предъявленную Бенефициаром и уплаченную Банком Бенефициару по Гарантии.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности ответчика по состоянию на 21 января 2016 года и составляет 675 103 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 675 103 руб. 14 коп..

В обеспечение обязательств ответчика перед Банком по Договору был заключен договор поручительства № *** от *** года с Масликовым ***.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств ответчика по Договору, в том числе по выплате неустойки.

В судебное заседание представитель истца Яко Д.Б., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчики ООО «Проектно-изыскательский институт «Роспроектизыскания», Масликов *** в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о дне и времени слушания был извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту нахождения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся материалам дела, считая, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что ответчики извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ, Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «Проектно-изыскательский институт «Роспроектизыскания» заключен договор о предоставлении банковской гарантии № *** от *** года.

Банк обязался по поручению ответчика выдать в пользу *** банковскую гарантию в обеспечение обязательств ответчика перед Бенефициаром.

*** года Банк выдал банковскую гарантию № *** на сумму в размере 4 112 989 руб. 46 коп..

28 июля 2015 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Бенефициаром, в Банк было предъявлено требование о выплате части суммы по Гарантии в размере 675 103 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 4.1 Договора Банк вправе потребовать от ответчика возмещения денежной суммы, предъявленной Бенефициаром Банку к оплате по Гарантии либо суммы, уплаченной Банком Бенефициару по Гарантии.

29 июля 2015 года Банк выставил ответчику требование о перечислении суммы в размере 675 103 руб. 14 коп., предъявленной Бенефициаром Банку к оплате по Гарантии, не позднее 03 августа 2015 года.

Банк перечислил в адрес Бенефициара сумму в размере 675 103 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № *** от *** года.

Однако по настоящее время ответчик не возместил Банку денежную сумму, предъявленную Бенефициаром и уплаченную Банком Бенефициару по Гарантии.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности ответчика по состоянию на 21 января 2016 года и составляет 675 103 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 675 103 руб. 14 коп.

Доводы истца о том, что ответчик просрочил оплату по договору о предоставлении банковской гарантии нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются выпиской по счету ответчика, соответственно, истец вправе истребовать кредит в полном объеме.

Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности.

Данная сумма подлежит взысканию с должника в пользу истца.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств ответчика перед Банком по Договору был заключен договор поручительства № *** от *** года с Масликовым ***

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, п. 1.2 Договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по своевременному возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по вышеозначенным Кредитному договору и Договору поручительства в солидарной форме, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по состоянию на 21 января 2016 года и составляет 675 103 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 675 103 руб. 14 коп..

При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ООО «Проектно-изыскательский институт «Роспроектизыскания», Масликова *** в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии № *** от **** года, в размере 675 103 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 675 103 руб. 14 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Проектно-изыскательский институт «Роспроектизыскания», Масликова Н.И. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 975 руб. 52 коп., по 2 487 руб. 76 коп., с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ООО «Проектно-изыскательский институт «Роспроектизыскания», Масликову *** о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Проектно-изыскательский институт «Роспроектизыскания», Масликова *** в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии № *** от ***года, в размере 675 103 руб. 14 коп.

Взыскать с ООО «Проектно-изыскательский институт «Роспроектизыскания» в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 487 руб. 76 коп.

Взыскать с Масликова *** в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 487 руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.