Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., с участием представителя ответчика ФСИН России Комаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4615/2016 по иску Заифова *** к ФСИН России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Заифов А.М. обратился в суд с иском о взыскании с казны Российской Федерации в свою пользу компенсации морального вреда в размере 1 330 000,00 руб., причиненного вследствие ненадлежащих условий содержаний истца в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ***.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 05 мая 2011 года он содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по *** с нарушением требований п.1 ст.33 ФЗ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Являясь бывшим сотрудником учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, истец содержался совместно с подозреваемыми и обвиняемыми, не являющимися бывшими сотрудниками правоохранительных органов.

Данные условия содержания нарушили личные неимущественные права истца, вызывали у него чувство страха и собственной неполноценности, в связи с тем, что истец подвергался притеснениям и моральным унижениям со стороны сокамерников, а все просьбы истца о переводе в камеру для бывших сотрудников правоохранительных органов были оставлены без внимания, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, правом на участие в судебном заседании через представителя не воспользовался.

Представитель ответчика ФСИН России Комарова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика Минфина России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика Минфина России.

Суд, выслушав представителя ответчика ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

В соответствии со ст.4 федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее – подозреваемые и обвиняемые).

Судом установлено, что 16 ноября 2011 года Заифов А.М. был осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 30 января 2012 года.

17 февраля 2012 года истец убыл в распоряжение УФСИН России ***, для дальнейшего отбывания наказания был переведен в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ***.

12 июля 2013 года по постановлению *** районного суда *** Заифов А.М. был освобожден из ИК-1 в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 21 день.

16 декабря 2014 года истец был осужден приговором *** районного суда *** к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров было назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 июня 2015 года Заифов А.М. для отбывания наказания был направлен в распоряжение ФКУ ИК-49 УФСИН России по ***, которая предназначена для содержания осужденных, относящихся к категории «бывшие работники судов и правоохранительных органов».

По утверждению истца, в период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по *** с 05 мая 2011 года по 17 февраля 2012 года он испытывал чувство страха и собственной неполноценности, подвергался притеснениям и моральным унижениям со стороны сокамерников, а также неоднократно обращался к администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по *** с просьбой о переводе в камеру, предназначенную для содержания бывших сотрудников судебной системы и правоохранительных органов.

В соответствии со ст.33 ФЗ №103-ФЗ отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся: лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 42.1 приказа Минюста России от 03.11.2005 №204-дсп в целях предварительного изучения лиц, поступивших в СИЗО (тюрьму), состояния их здоровья, психологических особенностей и для решения вопроса о дальнейшем размещении по камерам в каждом СИЗО (тюрьме) создается карантинное отделение.

В целях решения вопроса дальнейшего размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных в камерах СИЗО (тюрьмы) на время содержания в камерах карантинного отделения сотрудники медицинской части, оперативного, воспитательного, режимного отделов и психологической службы по направлениям деятельности проводят работу по изучению личности, состояния здоровья, психологических особенностей, наличия или отсутствия прежних судимостей, склонностей к совершению правонарушений и других характеристик подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

В ходе проведенных бесед с Заифовым А.М. сотрудниками отделов и служб ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по *** в период содержания в карантинном отделении, обстоятельств, подтверждающих прохождение службы в органах уголовно-исполнительной системы истцом, не установлено. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справки по личному делу, камерной карточке Заифова А.М. сведения о прохождении Заифовым А.М. службы в правоохранительных органах отсутствуют.

Вместе с тем, согласно ст.17 ФЗ №103-ФЗ все подозреваемые, обвиняемые, осужденные имеют право обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания под стражей, обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов.

Однако согласно учетной документации за период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН по *** осужденный Заифов А.М. обращался к администрации лишь единожды – 06 мая 2011 года, в результате чего начальником учреждения были разъяснены все интересующие истца вопросы.

Кроме того, согласно справке, представленной отделом специального учета ИК-1, информация, подтверждающая принадлежность Заифова А.М. к категории бывшие сотрудники судов и правоохранительных органов отсутствует.

Истец утверждает, что в период содержания в вышеперечисленных учреждениях ему были причинены сильные нравственные, физические и душевные страдания условиями содержания.

Вместе с тем, согласно письменному ответу начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры г. Москвы фактов угрозы жизни и здоровью Заифову А.М. за время его содержания под стражей не выявилось, соответствующих заявлений к администрации учреждения не поступало.

Каких-либо иных доказательств причинения истцу нравственных и душевных страданий, как и доказательств причинения физического вреда, Заифовым А.М. представлено не было.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется, поскольку судом не добыто, а истцом не представлено доказательств того, что истцу в действительности были причинены нравственные или физические страдания вследствие совершения вотношении него действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага истца либо нарушающие его личные неимущественные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Заифова *** к ФСИН России, Минфину России отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов