Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2016 по иску Самутичевой *** к ООО «МСК Авангард» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самутичева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «МСК Авангард» о защите прав потребителя.

Указала следующие обстоятельства – *** года истец заключила с ответчиком договор оказания медицинско-косметических услуг, стоимостью 99 857 руб.

При этом истцом услуги были приобретены в кредит через КБ «Ренессанс Кредит».

Истец указывает, что сотрудники ООО «МСК Авангард» ее обманули, не сообщили, что истцу придется выплачивать денежные средства по кредитному договору, не предоставили достоверную информацию о товаре. Считает, что услуги и товары ей были навязаны.

Просила расторгнуть договор, обязать ответчика перечислить денежные средства в размере 73007 руб. 23 коп. на счет истца в ОТП Банк, взыскать моральный вред 20 000 руб., юридические услуги в размере 5 000 руб., штраф 50 %, 64 884 руб. издержки.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика и 3-го лица не явились, извещены надлежащим образом. Возражений по иску не направлено.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную - или данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работ, услуге) необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, *** года истец заключила с ответчиком договор оказания медицинско-косметических услуг, стоимостью 99 857 руб. руб. При этом истцом был подписан указанный договор и кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит». Банком был предоставлен кредит в размере в размере 72 554 руб. 60 коп.

Также истцом был заключен кредитный договор с АО «ОТП Банк» на сумму 49 000 руб.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал, что предоставил истцу как потребителю полную и достоверную информацию о приобретаемом товаре, услугах.

Как видно из материалов дела, цена, указанная в договоре, значительно выше и существенно отличается от цены товара по договору потребительского кредита (займа), по условиям которого, истец оплачивает товар. Таким образом, фактически стоимость товара была поставлена в зависимость от исполнения покупателем в будущем перед банком заемных обязательств, то есть с учетом выплаты процентов.

Следовательно, в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставленная ответчиком информация о цене и условиях приобретения является недостоверной, истец при заключении договора была лишена достоверной информации о цене приобретаемых услуг и об условиях приобретения этих услуг посредством кредитных средств.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности, установленной Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правила продажи отдельных видов товаров, по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товаре, своевременного доведения ее до сведения покупателя в наглядной и доступной форме, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доведена до сведения истца достаточная и достоверная информация об услугах. Кроме того, со стороны ответчика не представлено доказательств того, что услуги истцу были оказаны.

Истцом указано, что услуги по договору не получены.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, расторгнуть договор оказания услуг от 02.11.2015 года.

Истцом представлена справка из КБ «Ренессанс Кредит», в которой указано, что истцом погашена сумму в размере 64 192 руб. Суд полагает возможным высекать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом был оформлен кредит в АО «ОТП Банк» на сумму 49 000 руб.,

Согласно справке АО «ОТП Банк» задолженность истца составляет 44 374 руб. 17 коп. Суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом требование и обязать ответчика перечислить на счет истца в банке АО «ОТП Банк» указанную сумму.

В удовлетворении требований истца о возмещении юридических услуг суд отказывает, поскольку нет подтверждения.

Исходя из положений ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая степень вины причинителя и длительность нарушения ответчиком прав потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, учитывая при этом характер причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости.

Установив, что ответчик законные требования истца в добровольном порядке в полном объеме не удовлетворил, суд, применяя положения п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ООО «МСК Авангард» в пользу истца штрафа. Суд взыскивает штраф в размере 10 000 руб. Суд взыскивает указанную сумму штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ находя ее соразмерной последствиям нарушенных обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает почтовые расходы в размере 1 133 руб. 88 коп.

В силу закона суд взыскивает с ООО «МСК Авангард» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 3 671 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор оказания медицинско-косметических услуг от *** года, заключенный между Самутичевой *** и ООО «МСК Авангард».

Обязать ООО МСК «Авангард» перечислить на счет Самутичевой Надежды Анатольевны в АО «ОТП Банк» сумму в размере 44 374 руб. 17 коп.

Взыскать с ООО МСК «Авангард» в пользу Самутичевой Надежды Анатольевны 64 192 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 133 руб. 88 коп.

Взыскать ООО МСК «Авангард» в доход бюджета города Москвы госпошлину в 3 671 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: