Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Ворониной С.Г., представителя истца Курапова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5456/2016 по иску Ворониной С.Г. к Баршик К.А. о признании добросовестным приобретателем,

установил:

Истец Воронина С.Г. предъявила ответчику Баршик К.А. исковое заявление о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля «***», VIN №, указав в обоснование своего требования, что она приобрела спорный автомобиль 09 мая 2015 года по договору купли-продажи, уплатив за автомобиль полную стоимость в соответствии с договором. В тот же день автомобиль был поставлен на регистрационный учет. Каких-либо обременений на автомобиль наложено не было. Истец эксплуатировал ТС до 16 сентября 2015 года, когда был задержан в связи с тем, что ТС числилось в розыске по уголовному делу, возбужденному 06 сентября 2015 года. ТС было изъято в качестве вещественного доказательства. Истец считает, что он проявил разумную осмотрительность при покупке спорного ТС, у него не было оснований сомневаться в полномочиях ООО «Гарантконсалт» на продажу ТС, так как ему были предъявлены документы, подтверждающие полномочия продавца на продажу ТС.

Истец Воронина С.Г. и ее представитель Курапов С.А. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Баршик К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п.2 ст.302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Разъясняя вышеизложенные положения действующего законодательства совместный Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дал следующие разъяснения.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (, ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ (пункт 35 совместного Пленума).

В соответствии со ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения и ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя (пункт 37 совместного Пленума).

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (пункт 38 совместного Пленума).

Таким образом, для установления факта добросовестности приобретения спорного автомобиля истец Воронина С.Г. должна была доказать, что она приобрела спорное ТС возмездно, то есть уплатила за него установленную соглашением сторон цену.

Между тем, в подтверждение приобретения права собственности на спорный автомобиль истцом Ворониной С.Г. представлен только Договор купли-продажи транспортного средства №137 от 09 мая 2015 года, заключенный между продавцом Баршик К.А., от имени которого указанный Договор с покупателем Ворониной С.Г. был подписан ООО «Гарантконсалт», действующим на основании агентского договора от 19 апреля 2015 года (л.д.7-10).

Соответствующий агентский договор суду не представлен.

При этом в пункте 3.1 Договора купли-продажи от 09 мая 2015 года указано, что цена ТС составляет 400 000 руб., которая должна быть уплачена наличными денежными средствами продавцу либо третьему лицу, на которое укажет продавец, в том числе непосредственно собственнику ТС или его представителю (пункт 3.2 Договора), при этом ООО «Гарантконсалт» не участвует в расчетах между продавцом и покупателем, его обязательства ограничиваются заключенным с продавцом агентским договором (пункт 3.4 Договора).

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие исполнение покупателем Ворониной С.Г. обязанности по оплате приобретаемого ТС в пользу продавца Баршик К.А. либо указанного последней третьего лица.

Иных доказательств добросовестного приобретения спорного ТС истцом у ответчика суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для признания Ворониной С.Г. добросовестным приобретателем спорного ТС не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Ворониной С.Г. к Баршик К.А. о признании добросовестным приобретателем отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов