Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-581/2016

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Беспальченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Беспальченко ****** на постановление заместителя начальника МАДИ *******. от 17.04.2015 г. № ****** о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение и.о. начальника МАДИ ****. от 19.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2015 Беспальченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 13.04.2015 г. в 13:35 по адресу: г. Москва, Стремянный пер., д. 10 водитель в нарушение требований п. 3.28 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел стоянку транспортного средства ******* государственный регистрационный знак *********, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на нахождение по указанному должностным лицом адресу детского сада, у которого он (Беспальченко) высаживал двух маленьких детей, то есть стоянка автомобиля была связана с посадкой (высадкой) пассажира, в связи с чем правила дорожного движения не были нарушены.

Беспальченко А.А. доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Выслушав Беспальченко А.А., исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ "Стоянка запрещена" указывает на то, что запрещаются стоянка транспортных средств. В силу ПДД РФ стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажира либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлены справка от 25.11.2015, согласно которой *****., ***** года рождения, и ***., *** года рождения, посещает ***** школа № *******, расположенного по адресу: Стремянный пер., д. 10.

Оценив данные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления и решения должностного лица, поскольку представленные доказательства вопреки доводам заявителя достоверно не свидетельствуют, что стоянка автомобиля, принадлежащего заявителю, 13.04.2015 в 13:35 при указанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах была связана с посадкой (высадкой) пассажира.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ ******. от 17.04.2015 г. № *** в отношении Беспальченко А.А. по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение и.о. начальника МАДИ ********* В.Ю. от 19.11.2015

оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Аверченко Е.П.