Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-606/2015

РЕШЕНИЕ

09 июня 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В.

С участием представителя- защитника ООО «Вита Медиа» Щербакова К.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Вита Медиа» на постановление контролера –ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ****. от 05.11.2015 № ******* о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ****. от 09.11.2015 года ,

Установил:

05.11.2015года ООО «Вита Медиа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 03.11.2015 года в 15:16 по адресу: г. Москва, Донцкая ул., д.18/7 в городе Москве водитель разместил транспортное средство марки ******* регистрационный знак ****** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в г. Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица от 19.11.2015 года постановление оставлено без изменения.

Представитель ООО «Вита Медиа» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку требования по оплате ООО «Вита Медиа» выполнено надлежащим образом, парковочное место оплачено своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует история платежных платежей мобильного приложения и выписка платежей и парковочная сессий за период с 01.11.2015 года по 10.11.2015 года.

В судебное заседание представитель Щербаков К.В. явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Выслушав Щербакова К.В., исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлен копия смс-сообщений об оплате, согласно которым через смс-сообщение оплачена парковка 3010 транспортного средства ***** на сумму 88,67 рублей. Время начала парковки 03.11.2015 в 13:36.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности достоверно свидетельствуют об оплате размещения транспортного средства заявителем на платной городской парковке при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах – 03.11.2015 в 13:36, то есть вывод должностного лица о нарушении ООО «Вита Медиа» п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление контролера –ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *****. от 05.11.2015 № ********* о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *******. от 09.11.2015 года - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья Л.В.Семёнова