Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Логачевой О.А., с участием представителя истца по доверенности Булдаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2016 по исковому заявлению «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Тютюник *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Тютюник Р.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2014 года между «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) и Тютюник Р.С. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) выдал заемщику Тютюник Р.С. кредит в размере 499 999 руб. 62 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Ссылаясь на то, что Тютюник Р.С. не исполнял свои обязательства, а именно, платежи в объеме, установленном графиком платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила, в связи с чем, истец «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 декабря 2014 года, в размере 902 033 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 484 825 руб. 33 коп., проценты в размере 389 707 руб. 88 коп., штраф в размере 27 500 руб., а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 220 руб. 33 коп.

Представитель истца «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Булдакова Е.М. в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Тютюник Р.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании ч .3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 декабря 2014 года между «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) и Тютюник Р.С. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) выдал заемщику Тютюник Р.С. кредит в размере 499 999 руб. 62 коп., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно графику платежей (л.д. 7-14).

В соответствии с п. 2.4 заключенного сторонами Кредитного договора Заемщик должен ежемесячно уплачивать банку проценты по выданному кредиту из расчета годовой процентной ставки 30%.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика с 04 декабря 2014 года Тютюник Р.С. был предоставлен кредит в размере 499 999 руб. 62 коп., путем зачисления денежных средств на счет Тютюник Р.С. (л.д. 6).

В свою очередь, Тютюник Р.С., после предоставления денежных средств не вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме, то есть нарушил условия Договора и взятые на себя обязательства по возврату кредита, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного суду не представлено.

04 декабря 2014 года в адрес Тютюник Р.С. было направлено требование № *** о возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени задолженности по Кредитному договору Тютюник Р.С., не погашена.

Согласно п. 6.11.2 Кредитного договора, банк вправе начислить заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с тарифами кредитора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 30 декабря 2015 года задолженность Тютюник Р.С. перед «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) по Кредитному договору № *** от 04 декабря 2014 года составляет 902 033 руб. 21 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 484 825 руб. 33 коп., задолженность по процентам в размере 389 707 руб. 88 коп., штраф за пропуск очередного платежа в размере 27 500 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона.

Кроме того, представленный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) о взыскании с Тютюник Р.С. всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами по кредиту и пени за просрочку уплаты процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № *** от 04 декабря 2014 года, в размере 902 033 руб. 21 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 12 220 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Тютюник *** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тютюник *** в пользу «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 902 033 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 484 825 руб. 33 коп., проценты в размере 389 707 руб. 88 коп., штраф в размере 27 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 220 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык