Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Мартыновской Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2403/2016 по иску Ростовской таможни к Пестряевой * об обращении взыскания на транспортное средство

Установил:

Ростовская таможня обратилась в суд с иском к Пестряевой * об обращении взыскания на транспортное средство Джип Гранд Чероки, 1998 года выпуска, указав на то, что в настоящее время собственником транспортного средства является Пестряева Л.Ю., но таможенные платежи по настоящее время не уплачены.

Представитель административного истца о дате и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Административный ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Ростовская таможня в 2001 г. обратилась в суд с иском к Дергачевой И.С. о взыскании таможенных платежей в размере 482 477,90 руб. и пени в размере 33 370,05 руб. в связи с приобретением в Республике Беларусь транспортного средства «Джип Гранд Чероки Ladero», 1998 г.в.. VIN: * и его выпуском в свободное обращение без осуществления таможенного оформления и уплаты причитающихся таможенных платежей.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.02.2004, оставленным в силе Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.04.2004, Ростовской таможне отказано в иске о взыскании таможенных платежей и пени, ввиду того, что ответчик не имела намерений на приобретение данного транспортного средства и не перемещала его через таможенную границу РФ, поскольку договор купли-продажи транспортного средства, совершенный от имени ответчика, признан недействительным. То есть Дергачева И.С. не является лицом, переместившим транспортное средство, а следовательно, правовые основания для взыскания платежей отсутствуют.

Как следует из данных, содержащихся в электронных учетах ЦБД УГИБДД по Ростовской области в настоящее время собственником рассматриваемого транспортного средства является Пестряева *.

Вместе с тем, таможенные платежи, подлежащие уплате при таможенном оформлении транспортного средства, до настоящего времени не уплачены.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения содержались в ст. 256 ГПК РФ, действующего на момент принятия оспариваемого решения.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 г. №11-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Требование об уплате таможенных платежей № 177 выставлено 19.07.2001. Таким образом таможней пропущены процессуальные сроки на подачу искового заявления.

Пестряева Л.Ю. стала собственником транспортного средства 26 февраля 2011 г., что указано в карточке транспортного средства.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд 27 января 2016 г.

То есть административным истцом пропущен срок принудительного взыскания таможенных платежей. Оснований считать, что срок пропущен по уважительной причине не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил

отказать Ростовской таможне в удовлетворении заявленных требований к Пестряевой * об обращении взыскания на транспортное средство

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова