Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре А.О.Дорохиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2406/2016 по иску Милокостого *** и Мартыновой *** о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым производствам неимущественного характера УФССП России по г.Москве Нагоевой М.А.

УСТАНОВИЛ:

Милокостый И.В., Мартынова Е.П. обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым производствам неимущественного характера УФССП России по г.Москве Нагоевой М.А. о признании незаконным постановление от 25 января 2015 г. №77039/16/1757 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №002525781, мотивируя свои требования тем, что 20 января 2016 г. в указанный отдел судебных приставов поданы исполнительные листы, где являются взыскателями, должником-Департамент городского имущества г.Москвы; определение о замене должника на Департамент было вынесено судом 15 мая 2015 г., и вступило в законную силу 30 сентября 2015 г. Однако, было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском трехлетнего срока, с чем не согласны.

Административный истец Милокостый И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Административный истец Мартынова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судебный пристав-исполнитель Нагоева М.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Представитель Департамента городского имущества Мальцов С.А. в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в МО по ОИПН НХ УФССП России по Москве поступили исполнительные документы ФС 002525781, ФС 002525783 от 15.11.2007.

25 января 2016 г. судебным приставом исполнителем вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии пп.3 п.1, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Согласно ст. 21 Закона Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного документа к исполнению, вправе обратится в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.

Информация о восстановлении судом срока предъявления исполнительного листа к исполнению либо о прерывании срока отсутствует.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» определение о замене должника не является уважительной причиной пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, указанное постановление является законным и обоснованным, а заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Милокостому *** и Мартыновой *** в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым производствам неимущественного характера УФССП России по г.Москве Нагоевой М.А. от 25 января 2016 г. об отказе в возбуждении исполнительных производств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова