Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., с участием представителя истца Арчелия Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2575/2016 по иску Волкова С.В. к ООО «АвангардЪ-Модуль» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что по Договору займа №20/06-14 от 20 июня 2014 года предоставил ответчику денежные средства в размере 1 400 000 рублей со сроком возврата до 23 июня 2015 года, однако, ответчик уклоняется от возврата денежных средств, на претензии истца не отвечает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 20 июня 2014 года был заключен Договор займа №20/06-14, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается Ордером №23451 от 23 июня 2014 года. Сумма займа была предоставлена Ответчику на срок до 23 июня 2015 года (л.д.5-8).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и денежные средства истцу не возвратил.

Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

15 января 2016 года истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате займа, а также уплате процентов в связи с нарушением сроков возврата займа.

Вышеуказанное требование истца ответчик также оставил без ответа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2.1. Договора указано, что за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за период с 24 июня 2015 года по 21 января 2016 года суд признает математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен (л.д.3).

Таким образом, по состоянию на 21 января 2016 г. сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 58 916,34 руб.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волкова С.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО ««АвангардЪ-Модуль» в пользу Волкова С.В. сумму основного долга по Договору займа №20/06-14 от 20 июня 2014 года в размере 1 400 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2015 года по 21 января 2016 года в размере 58 916,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 494,58 руб., а всего денежные средства в размере 1 474 410,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов