Приговор

Уголовное дело № 1-74/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 марта 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Соловьевой С.Е.

подсудимого Пухирь К. В.

защитника – адвоката Родновой Е.П., представившего удостоверение № «НОМЕР», ордер № «НОМЕР» от 26 января 2016 года

при секретаре Борисове А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пухирь «ИМЯ ОТЧЕСТВО», «ЧИСЛО МЕСЯЦ ГОД» года рождения, уроженца «ГОРОД», гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: «ЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ», имеющего среднее- техническое образование, холостого, работающего, военнообязанного, «ЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ», ранее судимого

- 03 октября 2013 года Пресненским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст.158 , п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ , на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 июня 2015 года на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 , п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пухирь «ИМЯ ОТЧЕСТВО» совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в межстанционном переходе станции «Павелецкая» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Зацепский Вал, д.14/43, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестной несовершеннолетней Бедратюк Д.В., находившейся в указанном переходе, и не контролирующей находящееся при ней имущество, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, проник рукой в карман пальто, надетого на несовершеннолетней Бедратюк Д.В., находившегося таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки « Apple” модели «iPhone 5S64GB», стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № «НОМЕР» от 17 декабря 2015 года, «СУММА» рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив своими преступными действиями несовершеннолетней Бендратюк Д.В. материальный ущерб на указанную сумму. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Пухирь К.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Роднова Е.П. поддержала позицию подсудимого Пухирь К.В. и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Бедратюк Д.В. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, написанное в присутствии законного представителя о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пухирь К.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Пухирь К.В. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 , п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим обстоятельствам от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Пухирь К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Пухирь К.В. относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пухирь К.В. на основании ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, «ЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ».

Пухирь К.В. на учете в ПНД и НД не состоит ( л.д.130,132), по месту жительства ( л.д.134) и работы характеризуется с положительной стороны ( л.д.141).

Принимая во внимание, что подсудимый Пухирь К.В. будучи ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях рецидив преступлений и что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Пухирь К.В. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ , с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения Пухирь К.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Пухирь К.В. и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пухирь «ИМЯ ОТЧЕСТВО» виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 ( девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пухирь К.В. исчислять с 09 марта 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15 декабря 2015 года по 09 марта 2016 года).

Меру пресечения Пухирь К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон торговой марки « Apple» модели «iPhone 5S64GB» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Бедратюк Д.В. оставить у последней по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова