Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2001/2016 по иску Карягина В.В. к ООО «Заря 21 века» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Карягин В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Заря 21 века» и просил расторгнуть договор займа №825с2, а также взыскать с ответчика ООО «Заря 21 века» сумму основного долга по договору займа №825с2 в размере 250 000,00 руб., проценты за пользование займом по договору №825с2 в размере 45 000,00 руб., пени в размере 5 354,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 марта 2015 года между ним (Заимодавцем) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) был заключен Договор инвестиционного займа №825с2, в соответствии с условиями которого истец предоставил Заемщику денежные средства в общем размере 250 000,00 руб. на срок до 10 сентября 2015 года на условиях выплаты истцу процентов на сумму займа в порядке, предусмотренном договором.

Истцом обязательства были исполнены надлежащим образом, денежные средства были переведены на счет ответчика в день заключения договора.

В марте 2015 года истцу стало известно, что офис ответчика закрыт, выплаты по денежным займам не производились.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, истец обратился в суд.

Истец Карягин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ООО «Заря 21 века» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 10 марта 2015 г. между Карягиным В.В. (Заимодавцем) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) был заключен Договор инвестиционного займа №825с2, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере 250 000,00 руб. сроком на 6 месяцев, а Заемщик обязался возвратить всю сумму займа 10 сентября 2015 г., а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 27% годовых (л.д.8-9).

10 марта 2015 года истец внес в кассу ООО «Финансовая группа «Инвестойл» денежные средства по договору займа №825с2 в размере 250 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.10).

29 января 2015 г. ООО «Финансовая группа «Инвестойл» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «Заря 21 века.

Денежные средства по Договору займа №825с2 истцу не возвращены, что в ходе судебного разбирательства не оспорено.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не оповестил истца о прекращении своей деятельности как юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, а также не исполняет своих обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении заключенного с ООО «Финансовая группа «Инвестойл» договора инвестиционного займа №825с2 от 10 марта 2015 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Заря 21 века» является надлежащим ответчиком по данному делу и с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа №825с2 от 10 марта 2015 г. в размере 250 000,00 руб.

Кроме того, с ответчика ООО «Заря 21 Века» подлежат взысканию невыплаченные проценты за пользование займом по договору займа №825с2 в размере 45 000,00 руб.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом в соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.2 заключенных сторонами договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займов и процентов заемщик обязан выплатить заимодавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа №825с2 за период с 11 сентября 2015 года по 16 ноября 2015 года в размере 5 354,00 руб. (250 000 х 8.25% /300 х 66 дней).

В силу ст.ст. 88, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Заря 21 Века» подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 6 203,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карягина В.В. удовлетворить.

Расторгнуть Договор инвестиционного займа №825с2 от 10 марта 2015 года, заключенный между ООО «Финансовая группа «Инвестойл» и Карягиным В.В.

Взыскать с ООО ««Заря 21 века» в пользу Карягина В.В. сумму основного долга по Договору инвестиционного займа №825с2 от 10 марта 2015 года в размере 250 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 45 000,00 руб., неустойку за период с 11 сентября 2015 года по 16 ноября 2015 года в размере 5 354,00 руб., а всего денежные средства в размере 300 354,00 руб.

Взыскать с ООО «Заря 21 века» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 6 203,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов