Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Кулакли А.И.,

с участием представителя истца по доверенности Чепраковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2016 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Гайкович *********, Щепотько **** о взыскании денежных средств по договору банковского счета,

установил:

ПАО Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» (прежнее наименование – ОАО АКБ «АВАНГАРД») обратилось в суд с иском к ответчикам Гайкович ********, Щепотько **** о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2006 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Гайкович Л.Ю. заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № ***** с предоставлением овердрафта на сумму до до 1000.00 (Тысяча 0/100) долларов США. В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 10,000.00 (Десять тысяч 00 /100) долларов США.

Соответствующие банковские кредитные карты № ******* VISA Gold Chip, ********* VISA Gold Chip и ПИН-коды к ней были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается квитанцией с распиской в получении карты и ПИН-кода.

28 апреля 2010 года ответчику по его заявлению в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № ******в валюте Евро с предоставлением овердрафта на сумму до 5,000.00 (Пять тысяч 00 /100) евро.

Соответствующие банковские кредитные карты № ***** VISA Gold Chip, ***** VISA Gold Chip и ПИН-коды были выданы ответчику на руки, что подтверждается Отчетом о получении карты.

06 сентября 2010 года по заявлению Гайкович ****** в ПАО АКБ «АВАНГАРД» ей был открыт банковский счет в рублях № ******с предоставлением овердрафта на сумму до 100,000.00 (Сто тысяч рублей 00 копеек).

Соответствующие банковские кредитные карты № ******* VISA Gold Chip, 4038 9794 7006 6914 VISA Gold Chip и ПИН-коды были выданы Ответчику на руки, что также подтверждается Отчетом о получении карты.

03 декабря 2014 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ответчиком Щепотько ***** был заключен договор поручительства № ***, по которому Щепотько ******* взял на себя обязательства отвечать за исполнение Гайкович ********* всех обязательств по кредитным договорам, заключенным с Банком.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договорам о картах.

Ссылаясь на то, что Гайкович ***** не исполняла свои обязательства, установленные договорами банковских счетов, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам банковского счета.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» по доверенности просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договорам банковского счета в размере 11 020,58 долларов США, 5 507,42 Евро, 115 519 рублей 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Гайкович Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Ответчик Щепотько А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гайкович ***** на основании ее Заявлений от 23 октября 2006 года, 28 апреля 2010 года, 00 сентября 2010 года в ПАО АКБ «АВАНГАРД» были открыты карточный счет № ****** с предоставлением овердрафта на сумму до 1000.00 (Тысяча 0/100) долларов США, позднее лимит был увеличен до 10 000.00 (Десять тысяч 0/100) долларов США; карточный счет № ****** в валюте Евро с предоставлением овердрафта на сумму до 5,000.00 (Пять тысяч 00 /100) евро; карточный счет № *** с предоставлением овердрафта на сумму до 100,000.00 (Сто тысяч рублей 00 копеек) соответственно.

Соответствующие банковские кредитные карты № ****** VISA Gold Chip, ******** VISA Gold Chip и ПИН-коды по счету № *** были выданы Ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты.

По счету № ****** Гайкович Л.Ю. были выданы банковские кредитные карты № **** VISA Gold Chip, ****** VISA Gold Chip и ПИН-коды.

Для пользования кредитными денежными средствами по счету № **** Гайкович Л.Ю. были выданы банковские кредитные карты № *** VISA Gold Chip, *** VISA Gold Chip и ПИН-коды к ним.

По счету № **** в период с 10.11.2006 по 23.10.2014 Гайкович Л.Ю. пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету в долларах США, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № **** перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 16.07.2012 № 385-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.

По счету № **** в период с 05.05.2010 по 28.10.2014 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету в евро, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № *** перечнем операций.

По счету № **** в период с 06.09.2010 по 23.10.2014 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету в рублях, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № **** перечнем операций.

В соответствии с Условиями для погашения образовавшейся задолженности перед Банком Держатель основной карты обязан в течение месяца, следующего за Отчетным периодом, зачислить на Картсчет сумму не менее размера Минимального платежа.

Под Отчетным периодом, Минимальным платежом и Отчетной суммой задолженности, согласно Условиям, понимается следующее.

Отчетным периодом является календарный месяц, на последний календарный день которого рассчитывается Отчетная сумма задолженности и Минимальный платеж.

Минимальным платежом признается определяемая в соответствии с действующими Тарифами часть Отчетной суммы задолженности, обязательная к погашению в течение календарного месяца, следующего за Отчетным периодом.

Отчётная сумма задолженности – общая сумма задолженности (сумма совокупного долга Держателя карты перед Банком по овердрафтам, а также начисленным, но не уплаченным процентам и комиссиям) на последний день отчётного периода.

Согласно Условиям в случае трех последовательных нарушений Держателем Основной карты обязательства внесения Минимального платежа, держатель основной карты обязан не позднее последнего дня календарного месяца, следующего за третьим нарушением срока внесения минимального платежа, полностью внести на картсчет общую сумму задолженности на день внесения средств, если от банка не поступило иного указания касательно общзей суммы задолженности.

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету № **** ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 июля 2015 года, 31 августа 2015 года, 30 сентября 2015 года;

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету № **** ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 июля 2015 года, 31 августа 2015 года, 30 сентября 2015 года.

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету № **** ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 июля 2015 года, 31 августа 2015 года, 30 сентября 2015 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена, задолженность ответчиков по кредиту на 21.01.2016 года по счету № **** составляет 8,997.83 долларов США, что подтверждается перечнем операций по счету № ****, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 16.07.2012 № 385-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.

Задолженность ответчиков по кредиту на 21.01.2016 года по счету № **** составляет 4,498.09 евро, что подтверждается перечнем операций по счету № ****, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 16.07.2012 № 385-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.

Задолженность ответчиков по кредиту на 21.01.2016 года по счету № *** составляет 89,833.97 рублей, что подтверждается перечнем операций по счету № ****, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 16.07.2012 № 385-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.

В соответствии с Условиями в случае предоставления держателю основной карты кредита в форме овердрафта Банк, начиная со следующего дня после образования овердрафта, начисляет на сумму овердрафта проценты по ставкам, установленным действующими Тарифами.

По состоянию на 21.01.2016г. общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по счету № ****, составляет 1,124.66 долларов США, что подтверждается расчетом, прилагаемым к исковому заявлению.

По состоянию на 21.01.16г. общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по счету № ***, составляет 560,52 евро.

По состоянию на 21.01.16г. общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по счету № ****, составляет 16,495.32 рублей, что подтверждается расчетом, прилагаемым к исковому заявлению.

Также в соответствии с Тарифами по обслуживанию кредитных банковских карт держатель основной карты обязан выплачивать Банку путём перечисления денежных средств или внесения их на картсчет штраф за невнесение минимального платежа.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию кредитных банковских карт подлежал начислению штраф в случае невнесения минимального платежа в течение месяца, следующего за отчетным периодом, в размере 1,5% от непогашенной в течение месяца, следующего за отчетным периодом, суммы овердрафтов на конец отчетного периода. С 01 января 2013 года штраф за невнесение минимального платежа стал рассчитываться в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 21.01.2016г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенная Гайкович Л.Ю. по счету № *** составляет 898.09 долларов США, по счету № 40817978400070902537 составляет 448.81 евро, по счету № *** составляет 9,248.85 рублей.

Ответчиком представленные суду расчеты не оспорены, расчеты проверены судом, оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Гайкович *** по личному карточному счету № ****, составила 11,020.58 долларов США, в том числе: задолженность по кредиту – 8,997.83 долларов США, проценты за пользование кредитом – 1,124.66 долларов США, штраф за невнесение минимального платежа – 16,495.32 долларов США.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Гайкович ***** по личному карточному счету № ****, составила 5,507.42 евро, в том числе: задолженность по кредиту – 4,498.09 евро, проценты за пользование кредитом – 560,52 евро, штраф за невнесение минимального платежа – 448.81 евро.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Гайкович *** по личному карточному счету № ****, составила 115 519 рублей 73 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 89 833 рубля 97 коп., проценты за пользование кредитом – 16 495 рублей 32 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 9 248 рублей 85 коп.

Ответчик Щепотько *** как поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и на основании ст. 323 ГК РФ обязан нести солидарную ответственность за возврат истцу вышеуказанных денежных средств.

Истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в обоснование требования о взыскании 10000 рублей судебных издержек представил Договор об оказании юридических услуг, заявку на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование Истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчикам возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 553 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Гайкович ***, Щепотько *** в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № **** 11,020.58 долларов США, в том числе: задолженность по кредиту – 8,997.83 долларов США, проценты за пользование кредитом – 1,124.66 долларов США, штраф за невнесение минимального платежа – 16,495.32 долларов США.

Взыскать солидарно с Гайкович ****, Щепотько *** в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № *** 5,507.42 евро, в том числе: задолженность по кредиту – 4,498.09 евро, проценты за пользование кредитом – 560,52 евро, штраф за невнесение минимального платежа – 448.81 евро.

Взыскать солидарно с Гайкович ****, Щепотько **** в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № *** 115 519 рублей 73 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 89 833 рубля 97 коп., проценты за пользование кредитом – 16 495 рублей 32 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 9 248 рублей 85 коп.

Взыскать в равных долях с Гайкович ***, Щепотько **** в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 15 553 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский Городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: