Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2318/2016 по иску ООО «Пластбилдинг» к Багдасарян ***, Багдасарян ***о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2015 года между ООО «Пластбилдинг» и Багдасарян Г.З. был заключен договор поставки № 51440, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика штукатурную машину, а ответчик принять и оплатить товар.

22.07.2015 года между истцом и Багдасарян Г.П. был заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать солидарно за исполнение обязательств Багдасаряном Г.З.

Истцом был поставлен товар по товарной накладной № 51281 от 27.07.2015 года, общая сумма поставленного товара составляет 253 000 руб.

Согласно условиям договора поставки № 51440 и п.1.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

Багдасарян Г.З. была осуществлена частичная оплата в размере 163 000 руб., до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 358 180 руб., госпошлину в размере 6 782 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал.

Представитель ответчиков явился, просил в иске отказать, указал, что товар не был оплачен полностью, поскольку ненадлежащего качества.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2015 года между ООО «Пластбилдинг» и Багдасарян Г.З. был заключен договор поставки № 51440, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика штукатурную машину, а ответчик принять и оплатить товар.

22.07.2015 года между истцом и Багдасарян Г.П. был заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать солидарно за исполнение обязательств Багдасаряном Г.З.

Истцом был поставлен товар по товарной накладной № 51281 от 27.07.2015 года, общая сумма поставленного товара составляет 253 000 руб.

Согласно условиям договора поставки № 51440 и п.1.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

Багдасарян Г.З. была осуществлена частичная оплата в размере 163 000 руб., до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опровергли доводы истца и не предоставили доказательств того, что выплата по договору поставки истцу была произведена в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о поставке товара ненадлежащего качества объективными доказательствами не подтверждены.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с указанным, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с Багдасаряна Г.З. и Багдасарян Г.П. солидарно в пользу истца задолженность в размере 358 180 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 782 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Багдасаряна ***, Багдасарян ***солидарно в пользу ООО «Пластбилдинг» задолженность в размере 368 180 руб., госпошлину в размере 6 872 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: